Суффикс ан\ин или -анин ? ⇐ Словообразование

[CopperKettle]

В "грамма.ру" вычитал про суффиксы -анин\янин.
А Яндекс.словарь этот суффикс режет на ан\ин (два суффикса) - в том же "парижанине, скажем. Кто прав? И если у слова суффикс "анин" - он формообразующий, как "ин", или словообразующий?

P.S.

В слове "семей" (род. падеж) - ЕЙ - окончание или суффикс? Если верить учебнику,

Не являются окончаниями конечные звуки (и буквы) в форме родительного падежа, множественного числа, 1 склония и 2 склонения – армий□, предгорий□, блюдец□.

"Семей" вроде бы укладывается в эту схему.
Правильно ли я понимаю, что в сочетании "пять семей" ЕЙ будет окончанием, а в "не хватает пяти семей" (Род. П.) - суффиксом?

[kia]

(Пять) семей - тоже Р.п.
Я так понимаю, что при словообразовательном разборе слово делится не всегда по буквам. Иногда по звукам. И звук [j] = [й] в ряде случаев относится не к окончанию, а к предшествующей морфеме: корню или суффиксу.
Таким образом слово семья разбивается на семьj-я. И вот этот-то [j] сохраняется при склонении и не относится к окончанию.
В слове семей (Р.п.), как мне кажется, нет суффиксов. Всё слово целиком является корнем+нулевое окончание.
А буква е, обозначающая смягчение предыдущего согласного + звук [э], в некоторых формах выпадает, и остается только смягчение в виде ь.
Возможно, меня кто-нибудь поправит.

[slava1947]

В "грамма.ру" вычитал про суффиксы -анин\янин.
А Яндекс.словарь этот суффикс режет на ан\ин (два суффикса) - в том же "парижанине, скажем. Кто прав?

Позиции, изложенной на Грамма.ру, придерживается и Ефремова (http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/271619):

-анин-
суффикс; = -янин-
Словообразовательная единица, образующая имена существительные - названия лиц, которые характеризуются отношением к тому, что названо словами, от которых соответствующие имена существительные образованы
1) житель или уроженец местности, названной образующим словом (парижа́нин, россия́нин, северя́нин, хуторя́нин и т.п.)...

(Правда, в её же "Словаре морфем русского языка" 1986 года почему-то суффиксов -анин, -янин нет… Нет в нём и слов парижанин и россиянин, зато северянин и хуторянин есть… но с двумя суффиксами: -ян + -ин…)


Что же до словаря Тихонова, выложенного на Яндексе… Наверное, стоит посмотреть бумажный вариант этого словаря, чтобы разобраться, что к чему. Ведь не так давно ("Словообразовательный словарь русского языка", М., 1990) Тихонов в слове горожанин выделял не два суффикса, как в словаре на Яндексе (http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B8%D0%BD/), а один: горож-анин…


И ещё… В этом словаре -- http://dictum-dictionary.ru/slovari/slo ... 32828.html ("словарь предназначен для учащихся средней школы и учителей русского языка, необходим при подготовке к сдаче ЕГЭ") -- схожее по составу с парижанином слово волжанин разбирается так:

волж + анин [г/ж] <-- Волг(а)
Спобоб образования: суффиксальный.

[kia]

В бумажном словаре Тихонова выделяется суффикс -анин.
Два суффикса выделяют, очевидно, из соображений -ан-ин <-> -ан-к-(а). Вариант который предлагает Тихонов, мне кажется логичнее. Название жителя образуется с помощью одного суффикса -анин, а название жительницы - путём урезания суффикса -анин до -ан- и добавления суффикса -к- (и окончания а).

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:
Да-а-а...
А вот с "северянином" написано
север-ян(ин) -> северян-к-а
В скобках, как мне кажется, он пишет окончания. Но -ин вряд ли окончание...

[slava1947]

Да-а-а...
А вот с "северянином" написано
север-ян(ин) -> северян-к-а
В скобках, как мне кажется, он пишет окончания. Но -ин вряд ли окончание...

Да, не окончание. Часть суффикса -ЯНИН.

Скобки. В словаре использованы два вида скобок -- круглые и квадратные.

В круглые скобки заключены:

1) части производящего слова, не представленные в производном (окончания, усекаемые отрезки производящей основы и т. п.), например:

вот(ум) --> вот-ирова-ть
воскрес(ень-е) --> воскрес-н(ый).

В нашем случае:

север --> север-ян(ин) --> северян-к-а