Можно ли не обособлять определительный оборот? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Henkin]

Здравствуйте!
Поделитесь, пожалуйста, вашими мыслями о необходимости или отсутствии необходимости в выделенной запятой в следующем предложении:
Несмотря на то, что он всё помнил, всё соображал, всё делал, что мог делать самый лучший офицер в его положении, он находился в состоянии ( , ) похожем на лихорадочный бред или на состояние пьяного человека.
Лично мне казалось, что слово состояние в данном предложении недостаточно информативно и нуждается в определении. Как, например, у Розенталя (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Li ... rmin/o.php):

Не обособляются определения этого типа, если определяемое существительное само по себе в данном предложении лексически не выражает нужного понятия и нуждается в определении. Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Тургенев) (сочетание приняла вид не имеет законченного смысла);

[OlgaNick]

Я бы поставила. Само по себе "состояние", конечно, нуждается в определении, но больно уж это определение длинное.
И потом, есть разница между "видом достойным и несколько обиженным" и "состоянием, похожим на..." Интонационная разница: "вид достойный /.../" произносится вместе, а перед "похожим на" явно слышна пауза, спотыкание, повышение тона голоса. Может, конечно, это не аргумент, и кто-нибудь сейчас более вразумительно объяснит, почему нужна запятая.