Ошибка в согласовании слов ⇐ Помощь знатоков

[lajan]

Здравствуйте!
Разъясните, пожалуйста, на пальцах, что неправильно в согласовании слов в этом предложении:
Законодательную столицу ЮАР, Кейптаун, относят к одному из самых красивых городов в мире.
Спасибо.

[H_N]

Законодательными бывают государственные органы, которые принимают законы, -- они буквально законы дают.
Столица в данном случае -- не законодательная, а официальная. Подчёркивание статуса может быть важным в том случае, когда наряду с официальной столицей в какой-то (нередко) стране есть города с высоким общественным статусом, например, деловая столица США (Нью-Йорк, если не ошибаюсь). Культурная столица ещё может быть, древняя, первая и др. К Стамбулу, например, можно не менее двух эпитетов приложить.

[lajan]

Столица: Кейптаун (законодательная)
Претория (административная)
Блумфонтейн (судебная)
про ЮАР из Википедии.
Ошибка была именно в согласовании, а не фактическая. В связке: столица-город-один из самых красивых. А что не правильно, я не могу понять
Столица не может быть одновременно одним из самых красивых городов?

[H_N]

Столица
Претория официально считается «основной» столицей ЮАР, поскольку там расположено правительство страны[12]. Две остальные ветви власти располагаются в двух других городах: парламент — в Кейптауне, Верховный суд — в Блумфонтейне. Они также считаются столицами. Это связано с тем, что изначально ЮАР была конфедеративным государством, и в этой связи, при образовании Южно-Африканского Союза (из британских владений со столицей в Кейптауне, Оранжевого свободного государства со столицей в Блумфонтейне и Южноафриканской республики (Трансвааля) со столицей в Претории) органы власти были равномерно распределены по столицам вошедших в его состав государств.
(из Википедии).
Если так у них сложилось, то ошибки нет.
================================================================
Законодательную столицу ЮАР, Кейптаун, относят к одному из самых красивых городов в мире.
Да, дело в другом. Первое же слово отвлекло взгляд и мысль.
Относят к одному -- здесь ошибка. Относить (то есть включать) в данном случае можно в состав, во множество, а не к одному.

Законодательную столицу ЮАР, Кейптаун, относят к самым красивым городам мира.
Или иначе:
Законодательная столица ЮАР, Кейптаун, считается одним из самых красивых городов мира.

[lajan]

все, и до меня дошло, наконец. спасибо!

[ALNY]

Не хочется из-за такой ерунды открывать новую тему, поэтому здесь. Это как раз о согласовании слов.
Если кто-то может (не утомляясь! оно того не стоит - чисто с приятелем поспорил) дать мне ответ, то буду признателен. Встретилось в тексте сочетание "антураж игре". Дословно "Ах какой антураж этой скучной игре!" Сходу у Розенталя найти ответ не удалось, но на мой взгляд здесь естественней было бы:
либо "Ах какой антураж этой скучной игрЫ!"
либо "Ах какой антураж К этой скучной игре!"

Я прав или нет? Если прав, то исходный вариант ошибочен или просто стилистически неудачен?
Если не прав, то почему?
И ещё. Тут я в ответе практически уверен, но... После "Ах" нужна запятая?

[vadim_i_z]

Антураж игры. Розенталь тут вряд ли поможет, нужен толковый словарь.
Ушаков:

АНТУРАЖ, антуража, м. (фр. entourage). Совокупность окружающих условий, обстановка, среда, окружение.

Запятая нужна.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

про ЮАР из Википедии

Боюсь, что это проблема Википедии. Обычно говорят "парламентская столица". Сам город законы не издает, он только дает приют законодательной власти.

[ALNY]

Антураж игры. Розенталь тут вряд ли поможет, нужен толковый словарь.

Да. Обстановка игрЫ, окружение игрЫ. Это лучший вариант. Интересно бы понять относительно двух других. Мне лично кажется, что "антураж К игре" ("окружение К игре") - коряво, но допустимо, а вот "антураж игре" - просто безграмотно. Так ли?
Спасибо!

[Марго]

Мне лично кажется, что "антураж К игре" ("окружение К игре") - коряво, но допустимо, а вот "антураж игре" - просто безграмотно. Так ли?

Антураж игры -- точно не годится. А антураж к игре -- вполне может быть в контексте "И он создал соответствующий антураж (обстановку) к этой игре" = "он создал антураж для игры". По-моему, так.

[vadim_i_z]

Антураж игры -- точно не годится.

То есть как?

АНТУРА́Ж (франц. entourage — "окружение, оправа" от entour — "кругом") — окружение, среда. В композиции произведения искусства — то, что сопутствует зрительному центру, главному элементу. В живописи — аксессуары, пейзаж: на дальнем плане. В архитектурном интерьере — предметы обстановки, мебель, элементы декора. В искусстве костюма — его детали, дополнения, ювелирные украшения (см. гарнитур; парюра). Шире, метафорически, антураж есть нечто маскирующее утилитарную функцию предметов и прагматизм человеческих поступков — камуфляж, декорация, бутафория, мнимость.

Декор игры, среда игры, антураж игры.

[ALNY]

Антураж игры -- точно не годится. А антураж к игре -- вполне может быть в контексте "И он создал соответствующий антураж (обстановку) к этой игре" = "он создал антураж для игры". По-моему, так.

Марго, контекст задан - это восклицание "Ах какой антураж этой скучной игре!" Он равнозначен Вашему примеру и предлог "к", согласен, здесь уместен. Но почему нельзя сказать "Ах какой антураж этой скучной игры!"?.. Мне кажется - вполне. А вот исходный вариант ("антураж игре") у меня вызывает сильное сомнение. "Ах какая (создана) обстановка/среда/окружение этой скучной игре!" Звучит так, как будто это (окружение) не вокруг игры, а игра - это человек, которому домой привезли мебель, поклеили обои и т.п. Не так?

[Марго]

То есть как?

Тьфу ты, я там, конечно, хотела написать "антураж игре", как в исходном посте ALNY по этому вопросу. А антураж игры - словарное, кто ж с этим будет спорить.

[ALNY]

Тьфу ты, я там, конечно, хотела написать "антураж игре", как в исходном посте ALNY по этому вопросу. А антураж игры - словарное, кто ж с этим будет спорить.

Ох, уж эти непредсказуемые женсчины, вот ничего в простоте... Вот не могут так, чтобы попервоначалу всё мущщинам в мозгах не запутать...

Ну, вроде как разобрались... Спасибо, Марго!

[Марго]

ALNY, у меня извинительная ситуация: работы много. Потому и ляпнула.

[ШладкаЯ]

Как правильно написать: у гражданина числится движимое имущество, автомобиль, который не вошел в перечни имущества, подлежащего (-их) и не подлежащего (-их) приватизации, в соответствии с планом приватизации.

и в таком случае какой вариант правильный: Приставлен к учету объект недвижимости, баня, находящийся (-аяся) в собственности у Ивановой И.И..

[chuPC]

У гражданина числится движимое имущество - автомобиль, который не вошел в перечни имущества, подлежащего и не подлежащего приватизации в соответствии с планом приватизации.

Приставлен к учету объект недвижимости - баня, находящийся в собственности у Ивановой И.И.

Я есть дилетант в этом деле, скорее всего - ошибаюсь).