Москву никто за язык не тянул ⇐ Книги и сайты о языке и литературе

[vladik_ma]

Любопытное интервью сотрудника ИРЯ В. Беликова о диалектах. Опубликовано в "Новой газете".

http://www.novayagazeta.ru/society/49969.html

[Елена]

Вопросы интересные затрагиваются в статье:
Исчезает ли московский стиль речи? Чем отличается язык в разных регионах нашей страны? Возможна и нужна ли единая языковая норма на всей территории России? Может ли Москва стать центром координации и исследования разных вариантов русского языка в зарубежье?

— Кажется, что благодаря Интернету языковое пространство должно стать единым. Сейчас же не то далекое время, когда люди из разных губерний мало контактировали друг с другом.

— Интернет не только связывает Ростов с Мурманском и Владивостоком, это еще и средство региональной консолидации. Не случайно широкое распространение получили тексты типа «Настоящий житель Ростова (Владивостока) — это тот, кто…», и далее перечень в десятки пунктов.

Пока в Интернете люди скорее узнают о региональных различиях

Мне тоже кажется, что в Интернете особенно видны все эти нюансы многообразия языка. В то же время Интернет - это и доступный, быстрый способ взаимообщения людей. Потому, например, так важны площадки, где обсуждаются образовательные вопросы и в том числе вопросы языковых норм.

[vladik_ma]

То есть, исчезает ли московский стиль речи, можно ответить да, исчезает, и скоро совсем исчезнет. Думаю, ничего в этом страшного.

Почему-то казалось, что именно у нас существует некоторый "средний" русский язык. Без аканий, оконий, иканий и якаканий. Может быть, потому что интеллигенция привыкла выговаривать слова не как привыкли с детства по-колхозному, а "как правильно". При определенной напряженности и тщательности произношения и возникает "усредненный" язык.

[vadim_i_z]

существует некоторый "средний" русский язык. Без аканий, оконий, иканий и якаканий

Как раз аканье в русском языке считается орфоэпической нормой. Карова, но не корова.

[vladik_ma]

Не только собственно русские являются носителями русского языка.

[vadim_i_z]

Если Вы про русских из Беларуси, то уж тут с аканьем всё более чем в порядке

[Фантазёр]

По-моему, прав vladik . В действительности существует и достаточно широко распространён некий «усреднённый» русский язык, но проявляется он не «при определенной напряженности и тщательности произношения», а как раз наоборот, когда говорящие о произношении забывают, не уделяя ему совсем никакого внимания.
Согласно этому языку, vadim, чаще всего в быстротечной речи произносят не диалектные кОрова или кАрова, а кƏрова, то есть с самым простым звуком, известным каждому, кто изучал английский язык. Из всех других голосовых произнести его легче всего, так как для этого НЕ ТРЕБУЕТСЯ вообще НИКАКОЙ АРТИКУЛЯЦИИ, и это проявляется в том, что все подвижные органы речи (язык, губы, челюсть) остаются в нейтральном положении.
Между прочим, такое произношение соответствует орфоэпической норме. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК и есть тот самый УСРЕДНЁННЫЙ ЯЗЫК, поскольку он игнорирует и всяческие ДИАЛЕКТЫ и индивидуальные речевые отклонения разного характера.

[vadim_i_z]

Фантазёр, я про то, что за основу современной орфоэпической нормы взят говор московский, а не вологодский или самарский. См., например, http://orfografus.ru/index/0-27. А говорят все по-разному, не обязательно следуя официальной норме, это другой вопрос.