Запятая ⇐ Помощь знатоков

[Тати]

Скажите, пожалуйста, нужна ли перед и запятая? В авторском тексте она есть.
Все они рано начали работать, потому что события развивались стремительно и поколения сменяли друг друга очень быстро.
Благодарю.

[Идальго]

До и одна пара подлежащее-сказуемое: события развивались;
после и — другая: поколения сменяли.
Поэтому запятая (и, кстати, остановка при чтении!) обязательно ставится.

[Тати]

А мне кажется, что и соединяет однородные придаточные. Или я ошибаюсь?

[Идальго]

Тати, а знаете, не исключено бы было.

Все они рано начали работать, потому что события развивались стремительно, и поколения сменяли друг друга очень быстро.

Я вот начал сомневаться: не тире ли тут должно быть? Быстрая смена поколений представляется мне следствием стремительности событий.
Однако, сколько бы я ни перечитывал всю фразу, смысл её постичь не могу.
Кто начал рано работать и какие события развивались стремительно — события явно краткие — на фоне смены (хоть и "быстрой") поколений — событий, соизмеримых с историческими?
По-моему, здесь явный перекос стиля...

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Простите, что ответил не сразу: прервали на полуслове.

[slava1947]

Скажите, пожалуйста, нужна ли перед и запятая? В авторском тексте она есть.
Все они рано начали работать, потому что события развивались стремительно и поколения сменяли друг друга очень быстро.
Благодарю.

У меня не получалось понять смысл этого предложения ни при постановке запятой, ни при её исключении.

Сейчас появилась версия.
Возможно, речь идёт о какой-то группе учёных («все они»), ведущих наблюдение за развитием некоего процесса (может, размножение каких-нибудь инфузорий?).

Если эта версия близка к описываемым событиям, то тогда, конечно, запятой перед «и» быть не должно.

[vladik_ma]

Согласно п. 2 § 119 Правил русской орфографии и пунктуации (под ред. В. В. Лопатина) между двумя придаточными, соединенными одиночными соединительными или разделительными союзами и, или, либо, да (в значении «и»), запятая не ставится (при этом подчинительный союз или союзное слово может и не повторяться): Подходя к дому, я вспомнил, что неподалеку в еловом перелеске с можжевельником не раз спугивал старого петуха-черныша и еще там жила матка с одним молодым петушком (Пришв.) – две придаточные части изъяснительные, соединенные союзом и.

Однако согласно примечанию к указанному правилу предложения с однородными соподчиненными придаточными частями, соединенными союзом и, перед которым не ставится запятая, надо отличать от предложений, в которых союз и после придаточной части присоединяет новую часть сложносочиненного предложения. Ср.: Я верю, что ничто не проходит бесследно и что каждый малейший шаг наш имеет значение для настоящей и будущей жизни (Ч.). – Вагон грохотал и раскачивался, а жерло вагонного вентилятора прерывисто гудело, и слышно было, как стрекочет в нем мелкий предвечерний дождь, и открылась впереди широкая пустая низменность, заливные луга, извилистая речка… (Бун.) – запятая перед союзом и (и открылась) свидетельствует о том, что последняя часть предложения не является соподчиненной.

Таким образом, необходимость постановки запятой всецело зависит от контекста, который из одной предложенной фразы вполне не просматривается.

Скорее всего, авторский текст правильный.

[Идальго]

Подходя к дому, я вспомнил, что неподалеку в еловом перелеске с можжевельником не раз спугивал старого петуха-черныша, и еще там жила матка с одним молодым петушком (Пришв.)

В еловом перелеске спугивал петуха, и ещё там жила матка.

Я верю, что ничто не проходит бесследно и что каждый малейший шаг наш имеет значение для настоящей и будущей жизни (Ч.).

Вагон грохотал и раскачивался, а жерло вагонного вентилятора прерывисто гудело, и слышно было, как стрекочет в нем мелкий предвечерний дождь, и открылась впереди широкая пустая низменность, заливные луга, извилистая речка… (Бун.

Соль вот, в чём.
Если за и речь идёт о другом событии, т. е. имеются свои подлежащее и сказуемое, — запятая должна быть, будь это частью придаточного или иного предложения.
См. Учебник-1953., Синтаксис, стр. 40-79.
Примечание:
Аргументы из творений пголуграмотных профессоров — ничто иное, как пособничество в грязном деле перелопачивания русского языка.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

события развивались стремительно, и поколения сменяли друг друга очень быстро.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Carthago delenda est.

[slava1947]

Соль вот, в чём.Если за и речь идёт о другом событии, т. е. имеются свои подлежащее и сказуемое, — запятая должна быть, будь это частью придаточного или иного предложения.См. Учебник-1953., Синтаксис, стр. 40-79.

Идальго, спасибо за ссылку на интересный учебник!

Что же касается запятой, то… Ваш учебник не заканчивается на 79-ой странице…

Вот что идёт в нём далее – в параграфе 80, пункте 2 (страница, по-моему, 120-ая):

Однородные придаточные предложения не отделяются одно от другого запятой, если соединены неповторяющимся союзом.

[Идальго]

slava1947, сравните с примером из Чехова.
Что в таких предложениях относит следующее за ним к главному предложению, и делает все такие части однородными (распространёнными) членами предложения: я верю, что никто... и что каждый...; из 1953: я помню, что озяб, что чай не согрел и что я лёг.
Без что каждый из этих членов стал бы самостоятельным:
И я помню: озяб ужасно, чай не согрел меня, и я лёг спать иззябший. (На месте двоеточия допустима и запятая.)

[Мирра]

Добрый вечер, подскажите пожалуйста нужна ли запятая в предложение "Золотая осень, деток нам приносит"?

[Penguin]

нужна ли запятая в предложение "Золотая осень, деток нам приносит"?

Запятая не нужна.

[Мирра]

нужна ли запятая в предложение "Золотая осень, деток нам приносит"?

Запятая не нужна.

почему?

[Penguin]

почему?

Осень – подлежащее, приносит – сказуемое. Главные члены предложения запятой не разделяются.

[Мирра]

Penguin, спасибо

[Идальго]

Penguin, ай-яяй! Вы никогда на ошибки в вопросах не указываете?

[Penguin]

Penguin, ай-яяй! Вы никогда на ошибки в вопросах не указываете?

А надо?

[Идальго]

Я Вам — тоже вопросом: а Вы как полагаете?

А если серьёзно, то, на мой взгляд, обязательно. Естественно, благожелательно. (Последнее замечание — не от подозрения, а из опыта на этом форуме.)

[Идальго]

Добрый вечер, подскажите пожалуйста нужна ли запятая в предложение...

У Вас ошибки:
1. Хорошо бы Добрый вечер выделить в отдельное предложение с восклицательным знаком.
(Бывает, звонит девочка подружке, отвечает мама: "Да?" — "Здравствуйте, а Таню можно?"
Плохо.)
2. Пожалуйста — вводное слово и должно выделяться запятыми.
3. ...в предложении.
Таким образом, вопрос лучше записать так:
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "..."

[Patriot Хренов]

А если серьёзно, то, на мой взгляд, обязательно.

Присоединяюсь.

[irida]

Ошибки в названиях тем обычно исправляет Вадим, а все остальные бросаются отвечать на вопрос. И я тоже.
А они, ошибки, порой бывают такие комичные: тафтология, тофтология - даже править жалко. Туфтология? Не удивлюсь.