Семантика цели или употребление союза чтобы. Нужна помощь ⇐ Семантика. Лексикология

[elsru]

Мне срочно нужны эти статьи из книг. Кто может помочь мне предлагать полный текст. Заранее спасибо. Я филолог из Китая. Вот две статьи из двух книг:

1.Вестник Московского университета. Сер.9, Филология. - 2002. - N4
Володина, Г. И.
Семантика высказываний, включающих компонент с союзом чтобы [Text] :
взгляд на проблему с позиций идеографической грамматики / Г. И. Володина

2.Логический анализ языка. Лингвофутуризм. Взгляд языка в будущее
Выходные данные:М.: Издательство «Индрик», 2011. — 520 с.
Г.И. Кустова. Семантические процессы в сфере предикатов
с пропозициональными актантами: союз чтобы и семантика
проспективной обусловленности 83

Добавлено спустя 24 минуты 32 секунды:

[irida]

elsru, если поиск в Интернете ничего не даёт, попробуйте обратиться в МГУ, ин-т Пушкина или РУДН. Может быть эти материалы есть в электронном виде в их библиотеках. Пользоваться ими может не каждый, но филологу из Китая должны помочь.
А в обычных библиотеках вы уже спрашивали?

[elsru]

Irida! Спасибо за Ваш ответ! Дело в том, что я не в Москве, а в Шанхае.Раньше я побывала в Москве, тогда часто посещала библиотеку. Очень удобно.А сейчас совсем другое дело. Не могу прочитать полный текст по интернету, хотя я уже нашла нужные книги.

[elsru]

Никто не может помогать мне?Даже объяснять об этом слове?

[Идальго]

Яркий пример того, что нынешнюю пародию на русский язык, на науку о языке русском — распространяют по всему свету...
Далеко уже зашли — где остановятся? кто остановит?
Посмотрите в учебнике 1953 года, как испорченном в меньшей степени:
"...Другие союзы, например, чтобы, когда, если, потому что и др. связывают только предложения. При таких союзах одно предложение зависит от другого и его поясняет. Мы спешили (зачем?), чтобы не опоздать на поезд. (Здесь второе предложение указывает цель того, о чём говорится в первом.) Я не попал в театр (почему?), потому что все билеты были распроданы. (Здесь второе предложение указывает причину того, о чём говорится в первом предложении.)"

[irida]

Идальго, а вы читали эти статьи? Если нет, то непонятно слово "пародия".

[Идальго]

irida, о каких статьях Вы говорите? Я-то — о т. н. совремЕнном русском языке...

[Марго]

Идальго, если Вам хочется по-прежнему жить в 1953-м, -- живите. Только не надо тянуть всех за собой на полвека назад. Повторять заезженную фразу о том, что язык -- живой организм и он развивается сам по себе во времени, я думаю, будет лишним. Так что эти сожаления о старых учебниках -- так же как и необоснованные претензии к лингвистам, фиксировавшим изменения в русском языке, произошедшие почти за 60 лет, -- я думаю, будет разумно оставить в стороне. А писать по старинке Вам лично никто не запрещает. Сейчас вообще уровень грамотности невысок, так что на таком уровне Ваше "ностальгическое" никто и не приметит.

[Идальго]

"Сегодня наметилась опасная тенденция. Во-первых, появляются новые исключения из правила, что затрудняет практику письма. Во-вторых, орфографические и другие словари, стремясь "угнаться" за современностью, начинают расширять набор включаемых слов за счёт разговорных образований. В результате нормативные словари всё больше отступают от норм литературного языка."

Автор (Н. В. Николенкова) это сказала сравнительно недавно. А Ваш покорный слуга наблюдает этот процесс, как минимум, с 70-х.
Это Вы — вслед за авторами словарей и учебников — называете "живостью" языка.
Это я называю пародией на русский язык.
Почитайте толковый Ожегова-Шведовой — совершенное непонимание, чем различаются глаголы совершенного и несовершенного видов. Результат: изо всех щелей СМИ — режущие слух " приспособлять", обособлять" и прочие непотребности...

[Марго]

Это я называю пародией на русский язык.

А что Вы называете "живостью"? Или Ваш вывод: язык мертв?

[Идальго]

А что Вы называете "живостью"? Или Ваш вывод: язык мертв?

Нет, конечно. С появлением компьютера, а тем более, интернета, язык стремительно впитывает в себя многое.
Беда в том, что, вместе с полезным, наука(!) тащит в язык и всяческий мусор. (Не хочется искать примеры: Вы и сами их множество знаете. Навскидку: всерьёз обсуждалось, как писать кофе-брейк и иные "красивости" из-за окияну...)

[irida]

Яркий пример того, что нынешнюю пародию на русский язык, на науку о языке русском — распространяют по всему свету...

irida, о каких статьях Вы говорите? Я-то — о т. н. совремЕнном русском языке...

Но где Вы об этом говорите?
Я не против обсуждения такой важной темы, как "русский язык на грани нервного срыва" и пр. Но тут пользователь из Шанхая (!) открыла тему с совершенно конкретным вопросом (см. выше), а вы назвали искомые материалы пародией. Вам странно, что кто-то подумал, что Вы уже нашли и прочитали эти материалы?
А не открыть ли Вам отдельную тему? Или, по крайней мере, избегать тех веток, где человек ждёт конкретный ответ на конкретный вопрос. Особенно иностранец.

[Идальго]

Семантика высказываний, включающих компонент с союзом чтобы: взгляд на проблему с позиций идеографической грамматики

Проблемы с союзом чтобы? В чём они?

Логический анализ языка. Лингвофутуризм. Взгляд языка в будущее

Взгляд этого языка в будущее? Логический анализ того, в чём логика игнорируется по многим вопросам?

Семантические процессы в сфере предикатов
с пропозициональными актантами: союз чтобы и семантика
проспективной обусловленности

Союз чтобы и перспективная обусловленность?

Это ли — не пародия на науку о языке, на сам язык?

Посмотрите в учебнике 1953 года, как испорченном в меньшей степени:
"...Другие союзы, например, чтобы, когда, если, потому что и др..."

И где проблемы? И какова связь с будущим, с "перспективной обусловленностью"?
Из анекдота 70-х:
"Чем занимаетесь, профессор?" — "Исследуем, чем слышит таракан."