Политическая семантика: "подряд" - "не подряд"

Не так давно в России встал вопрос с русским языком.
Да, да, именно с русским языком!
Были выборы Президента РФ сначала 2012, потом 2018 годов и каждый раз вставал вопрос - как с точки зрения русского языка интерпретировать одно довольно короткое и простое предложение действующей Конституции России, а именно часть 3 статьи 81:
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Для вменяемого общества и адекватного государства, в котором есть специалисты в области родного русского языка ответ должен был быть простым - дача или выдача элементарного Лингвистического заключения экспертом в области русского языка.
ТЕКСТЫ.
Тексты для экспертизы:
(1) «Два срока подряд».
(2) «Более двух сроков подряд».
(3) «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

ВОПРОСЫ к ЭКСПЕРТУ
Вопрос к эксперту (вопрос № 1): Что означает в русском языке фраза «два срока подряд» (Текст 1).

Вопрос к эксперту (вопрос № 2): Что означает в русском языке фраза «более двух сроков подряд» (Текст 2).

Вопрос к эксперту (вопрос № 3): Предполагает ли данный Текст 3, исходя из буквального толкования с точки зрения семантики русского языка, что лицо может занять должность Президента Российской Федерации три срока (т.е. более двух сроков), когда два срока подряд оно уже занимало?
Ответ: Предполагает, что может занять три срока… / Не предполагает, что может занять три срока…

Вопрос к эксперту (вопрос № 4): Следует ли буквально из указанного Текста 3 с точки зрения семантики русского языка, что лицо не может занять должность Президента Российской Федерации три срока (т.е. более двух сроков), когда два срока подряд оно уже занимало?
Ответ: Следует, что не может занять... / Не следует, что не может занять...

Вопрос к эксперту (вопрос № 5): Распространяется ли главное семантическое значение фразы Текста 3 «не может занимать должность» на все сроки, следующие «более двух сроков подряд», указанных в Тексте, вне зависимости от того в какой очередности следуют эти последующие («более двух сроков подряд») периоды времени (сроки) – хоть подряд, хоть не подряд?
Ответ: Распространяется на все сроки, которые следуют «более двух сроков подряд»… / Не распространяется на все сроки, которые следуют «более двух сроков подряд»…

Подробно тема описана в Интернете под названием "КРЕМЛЁВСКИЙ СОФИЗМ О ДВУХ СРОКАХ ПОДРЯД".

ПОЭТОМУ ВОПРОС К ФОРУМЧАНАМ - В РОССИИ ВООБЩЕ ЕСТЬ ЧЕСТНЫЕ ЛИНГВИСТЫ, КОТОРЫЕ СПОСОБНЫ ДАТЬ ПУСТЬ И БЕЗ ПЕЧАТИ, НО ПОДРОБНОЕ И РАЗВЁРНУТОЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ (ВОПРОСАМ)?

Присылаете, опубликую (даже анонимно, если вы боитесь!) - okorunet@gmail.com

Сообщение **daslex** » 12 авг 2019, 08:29

Тут нечего обсуждать. Гарант не гарант.

daslex: 12 авг 2019, 08:29 Тут нечего обсуждать.

Ну, тогда русского языка, который бы включал специалистов в области русского языка, просто не существует - одни лишь сказки и присказки... тех, кому нечего обсуждать, так как обсуждать либо стыдно, либо страшно...

Сообщение **daslex** » 12 авг 2019, 13:18

Существуют лингвисты и лизоблюды. Первым понятно, что "более двух сроков подряд" — это, значит, начиная от третьего, сразу идущего за вторым, а вторые что-то пытаются выдумать. Это вопрос не для специалистов, а для учащихся средних классов средних общеобразовательных школ.

Через два сразу третий — нарушение.
Через два, с идущим за ними перерывом, на новые
— это уже не подряд.

Отправлено спустя 23 минуты 30 секунд:
Два, перерыв; два, перерыв, два, перерыв; — ОК.
Два, перерыв; два, перерыв; три — беспредел.

daslex: 12 авг 2019, 13:42 Через два, с идущим за ними перерывом, на новые
— это уже не подряд.

Не подряд для ТРЕТЬЕГО, следующего за ВТОРЫМ?
Но в Тексте речь идёт о последовательности - чередования ПОДРЯД только для ПЕРВОГО и ВТОРОГО срока!
Вы не лингвист - вы выдумщик однако!
Все сроки "более двух сроков подряд" - беспредел вне зависимости от того, подряд или не подряд они идут за вторым!!!

Отправлено спустя 51 минуту 16 секунд:

daslex: 12 авг 2019, 13:42 Существуют лингвисты и лизоблюды

И ещё. Существуют лингвисты, а существуют тролли.
Тролли это те, кто вопреки Текста выдумывает для Кремля, что:

daslex: 12 авг 2019, 13:42 "более двух сроков подряд" — это, значит, начиная от третьего, сразу идущего за вторым

.
Никакого ТРЕТЬЕГО в тексте нет! Слово "подряд" относится только к первым двум срокам!
Фраза "

daslex: 12 авг 2019, 13:42 начиная от третьего, сразу идущего за вторым

полностью выдумана вами. а значит вы ЯВНО не лингвист!
ВЫ ТРОЛЛЬ, КОТОРЫЙ МОТИВИРУЯ СВОИМ ОПЫТОМ -

daslex: 12 авг 2019, 13:42 Это вопрос не для специалистов, а для учащихся средних классов средних общеобразовательных школ.

ПЫТАЕТСЯ ЗАМЫЛИТЬ И ОБНУЛИТЬ ТЕМУ.

Сообщение **daslex** » 12 авг 2019, 17:46

В школе надо было учиться, а не мух считать.

1. Да. Но только через перерыв(ы), т. е. исключая КАЖДЫЙ третий подряд.
2. Не следует.
3. Не распространяется.

Я не уважаю людей из Кремля. И ничего для них не придумываю. Я читаю, что написано, и пишу, что есть.

Про первый и второй сроки ни в тексте, ни в его семантике ничего нет, от слова "совсем".

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:
В тексте речь идёт о любом "триподряде" последовательности. Точка.

1)

daslex: 12 авг 2019, 17:54 В школе надо было учиться, а не мух считать.

- опять ТИПОВОЙ ПРИЁМ ТРОЛЛЕЙ (1 - не по существу и 2 - с целью дискредитировать автора поста)
2)

daslex: 12 авг 2019, 17:54 исключая КАЖДЫЙ третий подряд

- А ГДЕ ВЫ В ТЕКСТЕ ВИДИТЕ, ЧТО СЛОВО "ПОДРЯД" ОТНОСИТСЯ К ТРЕТЬЕМУ СРОКУ?
Текст иной, а не выдуманный вами, где слово "ПОДРЯД" относится только и исключительно только к двум срокам [идущим друг за другом] подряд - "не может занимать... более двух сроков [идущих друг за другом] подряд»!
Где же здесь выдуманный вам

daslex: 12 авг 2019, 17:54 КАЖДЫЙ третий подряд

?
НЕТ!
3) Но даже слово "нет" вы пытаетесь по-детски или по-кремлёвски (не знаю даже как правильно) перенести и направить в своих интересах: "

daslex: 12 авг 2019, 17:54 Про первый и второй сроки ни в тексте, ни в его семантике ничего нет

". Это вы о том, что слово "ПОДРЯД" относится не к первому и второму срокам? Просто какой-то прогрессивный троллинг!

Но хочу вас расстроить, что в отношении такого типового троллинга уже многие лингвисты мне ответили (правда в личку и на других форумах):
"Подмена понятия - это попытка распространить признак ДВУХ СРОКОВ, о которых идет речь в ст. 81 Конституции РФ на ТРЕТИЙ СРОК, о котором в Конституции нет НИ СЛОВА, НИ УПОМИНАНИЯ, является имплицитным (в общественном сознании) видом лжи в форме ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЯ.

Сообщение **daslex** » 12 авг 2019, 21:39

Виталий1975: 12 авг 2019, 20:45 - А ГДЕ ВЫ В ТЕКСТЕ ВИДИТЕ, ЧТО СЛОВО "ПОДРЯД" ОТНОСИТСЯ К ТРЕТЬЕМУ СРОКУ?

daslex: 12 авг 2019, 17:54 В школе надо было учиться, а не мух считать

Ходить на уроки русского языка и литературы. Вас не научили читать. Меня тоже, но я научился после школы.

"Два срока подряд" подразумевает ЛЮБЫЕ два срока подряд.
"Только два срока" подразумевает любые два срока: подряд или не подряд и только два срока.
"Только первые два срока подряд" подразумевает, что первые два подряд, перерыв и хоть бесконечно остальные подряд.

Это Вы меняете понятия и без конца пытаетесь меня оскорбить.

Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:
Если Вы ищете поддержки, то не найдёте.
Если ищете ответ, то он у Вас перед носом.

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:
Тройка идёт из неравенства: не более двух, значит, не следующие за вторым; не более двух подряд, значит, не любой третий идущий за первыми двумя, прошедшими подряд.

Вы пропитаны политикой до глубины костей. Я нет.

Отправлено спустя 18 минут 14 секунд:
Это что в голове с логикой должно быть, чтобы верить этим сказкам про то, что если два подряд, то лимит вышел?

Если бы людям надо было, чтобы не более двух, они бы так и задокументировали: "не более двух сроков", и "подряд" в таком случае совершенно не к месту — какая разница, подряд или нет, если ограничение в два срока?

daslex: 12 авг 2019, 22:12 Только два срока" подразумевает любые два срока: подряд или не подряд и только два срока

- ЭТО ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ - ЯВНАЯ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ!
Ну, что ж попробую Вам показать вашу ошибку на пальцах, раз и после школы вас учили плохо.

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ.
РАСШИРЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ ТЕКСТА или УМЫШЛЕННАЯ ПОДМЕНА СМЫСЛА (СЕМАНТИЧЕСКОГО ОБЪЁМА):

«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд», [когда третий срок идёт подряд за двумя первыми] – ЭТОГО СЕМАНТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕТ – ЭТО ДОДУМЫВАНИЕ и ВЫДУМЫВАНИЕ!

«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» [идущих перед последующим (третьим) сроком] – ЭТО ТАКЖЕ ДОДУМЫВАНИЕ И ВЫДУМЫВАНИЕ, ТАК КАК ТАКОГО СЕМАНТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ В РАССМАТРИВАЕМОЙ ФРАЗЕ ПРОСТО НЕТ!
Подобная «восстановительная» (восстанавливающая то, чего нет) "лингвистика" противоречит правилам русского языка, и направлена на фальсификацию (подмену) смысла.

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ.
УТОЧНЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ ТЕКСТА или ДЕТАЛИЗАЦИЯ СМЫСЛА (СЕМАНТИЧЕСКОГО ОБЪЁМА):

«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков [идущих] подряд» – А ВОТ ЭТО ВПОЛНЕ ДОПУСТИМОЕ УТОЧНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СЛОВА «ПОДРЯД» ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ ЕГО СЕМАНТИЧЕСКОГО ОБЪЁМА БЕЗ СОЗДАНИЯ НОГО СМЫСЛА, Т.Е. БЕЗ ВЫДУМЫВАНИЯ!

«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков [идущих друг за другом] подряд», [т.е. более этих сроков вне зависимости от того, идёт последующий (третий) срок подряд или не подряд] – ЭТО СЕМАНТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕСТЬ!

Сообщение **daslex** » 13 авг 2019, 01:23

Вы не ищите ответ. Вы ищете поддержку. Поддержку не найдёте не только от меня, от нелингвиста, но и от толковых, наученных грамотно, лингвистов.

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:
На этом форуме очень мало людей, толерантных к промывке собственных мозгов всей этой чушью.

daslex: 13 авг 2019, 01:28 Вы не ищите ответ. Вы ищете поддержку. Поддержку не найдёте не только от меня, от нелингвиста, но и от толковых, наученных грамотно, лингвистов.

Вы, выступающий якобы от имени всех лингвистов, вы лингвист?
Не смешите меня!
Выступают не от себя лично, а от имени народа - типа "народ так решил" только политические негодяи и тролли!
Тролли, которые действительно хотят промывать мозги.
Поэтому и ваша спекуляция -

daslex: 13 авг 2019, 01:28 На этом форуме очень мало людей, толерантных к промывке собственных мозгов всей этой чушью

Это в чистом виде спекуляция ЯВНО НЕ ЛИНГВИСТА! И говорите вы не обо мне, а о себе.

Мой совет - посмотрите на себя в зеркало.

Отправлено спустя 48 минут 16 секунд:
Ну, что ж, тогда придётся прочитать краткий ЛИКБЕЗ троллям, а также

daslex: 13 авг 2019, 01:28 толковым, наученных грамотно, лингвистам.

Фраза «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» при любом виде и типе лингвистического анализа состоит из следующих основных семантических частей:
1 - («…лицо»), 2 - («не может занимать…»), 3 – («…более»), 4 – («двух сроков подряд»).
И в этих семантических частях главной является - («два срока подряд»), с которой и начинается весь лингвистический анализ.
«Два срока подряд» в русском языке ОЗНАЧАЕТ только и исключительно только «два срока [идущих друг за другом] подряд».
«Два срока подряд» никогда НЕ ОЗНАЧАЛА (как фраза) НЕ ОЗНАЧАЕТ и НЕ БУДЕТ в русском языке означать «два срока [,] подряд [за которыми идёт третий срок]!
Соответственно соединение 3 и 4 семантических частей данного текста:

3 («…более») + 4 («двух сроков [идущих друг за другом] подряд») = «более двух сроков [идущих друг за другом] подряд».

Никакого иного смысла (семантического значения) эта часть текста не несёт.
Иной смысл вы с «наученными грамотно лингвистами» выдумали для Кремля в рамках лингвистической диверсии – по сути, вы вытерли ноги о русский язык:

ВОТ ОНА ВАША ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ
«…более» + «двух сроков [,] подряд [за которыми идёт третий срок]
= «…более двух сроков [,] подряд [за которыми идёт третий срок]».
Это фальсификация (подмена) правил русского языка – это именно лингвистическая диверсия!
Такое ваше семантическое толкование не является допустимым в русском языке (по правилам семантического анализа).
Направлено ваше толкование на одно – ПРИСПОСОБЛЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА ПОД НУЖДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В РОССИИ.
Поэтому России и нужна именно ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА данного текста, чтобы поставить на место всех лжецов и фальсификаторов вне зависимости от их должности и звания

Отправлено спустя 11 минут 54 секунды:

daslex: 12 авг 2019, 22:12 daslex » Вчера, 21:39

Но Вам. некто "daslex", всё равно спасибо: именно благодаря вам я изменил вопросы к экспертам (сейчас мы направим для экспертизы в ряд российских и иностранных высших вузов) так, чтобы было невозможно манипулировать семантическим значением данного Текста. Для чего мы в первую очередь начнём с отдельного анализа семантического значения фразы "два срока подряд", из (в том числе) которой состоит данный Текст.
А сфальсифицировать / подтасовать / подменить семантическое значение отдельно фразы "два срока подряд" будет ох как сложно.
СПАСИБО, "Daslex"!

Сообщение **daslex** » 13 авг 2019, 13:54

1. Угомонитесь.
2. Научитесь читать.

daslex: 13 авг 2019, 13:54 1. Угомонитесь.

- это вы от себя лично или опять от имени народа ("грамотных" лингвистов)?

daslex: 13 авг 2019, 13:54 2. Научитесь читать.

Вы забыли добавить - "научитесь читать ПРАВИЛЬНО", так, как велят заветы вождя, вытирающего ноги о русский язык под дружное мычание и радостное ржание таких как вы и особенно тех, кто учит в школах правильно писать слова "пальто" и "кофе"!

Сообщение **daslex** » 14 авг 2019, 22:05

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 встал вопрос

Чтобы вопрос встал, он должен или иметь категорию положения: сидел, лежал до этого, — или категорию состояния движения: шёл, бежал, был до этого. Это как с процессом: процесс встал. В данном случае единственное
правильное должно быть "возник".

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 Да, да, именно с русским языком!

Не "с русским языком", а "в русском языке (о)"

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 Были выборы Президента РФ сначала 2012, потом 2018 годов, и каждый раз вставал вопрос

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 и каждый раз вставал вопрос: как с точки зрения

Двоеточие.

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 а именно часть 3 статьи 81:

Должно формулироваться иначе, вариантов уйма.

а именно часть 3 статья 81:

Можно было так.
________________________________

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 Для вменяемого общества и адекватного государства, в котором есть специалисты в области родного русского языка, ответ должен был быть простым

Запятая.

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 выдача элементарного Лингвистического заключения

Без больших букв.

Виталий1975: 11 авг 2019, 23:36 экспертом в области русского языка.

просто "экспертом русского языка".

daslex: 14 авг 2019, 22:05 Чтобы вопрос встал

И вы считаете, что отвечаете по существу темы?
Да это в чистом виде ТРОЛЛИНГ!
Притом троллинг тех "экспертов русского языка", у кого уже действительно НЕ ВСТАЁТ.
Именно поэтому ВЫ, как тролль, готовы потратить часы на замыливание темы, но так и не ответите ни на один вопрос экспертизы.

Но лекарство есть и для Вас.
У меня есть краткая версия книги "О РОССИИ и РЕВОЛЮЦИИ УМОВ" (revoluciaumov[точка]blogspot[точка]com), в которой заложены определённые нейролингвистические механизмы для исправления таких как вы. Гарантия 100%.
Кстати, можете поисправлять запятые и там тоже..

Сообщение **daslex** » 15 авг 2019, 07:12

Вы пришли на форум русского языка.
По теме уже отвечено.
Обсуждать нечего.
Поддержку Ваших личных "ржавых" политических взглядов на этом форуме от лингвистов не найдёте, внушаемый.
Коли уж обсуждать нечего, Вам продемонстрировано большое количество ошибок в Вашем стартовом сообщении, и вместо того, чтобы подлатать свои знания, исправить собственные недочёты, покаяться и обещать исправиться, Вы упрекаете других в троллинге. Такими темпами все лингвисты, обитающие тут, троллями окажутся.

Для слепых: через любые два срока, прошедшими два раза подряд, требуется пауза, т. е. временное прекращение заданной деятельности, с разрешением заниматься тем же, но только после полной паузы, а время паузы, поскольку не оговорено, не менее чем один срок.

Говорит и показывает МОСКВА (Кремль!):

daslex: 15 авг 2019, 07:12 Для слепых: через любые два срока, прошедшими два раза подряд, требуется пауза, т. е. временное прекращение заданной деятельности, с разрешением заниматься тем же, но только после полной паузы, а время паузы, поскольку не оговорено, не менее чем один срок.

Но это же разводка в чистом виде! А русский язык?
А русский язык (пор вашей логике) - в ЖОПУ!

Сообщение **daslex** » 15 авг 2019, 11:46

Это русский язык такой. Если Вы не принимаете этот текст, а додумываете ерунду, никому в здравом уме не могущую прийти в голову, и не просто не понимаете, а ещё и напрочь отказываетесь неоднобоко на него посмотреть, на не имеющий в своих корнях абсолютно никаких признаков софизма, зачем-то пишете так много лишнего с целю запутывания читающего, как пишу в этом сообщении я, временно, на два срока сообщения подряд занимая должность почётного тролля, не интересуетесь и не ждёте ответа, а на любое сообщение не в Вашу пользу только и можете отвечать: "SOS, Кремль, тролли!" — это клиника.

Отправлено спустя 6 минут 11 секунд:

Виталий1975: 15 авг 2019, 10:48 А русский язык?
А русский язык (пор вашей логике) - в ЖОПУ!

Это по Вашей, это у Вас море ошибок, которые Вы решили игнорировать отмазываясь тем, что в форуме о русском языке, показывая их, Вам пишут не по теме. По Вашей, не по моей.

daslex: 15 авг 2019, 11:52это клиника

Нет, клиника это когда вместо лингвистической экспертизы ТРОЛЛЬ (т.е. вы) тратите кучу времени и сил на то, чтобы:
1) Перевести разговор с темы на всё что угодно, только не на экспертизу (КЛИНИКА - РАЗ!),
2) Начинаете считать количество запятых у автора данного поста (КЛИНИКА - ДВА!),
3) Постоянно выступаете не от себя лично, а от имени всех лингвистов России (КЛИНИКА- ТРИ!),
4) И, действительно что "занимая должность почётного тролля", услышав слово "Кремль" тут же беситесь как тролль и кричите - "SOS"!
А я, в отличие от вас, не кричу, а лишь постоянно возвращаю вас к теме поста - ответу на такие просты для "грамотных лингвистов" вопросы к конкретным указанным текстам, а не вообще по жизни:

Текст 1: «Два срока подряд».
Вопрос № 1: Что означает в русском языке фраза «два срока подряд»? (Текст 1 - см. начало поста).
ВЫ ДАЛИ НА НЕГО ОТВЕТ ТРОЛЛЬ ПО ИМЕНИ "daslex"?

Текст: «Более двух сроков подряд».
Вопрос № 2: Что означает в русском языке фраза «более двух сроков подряд»? (Текст 2 - см. начало поста).
ВЫ ДАЛИ НА НЕГО ОТВЕТ ТРОЛЛЬ ПО ИМЕНИ "daslex"?

Текст 3: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Вопрос № 3: Предполагает ли данный Текст 3 (см. начало поста), исходя из буквального толкования с точки зрения семантики русского языка, что лицо может занять должность Президента Российской Федерации три срока (т.е. более двух сроков), когда два срока подряд оно уже занимало?
ВЫ ДАЛИ НА НЕГО ОТВЕТ ТРОЛЛЬ ПО ИМЕНИ "daslex"?

Вопрос № 4: Следует ли буквально из указанного Текста 3 с точки зрения семантики русского языка, что лицо не может занять должность Президента Российской Федерации три срока (т.е. более двух сроков), когда два срока подряд оно уже занимало?
ВЫ ДАЛИ НА НЕГО ОТВЕТ ТРОЛЛЬ ПО ИМЕНИ "daslex"?

Вопрос № 5: Распространяется ли главное семантическое значение фразы Текста 3 «не может занимать должность» на все сроки, следующие «более двух сроков подряд», указанных в Тексте, вне зависимости от того в какой очередности следуют эти последующие («более двух сроков подряд») периоды времени (сроки) – хоть подряд, хоть не подряд?
ВЫ ДАЛИ НА НЕГО ОТВЕТ ТРОЛЛЬ ПО ИМЕНИ "daslex"?

И только теперь кричим все вместе дружно выдуманную вами на ходу фразу:

daslex: 15 авг 2019, 11:52 "SOS, Кремль, тролли!"

P.S. Из 20 экспертных организаций России (тех самых "грамотных лингвистов" патриотов или "патриотов") все дружно согласились дать лингвистическую экспертизу указанной фразы, состоящей из 12-15 слов («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд»), озвучив цену от 7000 до 25000 руб.
Но, когда прочли текст вопросов, то тут же отказались ни за какие деньги, действуя как в том фильме - "правду сказать не могу, а врать не хочу".
Это и есть ответы на все вопросы...

Сообщение **daslex** » 15 авг 2019, 12:46

1. Да, ответил. Любые два срока подряд.
2. Да, ответил. Любой третий срок, следующий за прошедшими подряд двумя.
3. Да, ответил. Не предполагает.
4. Да, ответил. Не следует.
5. Да, ответил. Не распространяется.

Это не лингвисты.

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:
Вопрос 5 некорректен.

daslex: 15 авг 2019, 12:46 1. Да, ответил. Любые два срока подряд.

Это не ответ лингвиста, потому что определять слово "подряд" (именно это от вас требовалось) через само это слово нельзя, но вам это вряд ли понять!
Ну, да ладно.
Главное, что ВЫ дали ответ на 3 (третий) вопрос так:

daslex: 15 авг 2019, 12:46 Не предполагает.

То есть НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, "что лицо может занять должность Президента Российской Федерации три срока (т.е. более двух сроков), когда два срока подряд оно уже занимало"?
ЭТИМ вы перечеркнули все свои прежние утверждения в пользу Кремля (или "грамотных лингвистов", как вы их называете), не так ли?
Вам их напомнить?
Только не говорите, что это техническая опечатка, иначе вы опуститесь даже как тролль ниже плинтуса...

Сообщение **daslex** » 15 авг 2019, 13:02

По 5.

Есть два вида "всех сроков":
1. Каждый следующий за теми двумя, а всё множество их — все.
2. Вообще весь диапазон после тех двух.

На 1. Ответ да.
На 2. Ответ нет.

daslex: 15 авг 2019, 13:02 По 5.

Есть два вида "всех сроков":
1. Каждый следующий за теми двумя, а всё множество их — все.
2. Вообще весь диапазон после тех двух.

На 1. Ответ да.
На 2. Ответ нет.

А сейчас ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ВДОГОНКУ КРИЧАТЬ БЕССМЫСЛИЦУ!

Повторяю:
ВЫ дали ответ на 3 (третий) вопрос так:

daslex: 15 авг 2019, 12:46 Не предполагает.

То есть НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, "что лицо может занять должность Президента Российской Федерации три срока (т.е. более двух сроков), когда два срока подряд оно уже занимало"?
ЭТИМ вы перечеркнули все свои прежние утверждения в пользу Кремля (или "грамотных лингвистов", как вы их называете)!
На 100%

Сообщение **daslex** » 15 авг 2019, 13:05

Виталий1975: 15 авг 2019, 12:58 когда два срока подряд оно уже занимало"?

Оно не может занять третий, но может занять четвёртый и пятый. Что непонятно? Лицу можно занимать пост и дальше, но нельзя сразу после прошедших подряд двух.

Отправлено спустя 46 секунд:
Научитесь формулировать вопросы правильно. Пятый вопрос некорректен.

daslex: 15 авг 2019, 13:05
Виталий1975: 15 авг 2019, 12:58 когда два срока подряд оно уже занимало"?
Оно не может занять третий, но может занять четвёртый и пятый. Что непонятно? Лицу можно занимать пост и дальше, но нельзя сразу после прошедших подряд двух.

Тогда возвращаемся к вашему первому ответу:

daslex: 15 авг 2019, 12:58 1. Да, ответил. Любые два срока подряд.

В первом ответе вы слово "ПОДРЯД" используете только к двум срокам, указанным в Тексте, а не к третьему и не к четвёртому, которых в Тексте просто нет!
Или слово подряд имеет отношение к ТРЕТЬЕМУ или каким-то последующим срокам?
Вы уж определите свою "сексуальную принадлежность" - или/или?

ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ, КОГДА УМЫШЛЕННО ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА "ПОДРЯД" НЕКИЕ "ГРАМОТНЫЕ" ЛИНГВИСТЫ ПРОЕЦИРУЮТ В НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РУССКОГО ЯЗЫКА НА ТРЕТИЙ И ПОСЛЕДУЮЩИЕ СРОКИ, КОТОРЫЕ В РАССМАТРИВАЕМОМ ТЕКСТЕ (НЕ ПУТАТЬ С ЖЕЛАНИЯМИ КРЕМЛЯ) ВООБЩЕ НЕ УКАЗАНЫ!
Слово "подряд" относится только к "двум срокам" и не понимать этого (умышленно) может только тролль, а не лингвист!

Политическая семантика: "подряд" - "не подряд" ⇐ Семантика. Лексикология