Орфография ⇒ Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
Модератор: Селена
-
Автор темыHenkin
- дьяк
- Сообщений в теме: 2
- Всего сообщений: 46
- Зарегистрирован: 19.02.2010
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Самара
Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
Здравствуйте!
Не подскажете, чем может быть обусловлена запятая перед словом именно в предложении Уже через несколько минут это маленькое хрупкое лицо казалось прелестным, именно благодаря тому, что оно было таким правильным. Предложение взято из Розенталь "Справочник по русскому языку. Пунктуация" § 34 "Запятая при сложных подчинительных союзах", пункт 2.
Заранее благодарен.
Не подскажете, чем может быть обусловлена запятая перед словом именно в предложении Уже через несколько минут это маленькое хрупкое лицо казалось прелестным, именно благодаря тому, что оно было таким правильным. Предложение взято из Розенталь "Справочник по русскому языку. Пунктуация" § 34 "Запятая при сложных подчинительных союзах", пункт 2.
Заранее благодарен.
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 1343
- Зарегистрирован: 21.12.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: ИТ
- Откуда: Минск
Re: Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
К сложному подчинительному союзу эта запятая отношения не имеет.
© Розенталь, Джанджакова, Кабанова. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Пунктуация. § 94. Обособленные обстоятельства. Примечание к п. 4Конструкции с простыми или составными предлогами благодаря, ввиду, вследствие, по причине, наподобие, подобно, при условии, при наличии, при, вопреки, за неимением, согласно, с согласия, во избежание и др. обычно не обособляются, но в художественной речи в зависимости от степени распространенности оборота, его смысловой близости к основной части предложения занимаемого им места по отношению к сказуемому, наличия добавочных обстоятельственных значений, стилистических задач и т.п. могут обособляться...
К сложному подчинительному союзу эта запятая отношения не имеет.
-
- Гениалиссимус
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 13771
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
Да, запятая перед именно факультативна, и Караваева (автор цитаты) выбрала такое написание, это ее право.
-
Автор темыHenkin
- дьяк
- Сообщений в теме: 2
- Всего сообщений: 46
- Зарегистрирован: 19.02.2010
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Самара
Re: Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
Спасибо Саид! Спасибо Марго! Ваши сообщения подвинули меня к следующим умозаключениям. Если найдете возможность оценить их корректность - буду вам за это весьма признателен.
Саид, я увидел в самом п.4 § 94 "Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию", что речь там идет о "попутном пояснении". Фактически, придаточное именно благодаря тому, что оно было таким правильным мы можем рассматривать как присоединительную конструкцию (Розенталь "Справочник по русскому языку. Пунктуация" § 24 "Присоединительные конструкции", п. 4 ).
Марго, а факультативность запятой перед именно вытекает как раз из наличия/отсутствия у части исходного предложения именно благодаря тому, что оно было таким правильным присоединительного характера?
Саид, я увидел в самом п.4 § 94 "Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию", что речь там идет о "попутном пояснении". Фактически, придаточное именно благодаря тому, что оно было таким правильным мы можем рассматривать как присоединительную конструкцию (Розенталь "Справочник по русскому языку. Пунктуация" § 24 "Присоединительные конструкции", п. 4 ).
Марго, а факультативность запятой перед именно вытекает как раз из наличия/отсутствия у части исходного предложения именно благодаря тому, что оно было таким правильным присоединительного характера?
-
- Гениалиссимус
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 13771
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
Henkin, факультативность вытекает их самого наличия союза благодаря тому что. А именно в этом отношении погоды не делает и влияет только на то, что этот союз мы разбили запятой.
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 1343
- Зарегистрирован: 21.12.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: ИТ
- Откуда: Минск
Re: Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
Имхо, именно придаёт обстоятельству характер пояснения, что и приводит (помимо разбиения союза) к возможности обособления обстоятельства. Присоединением я бы это не считал.
-
- Гениалиссимус
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 13771
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
На мой взгляд, союзом благодаря тому что пояснение вводится в любом случае -- и в отсутствие "именно" тоже. Уже через несколько минут это лицо казалось прелестным, благодаря тому что оно было таким правильным.
Чем не пояснение?
Чем не пояснение?
-
- по чётным - академик
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 1343
- Зарегистрирован: 21.12.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: ИТ
- Откуда: Минск
Re: Двойные запятые при "разрыве" сложных подчинительных союзов
Да, обстоятельство причины всегда в той или иной степени имеет пояснительный характер. Но именно усиливает пояснительную составляющую, причём это не зависит от наличия сложного союза и даже вообще от осложнённости обстоятельства придаточным. Обособление обстоятельственного оборота с именно также не связано напрямую с придаточным и со сложным союзом. Вполне возможны, например, такие варианты:
Подобное обстоятельство как с именно, так и без него может выделяться и с помощью тире (пп. 4, 5 § 94 по приведенной мной ранее ссылке):
- Уже через несколько минут это маленькое хрупкое лицо казалось прелестным по причине его исключительной правильности.
Уже через несколько минут это маленькое хрупкое лицо казалось прелестным именно по причине его исключительной правильности.
Уже через несколько минут это маленькое хрупкое лицо казалось прелестным, именно по причине его исключительной правильности.
Подобное обстоятельство как с именно, так и без него может выделяться и с помощью тире (пп. 4, 5 § 94 по приведенной мной ранее ссылке):
- Уже через несколько минут это маленькое хрупкое лицо казалось прелестным — по причине его исключительной правильности.
Уже через несколько минут это маленькое хрупкое лицо казалось прелестным — именно по причине его исключительной правильности.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Запятые на стыке союза "и" и подчинительных союзов
Henkin » 28 сен 2010, 22:30 » в форуме Орфография - 9 Ответы
- 38251 Просмотры
-
Последнее сообщение Мирандолина
15 окт 2010, 01:39
-
-
-
Запятые перед союзом и, если союзов несколько
doit777 » 10 июн 2017, 20:19 » в форуме Синтаксис и пунктуация - 15 Ответы
- 3377 Просмотры
-
Последнее сообщение Джонни
25 июн 2017, 15:11
-
-
- 1 Ответы
- 446 Просмотры
-
Последнее сообщение Марго
05 мар 2012, 05:23
-
- 6 Ответы
- 5613 Просмотры
-
Последнее сообщение FREEZZEE
14 дек 2009, 20:53
-
- 2 Ответы
- 848 Просмотры
-
Последнее сообщение Jue
24 июн 2009, 12:56