Стилистические ошибки ⇐ Коллекция ошибок

[Катюшка]

Если не жалко,поделитесь примерами стилистических ошибок в российской прессе..

[Лев]

"Санкт-Петербургские ведомости", 18.04.2007
Из статьи об животноводческом комплексе "Рассвет":
"...здоровенные быки – уже с рогами и по-взрослому крепкими шеями – смотрят так же наивно и с любопытством. Да, этим ребятам не суждено погулять по полям и поухаживать за телками. У них другая судьба.
Они борются за продовольственную независимость России."

[Катерина]

Помогите, пожалуйста, разобраться...

"Все эти движения души холодны, как взгляд ящерицы"
По-моему, как-то уж очень коряво звучит, только никак не могу понять, в чем тут ошибка! Нарушение сочетаемости? Движения не могут быть "холодными"? Или что-то вроде контаменации... Теряюсь в догадках...


А может, у Вас еще есть примеры журналистских ошибок? Мне бы они не помешали...

[Дима]

"Все эти движения души холодны, как взгляд ящерицы"

По моему странно, что движения сравнивают со взглядом... :cool!:

[Борис]

Да, точно. Лучше, имхо,сравнить душу со взглядом, а движения с самим зверем или порывы души с движениями ящерицы.

[Dimon]

"Все эти движения души холодны, как взгляд ящерицы"

По моему странно, что движения сравнивают со взглядом... :cool!:

А то, что движения сравнивают с термометром?

[Катерина]

Скажите, а как правильно: рост цен товаров или рост цен НА товары?? И соответственно, цена товара или цена НА товар?

[Dimon]

Экономически правильно - цена товара (цена = одна из важнейших характеристик товара). Более того, я не понимаю смысла "товаров" как добавку к словосочетанию "рост цен". Но вместо слова "товар" может использоваться прямое наименование, которое не имеет прямой ценовой характеристики, например, "нефть". И, на мой взгляд, тут вполне эквиваленты оба словосочетания: "цена нефти" и "цена на нефть", разве что второе подчёркивает привязку к ценовому мониторингу (т.е. отслеживается сразу множество цен, а не только нефти). IMHO.

[Катерина]

Спасибо большое

Еще мучает вопрос: "проезжая часть дороги" - это плеоназм или так можно говорить?

[vadim_i_z]

Катерина, если есть "обочина дороги" (указана у Ожегова), то, значит, есть и проезжая часть.

[Катерина]

А жаль Спасибо.

[vadim_i_z]

Катерина, а почему жаль?

[Катерина]

Потому что надо сделать картотеку ошибок в СМИ. Время поджимает, а примеров у меня мало...
А разве можно так сказать: "динамика развития"? Это не плеоназм?

[Катерина]

А вообще я очень рада, что необходимость привела меня на этот сайт! Здесь много всего интересного и полезного, особенно для меня с моей корявой манерой изложения!

[vadim_i_z]

А разве можно так сказать: "динамика развития"? Это не плеоназм?

Увы, опять можно. Развитие было быстрым, потом замедлилось, потом опять ускорилось. Вот и динамика.

Посмотрите мою коллекцию - вдруг что пригодится?

[Катерина]

О! Спасибо! По крайней мере посмеялась от души...

[vadim_i_z]

Если просто посмеяться, то там еще есть "трудности перевода" и "эрратамания".
Тоже ошибки, но специфические.

[Гость]

Катерина
а ты в итоге сделала картотеку?

[Анютка]

Как вам такое:
"В отличии от 30-40 гг. прошлого века, широко отмечавших наряду с днями рождения выдающихся людей прошлого и юбилейные даты их ухода, сегодня годовщины "со дня смерти" праздновать как-то не принято."
Это "Литературная газета" №9 2007

Насчет "синей" и "красной" ошибок я не сомневаюсь, а вот "рождений" или все же "рождения"?

[vadim_i_z]

синяя - потому что "со"?

[Елена]

В отличии

ТАК И НАПИСАНО: В ОТЛИЧИИ?

[Гость]

и вот приходистя нам теперь ломится в закрытую дверь

[Гость]

Ребят помогите пожалуйста, мне надо найти стилистические ошибки, вот текст.

Президенту следует внести ряд изменений в систему финансирования работ по восстановлению экономики и социальной сферы Чечни. Информация, что деньги из федерального бюджета там неизвесно где гуляют, поступает постоянно.

[Sorciere]

Ребят помогите пожалуйста, мне надо найти стилистические ошибки, вот текст.

Президенту следует внести ряд изменений в систему финансирования работ по восстановлению экономики и социальной сферы Чечни. Информация, что деньги из федерального бюджета там неизвесно где гуляют, поступает постоянно.

Я бы выкинула "работ по", но, сожалению, это уже общепринятый "канцелярит":
Президенту следует внести ряд изменений в систему финансирования восстановления экономики и социальной сферы Чечни.
Второе предложение:
Информация, о том, что деньги из федерального бюджета там неизвестно, где гуляют, поступает постоянно.
ИЛИ
Постоянно поступает информация о том, что неизвестно, как там используются деньги, полученные из федерального бюджета.

[Марго]

Я бы выкинула "работ по", но, сожалению, это уже общепринятый "канцелярит":

На мой взгляд, это не канцелярит, а нормальная фраза: работы по восстановлению -- это ведь и в самом деле какой-то комплекс работ, а не эфемерный процесс восстановления. К тому же, исключив эти слова, мы получаем тройной родительный "финансирования восстановления экономики" -- уже нехорошо, хуже исходного.

Добавлено спустя 32 минуты 13 секунд:

Информация, о том, что деньги из федерального бюджета там неизвестно, где гуляют, поступает постоянно.

Sorciere, там после слова неизвестно запятой нет -- это цельное по смыслу выражение "неизвестно где гуляют" = пропадают бесследно.