Стилистические ошибки

Сообщение **Michail** » 28 май 2014, 12:50

Сделают в общежитии хорошую кухню и переживают, что студенты ее испортят, поэтому охраняют и борются за то, чтобы все осталось в первозданном виде.

Сообщение **alex-ter** » 28 май 2014, 13:19

А Вам только тип ошибки определить или ещё и исправить?

1. ...внести в Кодекс об административных правонарушениях РФ поправки об ужесточении штрафов за создание преград...

3. За управление транспортным средством без прав и в состоянии алкогольного опьянения, а также за оставление места ДТП...

4. Никогда не слышал, чтобы острова не склонялись...

По реке плывет топор
С острова Кукуева...

Michail:1. Депутаты поддержали инициативы департаменты социальной защиты, предложившего внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ об ужесточении штрафов за создание преград на пути передвижения инвалидов по городу.
Мне кажется, здесь нанизывание падежей. Но есть сомнения.

Не знаю, что такое "нанизывание падежей", но сие есть яркий пример бездумного огорода из "об...": где границы "поправки"? Где границы "кодекса"? Где границы "ужесточения"?

Michail:3. За управление транспортным средством, будучи лишенным прав, в состоянии алкогольного опьянения и оставление места ДТП судья вынес решение о привлечении нарушителя к административному аресту на 6 суток.
Здесь, возможно, неправильный порядок слов?

Прав-то лишён кто? Судья? Пьян и оставил место ДТП - судья? Нагромождение признаков и действий.

Michail:5. В этой статье я хотел бы рассмотреть порядок действий, необходимых для получения паспорта РФ; обмена паспорта по окончании срока его действия; восстановления паспорта при утере; законодательство, регламентирующее эти действия, и необходимые для этого документы.

Michail:в том числе, детальный проект планировки парка на острове Татышев.

В таких случаях географический объект ставится в именительном.

Сообщение **alex-ter** » 28 май 2014, 13:34

Идальго:В таких случаях географический объект ставится в винительном.

Планировка парка в городе Москву... Или Санкт-Петербург?..

Да, перемудрил я. В именительном.
А в каком тут? "Проводила в стадо корову Белка"? "Прослушал лекции профессора Иванов"?

Сообщение **Марго** » 28 май 2014, 13:41

Идальго:в том числе, детальный проект планировки парка на острове Татышев.

Идальго, не позорьтесь, с какой стати союз вдруг выделять запятыми?

Вводный оборот.

Сообщение **alex-ter** » 28 май 2014, 13:50

Идальго:А в каком тут? "Проводила в стадо корову Белка"? "Прослушал лекции профессора Иванов"?

Вы так говорите?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Идальго:Вводный оборот.

В том числе и детальный проект планировки парка.

Здесь даже Вы не поставите запятую. Что изменилось, куда исчез вводный обормот?

Сообщение **Марго** » 28 май 2014, 13:54

Идальго:Вводный оборот.

Союз. http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_129

И ей-богу, напрасно Вы так стремитесь, простите уж, вылезти первым: если нет знаний, не надо, опять же простите, высовываться.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Правила, межу прочим, нарушаете:

3. Участникам запрещается:
3.1 Давать какие-либо советы без знания предмета

Правила поведения на форуме "Русский язык для нас"

Сообщение **kia** » 28 май 2014, 16:13

Несёт свет (и жемчуг) в массы!

kia:в массы!

Вот именно: сколько можно говорить о том, что Грамота.Ру, давая много полезного (с чем спорить было бы неразумно), даёт и много искажённого? Сколько можно повторять, что Лопатин В. В. безграмотен и потому труды его вредны, так как в них он перелопачивает русский язык, с которым едва знаком?
Со мной тут не пытаются спорить доказательно, зато ведут себя по-хамски.
Что остаётся? Не метать же жемчуг!

Сообщение **alex-ter** » 28 май 2014, 16:46

Идальго:Со мной тут не пытаются спорить доказательно

Вы просто не воспринимаете доказательств. Забыли про мятёж? Это только один пример, но яркий.

Идальго:Сколько можно повторять, что Лопатин В. В. безграмотен

Да, это Ваши "доказательства". И да, так с Вами здесь спорить не пытаются. Это Вы так спорите.

А почему бы не создать, в пику Грамоте.Ру и прочим, Идальго.Ру?

Сообщение **Марго** » 28 май 2014, 17:14

Идальго:сколько можно говорить о том, что Грамота.Ру, давая много полезного (с чем спорить было бы неразумно), даёт и много искажённого?

Вы, уважаемый, на Грамоту лучше не наезжайте: Грамоте в ножки кланяться надо за то, что она делает для русского языка и для народа. И это вовсе не преувеличение.

И награду от Правительства она получила совершенно заслуженно.

Так что свои мыслишки насчет "искаженного" лучше держите при себе.

Идальго:Сколько можно повторять, что Лопатин В. В. безграмотен и потому труды его вредны, так как в них он перелопачивает русский язык, с которым едва знаком?

А с этим как быть?

Сообщение **Марго** » 28 май 2014, 17:24

Очень просто:

3. Участникам запрещается:
...
3.18 Создавать темы о политике, уничижительно высказываться в адрес России, русского народа, классиков литературы и лингвистики, а также отдельных государств и наций.

Лопатин, может, пока и не классик, но весьма уважаемый в лингвистическом сообществе человек (независимо от того, как кто-то персонально относится к его работам). Так что г-ну Идальго надо бы придержать язык.

Лопатин:дяди-Стёпин, тёти-Валин, бабы-Дусин, Анны-Петровнин

Это - по-русски?

Лопатин:по-жюль-верновски или по-тёти-Валиному (образованное так же, как по-Петиному, по-Таниному и т. п.)

Это - по-русски?

Лопатин:Так, в конструкциях с перечислением, в соответствии с современной практикой письма, допускается теперь не только двоеточие, но и тире, например: В новом цехе организуется производство изделий для машиностроения – втулок, стаканов, зубчатых сеток… (из газеты).

Это - по-русски?
На Грамме сказано больше, если есть желание.

Сообщение **Марго** » 28 май 2014, 17:37

Всё, что я хотела Вам сказать, я уже сказала. Добавлю только, что я придерживаюсь рекомендаций Розенталя (на которого Вы тоже тут наезжали совсем недавно), а не Лопатина. Что, тем не менее, не дает мне права по-хамски высказываться в адрес последнего. И у Вас такого права нет.

А уж что полагается за нарушение правил форума, известно всем.

Сообщение **alex-ter** » 28 май 2014, 17:44

Идальго:Это - по-русски?

Ну и что дальше?
Для Вас "не по-русски" всё, с чем Вы не знакомы, к чему Вы не привыкли.
"Дяди-Стёпин" мне тоже не нравится, но я не знаю мотивировки. А Вы разве знаете?
А про тире так и вовсе смешно. Да, очень часто теперь стали писать так. Почему такие вещи вызывают у Вас панику? Ведь ять тоже когда-то был, а теперь нет... Русский язык перестал быть русским языком? Многие в своё время так и считали. Вы не считаете? Объясняется просто: Вы это время не застали. Застали бы – боролись бы за ять, как пить дать... Смешно?

А если вот так: по-тети-валиному...

inoСМИ.ru:Я исхожу из предположения о том, что некоторые — хотя и не все — содержащиеся в этой статье построения...

Это "о том" стало повсеместным.
Это "хотя" совершенно не к месту.

Сообщение **Марго** » 17 июн 2014, 09:32

Идальго:Это "хотя" совершенно не к месту.

Абсолютно к месту.

В понятии "некоторые" уже содержится смысл "не все".

Сообщение **Марго** » 17 июн 2014, 09:39

Не вижу беды в том, чтобы сделать на этом дополнительный акцент, тем более вставкой.

Идальго:сколько можно говорить о том, что Грамота.Ру, давая много полезного (с чем спорить было бы неразумно), даёт и много искажённого?

Марго:свои мыслишки насчет "искаженного" лучше держите при себе.

Николенкова Н. В.:очевидно, что вопрос ближайшего будущего – максимальное расширение словников и фиксация любых образований, даже тех, которые самим филологам не нравятся. Филологи Справочной службы русского языка портала "Грамота.Ру" настойчиво рекомендуют письменное употребление "*по-любому" вместо "в любом случае" (главное, чтобы дефис стоял - ответы Справки на вопросы 172685, 186041, 207229, 207770 и т.д.). Заметим, что только вмешательство филолога из МГУ – доцента И.В.Галактионовой - привело к исправлению ответа и признанию нежелательности слова в письменной речи. Кстати, летом 2007 года по каналу НТВ шел какой-то комедийный фильм, несколько серий посмотрела и автор статьи. В одной из серий сидящий в тюрьме бандит в том числе учился правильно (не "*по-правильному") говорить. Порадовало, что режиссер ввел именно слово "*по-любому" - герой учился использовать "в любом случае".
Нам кажется, что само по себе стремительное расширение таких наречных образований в речи устной не должно обязательно распространяться на речь письменную. Вот в программе "Время" передают разговор Президента с кем-то из Правительства. Владимир Владимирович предлагает собеседнику "по-серьёзному разобраться в вопросе". Вряд ли "подтекст" у Президента такой же, как у отрицательных героев фильма "Бандитский Петербург". Думаю, Владимир Владимирович не будет против, если в письменном варианте увидит предложение "серьёзно разобраться".

К сожалению, и новые исключения из Правил, и некоторые современные словари представляют новую опасность для русской орфографии. К исключениям, кроме уже бывшего по-латыни, отнесены "…образованные от существительных наречия по-матери, по-матушке (матом), по-человечеству".
Учитывая, что в процитированном в начале нашего доклада примечании к правилу перечислены образования "по-матери", "по-матушке", мы прогнозируем широкое расширение дефисных написаний по+существительное. Тем более что в Учебном орфографическом словаре – "меньшей" разновидности РОС - про элемент ПО сказано следующее: "в наречиях на –ому (-ему) и –И (!) "по" пишется через дефис". Такая "упрощенная" формулировка потенциально допускает постановку дефиса в "по возможности", "по осени", "по очереди", "по совести".

http://www.portal-slovo.ru/philology/37385.php

Стилистические ошибки ⇐ Стилистика