Падежное окончание ⇐ Помощь знатоков

[Scally85]

Приветик всем! На работе намедни возник спор по поводу правописания в следующем предложении (предмет спора выделен красным):
Предлагаю, при подготовке доклада, ходатайствовать об установлении единой даты исполнения вышеупомянутых документов и назначении ответственным за их исполнение Министерств(о или а) финансов области.
Корректор говорит, что о.
Очень хотелось бы услышать мнения форумчан и, если можно, озвучить правило.
Заранее благодарна.

[самый главный енот]

ответственным за их исполнение Министерств(о или а) финансов области.
Корректор говорит, что о.

Конечно, "о" ( ср. род, вин. пад.)

озвучить правило.

Правило – не кинофильм, оно не может быть немым или звуковым

[Марго]

Предлагаю, при подготовке доклада, ходатайствовать об установлении единой даты исполнения вышеупомянутых документов и назначении ответственным за их исполнение Министерств(о или а) финансов области.

"...ходатайствовать... [о] назначении ответственным за их исполнение Министерства финансов области".

Корректор ошибся. Падеж родительный, -а.

[самый главный енот]

Да, и я ошибся, невнимательно прочитал, думал,что "назначить" (кого, что), а вчитался, оказалось, что "назначение" (кого, чего)

[Анча]

А мне почему-то хочется О написать..
Назначить (кого? что?) министерство. Винительный падеж.
Может, имеет значение то, что слово "назначении" и слово "Министерство" стоят далеко друг от друга?
Если бы стояли рядом, то я бы не сомневалась: назначении МинистерствА

[самый главный енот]

А мне почему-то хочется О написать..
Назначить (кого? что?) министерство. Винительный падеж.
Может, имеет значение то, что слово "назначении" и слово "Министерство" стоят далеко друг от друга?
Если бы стояли рядом, то я бы не сомневалась: назначении МинистерствА

Да, такие фразы нужно долго обдумывать, чтобы понять. Умеют же чиновники зашифровывать свои мысли, наверное их специально этому учат

[irida]

Извините, а разве в области имеется СВОЁ Министерство финансов?
Или тут опять что-то от чего-то далеко стоит и я не понимаю?

Ещё режет глаз исполнение документов, привычнее исполнение распоряжений, приказа, постановления и пр., а документов - подготовка, оформление, регистрация и т.п. Хотя приказ - это тоже документ.

[самый главный енот]

Извините, а разве в области имеется СВОЁ Министерство финансов?

Да, это так и есть, у нас теперь в каждой области имеется своё правительство со своими министерствами – всё как у взрослых.

Ещё режет глаз исполнение документов, привычнее исполнение распоряжений, приказа, постановления и пр., а документов - подготовка, оформление, регистрация и т.п. Хотя приказ - это тоже документ.

Чиновники исходят из того, что если документ может называться словом "Приказ" ("Постановление", "распоряжение"), то эти слова являются гипонимами слова "документ", соответственно к документу можно применять те же действия, что и к приказу, распоряжению.
Мне кажется, что это неправильная трактовка соотношения понятий. На мой взгляд, "Приказ" ("Постановление", "распоряжение") нужно считать информационным содержимым, контентом документа, который является формальной оболочкой, контейнером для содержащейся в нём информации, в таком случае понятия "документ" и "приказ" не принадлежат к одному понятийному ряду.
В данном случае правильно было бы говорить об исполнении требований документов.

PS Несколько двусмысленно выражение "единой даты исполнения". Что имеется в виду? То, что до этого разные руководители приняли разные решения, по поводу того, когда нужно исполнять, или же предполагалось, что разные требования из пакета документов можно исполнять, соответственно, в разные сроки

[Scally85]

Спасибо всем ответившим. К сожалению, документ "ушел" с ошибкой, т.к. дедлайн, вот и не дождалась остальных ответов.