Грамматика ⇒ Верно ли прописано окончание?

[Route]

Всем привет! Я к вам опять краснея с вопросом об окончании.
Вот предложение:

Ограждающие конструкции и двери машинного помещения лифта для пожарных предусматриваются противопожарными с пределами огнестойкости не менее REI 120 и EI 60 соответственно.

Word говорит, что предложение не согласованно. Если написать не противопожарнЫМИ, а противопожарнЫЕ, вот тогда все отлично говорит он мне. Действительно верно ЫЕ?.

Или вот еще пример:

Двери шахты лифта для пожарных предусматриваются противопожарными...

[chuPC]

У Вас получается как-бы не какими? - противопожарными, а кем? - противопожарными - какие-то противоположности пожарным (поджигатели, что ли?).

Ограждающие конструкции и двери машинного помещения лифта для пожарных предусматриваются (какие?) противопожарные с пределами огнестойкости не менее REI 120 и EI 60 соответственно.

Инструкции и описания обязаны быть понятными, но не обязаны являться художественными произведениями. Можно чуть разделить слова, написав
...лифта для пожарных расчетов (команд) предусматриваются...

Извиняюсь, если что-то напутал)))...

[irida]

Заменить предусматриваются на должны быть?

[Penguin]

Если бы можно было написать "Двери предусматривается делать противопожарными", тогда окончание ЫМИ.
Если же "Двери предусматриваются...", тогда лучше "противопожарные", чтобы избежать разночтений.

[Марго]

Ограждающие конструкции и двери машинного помещения лифта для пожарных предусматриваются противопожарными с пределами огнестойкости не менее REI 120 и EI 60 соответственно.

Route, я бы писала так: Ограждающие конструкции и двери машинного помещения лифта для пожарных предусматриваются в противопожарном исполнении...
И во втором случае -- аналогично.

[irida]

Ограждающие конструкции и двери машинного помещения лифта для пожарных предусматриваются противопожарными с пределами огнестойкости не менее REI 120 и EI 60 соответственно.

Ещё вариант: "Предусматривается установка противопожаных ограждающих конструкций и дверей..."
Вообще-то мне кажется излишним это предусматривается - либо они (двери и конструкции) должны обладать какими-либо характеристиками, либо нет. На это есть ГОСТы или другие старндарты, вот на них и можно сослаться в случае необходимости.

[Penguin]

И все-таки по лестнице подниматься лучше.

Для обычных граждан правила безопасности гласят: ни в коем случае не пользоваться лифтом во время пожара.
Но в документе речь идет о специальном лифте для пожарных. Им, как я понимаю, важна скорость.

[Route]

Спасибо всем!

[Идальго]

Ирида права.
Ограждающие конструкции и двери машинного помещения лифта для пожарных должны быть противопожарными, с пределами огнестойкости не менее REI 120 и EI 60 соответственно.
Предложение громоздко, и пределы огнестойкости, вместе с "соответственно", воспринимаются с натугой...

В машинном отделении лифта для пожарных двери и ограждающие конструкции должны быть противопожарными, с пределами...
Может, так? А то и двери — "ограждающие"...

[alex-ter]

Word просто спутал существительное с прилагательным. Простим Ворду...

[Идальго]

Word просто спутал существительное с прилагательным. Простим Ворду...

Ваша снисходительность сродни попустительству, как у Фемиды...
Не поясните, о чём речь? Мне было бы тоже приятно простить... Если простительно...