Мобильная версия
за счет сужения языковой палитры или, проще говоря
из-за незнания говорящим или автором всего спектра синонимов
и их точного употребления. Поэтому нередко просто
берут наиболее часто используемое слово да еще и с экспрессивной
оценкой и именно его и используют.
Например, глагол "оскорбить".
Забывая о том, что есть более мягкие синонимы,
гораздо чаще соответствующие реальной ситуации,
используют именно его, переводя обычную беседу
в скандал или его подобие.
Вместо того, чтобы использовать более мягкие глаголы обидеть, подшутить, обратить в шутку, подколоть, подтрунивать, иронизировать, высмеять, съязвить, строить насмешки, ёрничать, потешаться, и т.д.
на любое замечание реагируют так : "Почему вы меня хотите оскорбить"?
Хотя никакого оскорбления в самом деле нет!
Это всего лищь один пример языковой бедности.
Другой пример это "универсализм" применения жаргонных словечек:
ПРИКОЛ, КРУТОЙ, ПАФОС (в жаргонном смысле слова), ЛЕЧИТЬ (ты что меня лечишь! кончай лечить!).
--------------------------------
Ну, и, конечно, венец всего - это обсценная лексика. Ведь она в русском языке
является наиболее яркой формой языкового универсализма.
Сможете назвать предмет, явление или свойство, которое нельзя бы было
выразить с помощью обсценной лексики - тройки-пятерки "базовых слов" плюс суффиксов, префиксов и окончаний -
от описания тонкостей интимных отношений до явлений природы и всего окружающего мира
...
