Давайте составим энциклопедию ТИПОВЫХ грамматических ошибок ⇐ Коллекция ошибок

[Владимир Байков]

Давайте составим энциклопедию ТИПОВЫХ грамматических ошибок.

Об ошибках в стилистике говорить трудно. А вот о неверной грамматике полегче.

Начнем, может быть, с написания наречий?

Вот таких, к примеру:
на голо , на отмашь на искосок

[vadim_i_z]

Только, наверное, не "типовых", а "типичных"?

Нечто подобное уже составлено в fido7.ru.spelling: http://speakrus.ru/faq/

[Владимир Байков]

Только, наверное, не "типовых", а "типичных"?

Вот именно этим примером можно эту энциклопедию и открыть

[irida]

Владимир Байков
Идея очень продуктивная. Соберём коллекцию и отправим её в Академию наук, пусть эти ошибки узаконят. Ведь если правило чаще нарушается, чем соблюдается, значит пришло время это правило упразднить!

Пополняю коллекцию:
- дотла - до тла ; догола- до гола, досуха - до суха
- просвящение, просвящённый
- подругому, по другому
- беспрецендентный

и, конечно, -н-, -нн- в причастиях и Ь в окончаниях -тся

[Владимир Байков]

irida

Идея очень продуктивная. Соберём коллекцию и отправим её в Академию наук, пусть эти ошибки узаконят.

Именно так и происходит!

Пример: слово эпицентр во всех словарях раньше относили лишь
к центру атомного взрыва и центру землетрясения.

Благодаря усилиям не слишком сведущих журналистов, любящих
щегольнуть иностранными словечками, его стали теперь относить
и к центру любых событий, что раньше считалось неграмотностью.
И в таком расширительном толковании оно вошло и в словари АН РФ,
начиная с 2006 года.
http://education.eksmo.ru/catgoods.php?link=catalog:147

[vadim_i_z]

Пример: слово эпицентр во всех словарях раньше относили лишь к центру атомного взрыва и центру землетрясения.

Нет, это как раз и есть типичная ошибка.
Эпицентр - это точка на поверхности Земли, расположенная на одной вертикальной линии с центром взрыва или землетрясения. Т.е. не обязательно в самом центре - возможно, над ним или под ним.

[Владимир Байков]

vadim_i_z
решили уточнить формулировку?

Я написал:

слово эпицентр во всех словарях раньше относили лишь
к центру атомного взрыва и центру землетрясения.

"Относили лишь к" это то же самое, что "связывали с ..."

А само отношение или сама связь могут быть различными. Это может быть, как в данном случае,
проекция центра подземного или или надземного взрыва на поверхность Земли.
Надо пояснять, что такое проекция?
Вот и все!

Я, например, говорю: слово декорации относится к театру. Но я ведь не ставлю знак равенства
между декорациями и театром.

Речь-то совсем о другом. И вы это прекрасно поняли.
Зачем же уводить дискуссию в сторону?

[irida]

επίκεντρο = επί + κέντρο, где επι- над, κέντρο-центр. Точка, находящаяся непосредственно над центром, очагом чего-либо (как вершина конуса, например). В новогреческом языке широко употребляется в переносном значении, в выражениях "в эпицентре внимания", "в эпицентре беспорядков", "в эпицентре обсуждения" и т.п. Для пущей убедительности, что называется. Характерно, что самый популярный на данный момент в Греции толковый словарь сначала даёт это слово в переносном значении, а потом уже в его первоначальном, т.е. геометрическом или геофизическом. Так что, не мы одни.

[vadim_i_z]

Владимир Байков, я ничего не увожу в сторону. Просто по своему опыту знаю, что путаница "центра" и "эпицентра" (пусть даже и в применении к взрывам и землетрясениям) более чем распространена. На форуме ГПР это слово стало уже нарицательным.
Если бы Вы сказали "относили к взрыву" - вопроса не возникло бы.

[irida]

vadim_i_z
Владимир Байков
"Ах, оставьте ненужные споры... " и загляните сюда: http://www.rusforus.ru/viewtopic.php?f=14&t=1464. Как вам эти слитные и раздельные "не"? О запятых и прочей чепухе (вроде дефисов) я и не говорю!
И ващще!

[Лев]

А вот что вы скажете о словах:
разрежённый
разряжённый
разряженный


Уж очень часто СМИ пишут про "разряжённый воздух".

[Владимир Байков]

Лев,

к этой же группе можно отнести и

"освЯщенный" средствами массовой информации.........

[vadim_i_z]

Это, кстати, ещё и классические ошибки школьников - говорю как преподаватель физики. Любимое: "Фонарь освящает землю..."

[Герман]

Хорошая идея! А не изобрести ли еще, скажем "Антиорфографический словарь"!
И там просто привести все ошибочные написания, которые только возможны!
Хотя и идея словаря ошибок-то вызывает сомнение.
Ибо те, кто их допускает, как правило не читают или мало читают книг, газет и уж куда им копаться в словарях! Для этого у них просто нет ни времени, ни желания...

[Владимир Байков]

Герман

как правило не читают или мало читают книг, газет и уж куда им копаться в словарях

Мой коллега по университету говаривал так:
"Книги они вообще больше для дураков издаются, умные люди и без них все знают..."

Правда, сам он издал более двух десятков учебников и словарей....

[Лингвисток]

Есть ещё такая ошибка:
кОмпания и кАмпания - разные вещи
измороСь и измороЗь - разные вещи
Нет непроизносимого согласного в словах:
искусный
вкусный
опасный
блеснуть
плеснуть
словесный
небесный
чудесный (от устар. словеса, небеса, чудеса)
вперемаЖку и вперемеШку - разные вещи
роБкий и роПтать - разные вещи
веЗти и веСти - разные вещи
звонить - (ударение на и), алфавит (ударение на и), цемент (ударение на вторую е), конечно, скучно, скворечник [ш] - орфоэпические ошибки.
Путаница в науках: морфемика и морфология

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
свЕт и свЯт ещё

[Владимир Байков]

конечно, скучно, скворечник [ш] - орфоэпические ошибки.

Вот тут уже сказываются традиции московского и петербургского выговоров.

Мы, в Питере всегда говорили: скуЧно, булоЧная, кориЧневый,
а москвичи - более томно: скуШно, кориШневый.

Это еще отмечали и Корней Чуковский, и Борис Тимофеев.

Вот здесь еще на эту тему:
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_250915

[irida]

...а москвичи - более томно: скуШно, кориШневый.

Никогда не знаешь, что может показаться томным истинному петербуржцу!

[Лингвисток]

У меня про скворечники написано... Э-эх! :давайте жить дружно: :help: :давайте жить дружно:

[Владимир Байков]

irida

Никогда не знаешь, что может показаться томным истинному петербуржцу!

Как скушно, как грустно кругом...

В томном романсе, конечно, поют: скушно.

[Лингвисток]

А я про что?

[Герман]

И сейчас так я сам говорю и говорит практически всё мое окружение
Чтобы, скуЧно, булоЧная, конеЧно, доЖДь...
И наверное, в Питере большинство так говорит.

[irida]

А вот это на типичную явно не тянет. Моя подруга пишет:

как может человек, знающий много языков, написать "лЕнгвист"?

Почему-то вспоминается:
- Разве можно так напиваться на рубль?
- Ммможно!

[Лингвисток]

ещё такая ошибка:
обессилет и обесслилит

[Benrath]

http://www.proza.ru/2005/12/07-72
Про "жиздется" и "яшкаться"...