Сложное название - тире или дефис? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Lotto]

Граждане,

Зачастую в научном тексте встречаются конструкции вида "фазовый переход вода - лед", "система рудный концентрат – портландцементный клинкер" и так далее. Что должно стоять в этой конструкции - дефис или тире? И, соответственно, делается ли отбивка пробелами?

Для имен ("закон Иванова - Петрова") в Розентале нашел явное указание, что должно стоять тире с отбивкой пробелами. Но для данной ситуации описание не обнаружил, а под определение соединяющего тире ситуация не подходит (это не обозначение интервала).

И еще один вопрос в ту же степь. Если мы обозначаем интервал (например "10-15") - ставится тире или дефис, делается отбивка или нет?

[Елена]

Если мы обозначаем интервал (например "10-15") - ставится тире или дефис, делается отбивка или нет?

дефис ставится. Пробела нет.

[Lotto]

Елена,

На самом деле я покопался в Розентале и явно нашел данный случай. В случае с интервалами ставится тире без отбивки пробелами. Дефис между числами ставится только в случае, если по смыслу его можно заменить на "или".

А вот про главный вопрос - увы, никакие обсуждения на форумах не позволили обнаружить правило, которым определяется данная ситуация. Так что будем считать, что здесь ставится соединительное тире по общей системе - с отбивкой пробелами.

[Елена]

Так что будем считать, что здесь ставится соединительное тире по общей системе - с отбивкой пробелами.

да, написала в полной уверенности. А сегодня искала - оказалось, что правила нет чёткого. По крайней мере, не нашла Хотя, возможно, это надо искать в специальной литературе? Вы меня извините за ложную информацию. Постараюсь исправиться и что-нибудь вразумительное всё-таки найти.

[Lotto]

Елена,

Да это не ложная информация, а явная и неприкрытая определенность в правилах. Я много где этот вопрос обсуждал, и никто толком на правило не сослался. Может, в какой-нибудь очень специальной литературе этот вопрос и обсуждался, но у меня к такой доступа нет.

Просто у меня проблема: нужно монографию выпускать, а она толстая - за 600 страниц. На корректора деньги тратить не хочется: книга и так выйдет убыточной, и лишние тридцать тысяч (а может, и больше - давно цены не исследовал) найти довольно сложно. Да и тематика такая узкоспециальная, что еще незивестно, будет ли польза от корректора. Вот и приходится самому в тонкостях разбираться...