Тире, дефис или ничего? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Анна2005]

Нужно ли тире в предложении "Все аскеты скромны"? А может, нужен дефис? Или вообще ничего не нужно? И почему именно так?
Заранее благодарна за исчерпывающий ответ.

[daslex]

Ничего не нужно. Потому что лишнее.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Тире допустимо, но только чтобы выделить интонационно слово "скромны". Если оно не нужно, то и не нужно.

[Франсуа]

И почему именно так?

Потому, что разумные люди руководствуются законом экономии — лат. lex parsimoniae, он же «бритва Оккама»: Pluralitas non est ponenda sine neccesitate — «Множественность не должна постулироваться без необходимости».

[Марусенция]

Как я понимаю, в этой конструкции ("скромны" - СИС без глагола-связки) нет "законного" повода ставить тире.
Если только это не уже имеющийся авторский знак, намекающий на интонационную паузу.
Хотя в других ситуациях СИС без связки могут быть причины для постановки тире.

[daslex]

Нулевая связка [есть], она очевидна, если поменять время: были скромны, будут скромны.

[Андрей Нуртдинов]

Тире надо ставить

[Хоровик]

Андрей Нуртдинов, с какого перепугу "надо"?

[alien]

Помнится, меня тут дуэтом наставляли, что «не нужно» не означает «нельзя».
Видимо, Андрей считает, что «можно» означает «нужно»

[zali]

Прочитал. Ну и ерунда.
Высосите проблему из пальца, если её нет вообще....
Завсегдатаи форума Алиен, Франсуа и К...
Больше вам всем и обсудить видно нечего...
О времена!
Впрочем, нравы. не моё дело...
А с временами приходится смирится, увы

Отправлено спустя 6 минут 9 секунд:
Прочитал. Ну и ерунда.
Высосите проблему из пальца, если её нет вообще....
Завсегдатаи форума Алиен, Франсуа и К...
Больше вам всем и обсудить видно нечего...
О времена!
Впрочем, нравы. не моё дело...
А с временами приходится смирится, увы

[zali]

Анна2005,
Хотите ставьте, хотите, - нет. Точка.

[zali]

Всё остальное лишь, - переливание из "пустого в порожнее".

[Хоровик]

А с временами приходится смирится

Хотите — ставьте, хотите, - нет. Точка.

Всё остальное лишь, - переливание из "пустого в порожнее".

Больше вам всем и обсудить, видно, нечего

Высосите проблему из пальца

Думаю, теперь нам есть что обсудить

[zali]

Думаю, теперь нам есть что обсудить

"Вместе весело шагать по просторам...
И, конечно, припевать, - лучше хором!"

[Хоровик]

zali, вам известно, что такое компенсаторные поведенческие стратегии?

[Франсуа]

zali, вам известно, что такое компенсаторные поведенческие стратегии?

Ну... О воде надо спрашивать не у рыбы

По сабжу.

Нужно ли тире в предложении "Все аскеты скромны"?

Грамматически оно не требуется, но можно поставить интонационное тире.

[zali]

Грамматически оно не требуется, но можно поставить интонационное тире.

Ну да, ну да, которое, это тире всегда в КОН-ТЕКСТЕ, и, зависит от автора текста, в данном случае, Анны.
Открыл Омерику. Об этом и речь идёт с самого начала.
Извините, люди, влип в болтовню, точно наелся французских булочек!

[zali]

zali, вам известно, что такое компенсаторные поведенческие стратегии?

Тут есть Все-Знайка Франсуа , я, ж, с вашего позволения, последую мудрости Понтия Пилата, - то есть умою руки.
Он уже начал отвечать. пусть продолжает!

[alien]

Больше вам всем и обсудить видно нечего...

Понимаю обиду zali. На его языковые исследования, которые он выкладывает на форуме в режиме нон-стоп, уже давно никто не реагирует. Нет бы обсудить, обменяться, восторгнуться... Вместо этого некоторые обсуждают черт-те что.

Нехорошо, коллеги. Видать, прав он был, когда обличал филологов в своей песочнице.
Но я не филолог, и мне не впадлу обсудить новые открытия обиженного.
Уверен, что там действительно есть что обсуждать.
Пойду обсудю, пожалуй. Может, даже сегодня и начну.

[alien]

поверьте мне Алик.

Верю, Валерик Залик.
Но не станете же вы запрещать мне обсуждать то, что меня заинтересовало

[zali]

Но не станете же вы запрещать мне обсуждать то, что меня заинтересовало

Ни в коем случае!
Кто я такой? НИКТО.
И никогда.
У вас неверный образ обо мне.
Ну да ладно.
У ВСЕХ ТАК, скажу вам по секрету)))

[Франсуа]

Поставил Зали лайки за охеренное количество искрящих в его постах эмоций

[Франсуа]

Понимаю обиду zali. На его языковые исследования, которые он выкладывает на форуме в режиме нон-стоп, уже давно никто не реагирует. Нет бы обсудить, обменяться, восторгнуться... Вместо этого некоторые обсуждают черт-те что.

alien, это биология! Есть хорошая книга: Конрад Лоренц, «Агрессия, или Так называемое зло». Лоренц был зоологом, изучал поведение животных, а в этой книге он рассматривает агрессию у нехищных видов. В частности, на примере аквариумных рыбок.

<Вид рыбок> почти постоянно сидят в своих норках, почти невидимые снаружи, и яростно атакуют каждую рыбу, которая приближается к их убежищу. В свободной воде и они игнорируют любую рыбу другого вида. Если исключить эту группу из описанного опыта — что мы, кстати, и сделали, — то получаются еще более впечатляющие цифры.
Другая часть нападений на рыб чужого вида была виною тех немногих, которые не имели сородичей во всем аквариуме и потому были вынуждены вымещать свою здоровую злость на других объектах.
https://royallib.com/read/konrad_lorent ... html#61440

[Марусенция]

Нужно ли тире в предложении "Все аскеты скромны"? А может, нужен дефис?

Кстати, а про дефис тут почему возник вопрос? Тире - знак препинания. Дефис - значок (не пунктуационный!), используемый при словообразовании (кресло-качалка), сокращении при конспектировании (гос-во), переносе... Тире длиннее, чем дефис. И тире пишется с расстоянием от слов, а дефис прилегает к частям слова.

[Франсуа]

Кстати, а про дефис тут почему возник вопрос?

Потому, что народ постоянно путает дефис и тире. (А лезвие и остриё путает даже интеллигенция — см. перевод названия романа Моэма The Razor's Edge как «Остриё бритвы».)

[zali]

Поставил Зали лайки за охеренное количество искрящих в его постах эмоций

К сожалению, эмоции ещё остались...