Союз "НЕ ТО ЧТО" ⇐ Семантика. Лексикология

[Radmil]

Добрый день! Не могу понять какую функцию выполняет слово (союз) "НЕ ТО ЧТО" в следующих предложениях:
1. Я даже не перекусил, не то что нормально пообедать.
2. Не то что хлеба, снега зимой не выпросишь.

[globus]

А общий смысл понятен?
А тут, кстати, лишнее слово:

Я не даже не перекусил

[daslex]

Сопоставление.

[Франсуа]

Скорее, думаю, противопоставление.
До кучи пример, из совр. литературы (Б. Акунин): ...пароходами публика плавает всё больше культурная, деликатная, не то что в приречных сёлах.

[Radmil]

А общий смысл понятен?
А тут, кстати, лишнее слово:

Я не даже не перекусил

Общий смысл то понятен. Просто прочитал в словаре у Ефремовой, что "НЕ ТО ЧТО" используется при отрицательном сравнении. Но вы приведенных мной примерах не увидел отрицательного сравнения. Вот и возник вопрос.

Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:

Сопоставление.

Сопоставительных союзов много. В чем функция союза "НЕ ТО ЧТО" именно в приведенных примерах? Усиление, противопоставление?

[daslex]

Функция его — сопоставление, а эффект — градация.

Отправлено спустя 8 минут 9 секунд:
Почитайте о градационных союзах.

[Radmil]

Почитайте о градационных союзах.

Почитал. Написано, что градационные союзы употребляются, когда необходимо показать усиление или ослабление значимости одного из членов предложения или однородного ряда.
Как в предложении "Не то что хлеба, снега зимой не выпросишь" проявляется градация? Что в нем именно усиливается или ослабляется?
А кстати при употреблении "НЕ ТО ЧТО" в начале предложения можно ли говорить о функции "СОПОСТАВЛЕНИЯ"?

[daslex]

"НЕ ТО ЧТО" в начале предложения можно ли говорить о функции "СОПОСТАВЛЕНИЯ"?

Разумеется. Сопоставление — это в некотором смысле сравнение.

Сопостовлять — сравнивая, соотнести друг с другом для получения каких-либо выводов

Как в предложении "Не то что хлеба, снега зимой не выпросишь" проявляется градация?

Снега зимой не выпросишь — усиленная часть. Типа хлеба не выпросить — это вообще фигня, ведь даже и снега зимой не допросишься.

[Франсуа]

Всё же я настаиваю на противопоставлении. Тем более, что разобраться, что именно чему именно противопоставляется, намного легче

прочитал в словаре у Ефремовой, что "НЕ ТО ЧТО" используется при отрицательном сравнении.

А Ефремову вообще не стоит принимать всерьёз. Похоже, она даже весьма смутно представляет себе, что такое «отрицательное сравнение».

[Radmil]

Всё же я настаиваю на противопоставлении

Вы хотите сказать, что "НЕ ТО ЧТО" противительный союз?

[Франсуа]

Вы хотите сказать, что "НЕ ТО ЧТО" противительный союз?

Ну да. Поскольку именно они отражают противопоставление.
А «отрицательное сравнение» — это, между прочим, например: Не ветер, вея с высоты, листов коснулся ночью лунной; моей души коснулась ты... И союзы ему в общем-то без надобности.

[daslex]

Не выпросить ни снега, ни хлеба. Где ж тут противопоставление?

[H_N]

Написано, что градационные союзы употребляются, когда необходимо показать усиление или ослабление значимости одного из членов предложения или однородного ряда.
Как в предложении "Не то что хлеба, снега зимой не выпросишь" проявляется градация? Что в нем именно усиливается или ослабляется?

На мой взгляд, отрицательное сравнение можно понимать как негативный итог сравнения (не в пользу) того, о чём идёт речь, с тем иным, что берётся в качестве основы.
Просьба хлеба при сопоставлении с изобилием и значимостью зимнего снега имеет в случае употребления рассматриваемого союза отрицательную перспективу реализации, усиливает бесперспективность надежды.
Если о просьбе снега зимой результат заведомо известен по предыдущему опыту, то с просьбой о хлебе как высшей ценности тем более не стоит обращаться.

[Франсуа]

Не выпросить ни снега, ни хлеба. Где ж тут противопоставление?

Тут оно и есть: хлеб, как предмет существенный, стоящий денег, притом вопрос иногда жизни и смерти, противопоставляется снегу, эфемерному и тающему, тем более, снегу зимой, когда он не особо-то и нужен, тем не менее его дофига.

Если о просьбе снега зимой результат заведомо известен по предыдущему опыту...

Не думаю, что у кого-нибудь реально был такой опыт: это просто метафора сверхжадности.

[daslex]

Я не могу считать, что такой фразой хлеб может противопостовляться снегу. Но я чувствую или догадываюсь, почему Вы настаиваете на противопоставлении. Если говорить метафорами, то есть хлеб, и есть снег, что взвешиваются с помощью весов в чашах. О таком можно мыслить как о противопоставлении хлеба снегу, а не как о сопоставлении хлеба и снега.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Я бы назвал такое мышлением купца.