Грамотно ли составлено предложение? ⇐ Стилистика

[RsR]

Скажите, пожалуйста, грамотно ли составлено данное предложение: "Лишен избирательных прав, как зажиточный крестьянин, использующий наемный труд"?

[globus]

Букву Ё (аж 2 раза) не забывайте, и всё будет грамотно))

[Франсуа]

RsR, да, вполне грамотно.

[RsR]

Букву Ё (аж 2 раза) не забывайте, и всё будет грамотно))

RsR, да, вполне грамотно.

Благодарю за ответ) А перед "как" запятая точно нужна?

[Франсуа]

А перед "как" запятая точно нужна?

Да: это уточняющее приложение с оттенком причины. То же, что «...так как он — зажиточный крестьянин...» (Вот тут много примеров на запятую перед как).

[slava1947]

А перед "как" запятая точно нужна?

Я бы запятую не поставил.

[RsR]

Да: это уточняющее приложение с оттенком причины. То же, что «...так как он — зажиточный крестьянин...» (Вот тут много примеров на запятую перед как).

Спасибо!

[Франсуа]

А перед "как" запятая точно нужна?

Я бы запятую не поставил.

slava1947, если вы имеете в виду, что здесь смысл «в качестве», то такая конструкция, похоже, может означать, что на самом деле он таковым (зажиточным крестьянином, использующим наёмный труд) не являлся. Пример из класски по ссылке: Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених. Т. е. «как если бы он был женихом».

[RsR]

Я бы запятую не поставил.

Почему? Я тоже видел примеры, где с схожих случаях запятая не стоит. И поставил я ее, собственно, по ошибке)

[Франсуа]

Я бы запятую не поставил.

Почему? Я тоже видел примеры, где в схожих случаях запятая не стоит. И поставил я ее, собственно, по ошибке)

Может, запятая тут факультативна? А примеры — они всякие бывают... Можно, кстати, считать, что тут — сложное сказуемое лишён... как крестьянин... Типа рассматривать как отказ.

[RsR]

Может, запятая тут факультативна? А примеры — они всякие бывают...

Например: Он был осужден как изменник и сочувствующий Конфедерации. Мне кажется, что посыл тот же. Лишение избирательных прав это административная мера наказания, а зажиточность и использование наемного труда - причина наказания.

[Франсуа]

Например: Он был осужден как изменник и сочувствующий Конфедерации. Мне кажется, что посыл тот же. Лишение избирательных прав это административная мера наказания, а зажиточность и использование наемного труда - причина наказания.

Тоже да. Но тут вопрос логического ударения: с запятой автору текста прежде всего важно сообщить, что некто был осуждён, а причина осуждения важна во вторую очередь. Я предположил, что и в топкстартовом тексте так же.

[daslex]

Может, если так хочется знак препинания, стоит поставить двоеточие?

[Франсуа]

Мне не «хочется» знак препинания, — в том смысле, что я на нём не настаиваю, но не возражаю против его наличия. Мне просто кажется, что, хотя на общий смысл ни то, ни другое не влияет, но передаёт некоторые оттенки значения.
А когда просто хочется знак препинания, надо ставить тире

[Джонни]

Причём лучше (поэтичнее) точку.

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

Скажите, пожалуйста, грамотно ли составлено данное предложение: "Лишен избирательных прав, как зажиточный крестьянин, использующий наемный труд"?

Нет. Неграмотно. Но официально вполне возможно. Годов с ещё до тридцатых. Прошлого столетия. Впрочем, и тем более, нынешнего.
"Лишён избирательных прав как зажиточный крестьянин, использующий наёмный труд".
Обратите внимание на отсутствие запятой (в 30-е прошлого века за это расстреливали).
Это ведь не сравнение.
А в качестве.
Политически страшнейшая разница.
Но с не экстралингвистической точки зрения, конечно, правильно.
Как я детям говорю: если можно ставить знак или не ставить, то безопаснее - не.
Просто я их к Г готовлю.

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:
(Что Г, то Г).
Впрочем...
В каждом Г есть корешок...

[Франсуа]

Неграмотно.

А как надо?

[Джонни]

Перечитайте моё сообщение. Надо так, как замыслено. Наличный политический контекст оформляется налично. Если грамотно. Иначе - наказуемо.
О чём я своим балбесам без толку толкую.
Правда, увы/ура, не с постоянными результатами.

[Франсуа]

Если грамотно.

А если изначально не грамотно? Это надо сохранять? Оно бы и можно, но с чего вы решили, что там цитата, а не пересказ? И откуда взялось «сравнение»? Кажись, никто о нём и не упоминал...

[Селена]

А перед "как" запятая точно нужна?

Я бы запятую не поставил.

Когда мой ребенок оканчивал 9-й класс, экзамен по русскому языку (это было задолго до эпохи ЕГЭ) можно было сдавать в тестовой форме.
И как раз на аналогичном предложении многие попались. Как сейчас помню:
>Мы, как студенты консерватории, имели право бесплатно ходить на концерты.<
Запятые нужны, так как значение не "в качестве студентов", а "по причине того, что были студентами".
...

Приношу извинения за несвоевременный ответ, но меня долго вместо нашего форума по данному адресу отправляло на какой-то медицинский.

[Франсуа]

не "в качестве студентов", а "по причине того, что были студентами".

А в чём, собственно, разница между «в качестве» и «по причине того, что были»? Можно ссыль на правило, где это прописано? Вот здесь — что? (Фраза из Чехова.)
Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке.

[Селена]

Можно ссыль на правило, где это прописано?

Запросто. Розенталь, справочник по пунктуации:

Сравнительный оборот может содержать в себе оттенок причинного значения: Васенда, как человек положительный и практический, нашёл невыгодным закреплённое место (Пом.) («будучи человеком положительным»); Она была, как меньшая, любимица отца (Л.Т.) («поскольку она была меньшая»); Как старший, приказываю вам, господа, немедленно разойтись (Купр.); Он отбросил это мимолётное подозрение, как внушённое его мнительностью; Освободить, как не справившегося с работой… (ср. с постановкой запятой при приложении с союзом как с причинным оттенком значения; см. § 19, п. 7);
§ 19.7
Обособленное приложение может присоединяться союзом как (с дополнительным значением причинности), а также словами по имени, по фамилии, по прозвищу, родом и др. (независимо от того, какой частью речи выражено определяемое слово): Илюше иногда, как резвому мальчику, так и хочется броситься и переделать всё самому (Гонч..); Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного украшения (Ш.);

https://orfogrammka.ru/OGL05/71827488.h ... -%C2%A7197
В общем, без разницы, сравнительный это оборот или обособленное приложение, учитывается причинное значение.

[Франсуа]

В общем, без разницы, сравнительный это оборот или обособленное приложение

Я так и думал, что даже для Розенталя это без разницы (Я, правда, не понял, с какого боку там сравнительный оборот: Васенда, как человек положительный и практический... Васенда сравнивается с неким человеком, положительным и практическим? Васенда и этот человек — разные лица?
Или я неправильно понимаю, что такое «сравнение»? )

[Селена]

Или я неправильно понимаю, что такое «сравнение»?

Я бы сказала, что правильно.
Именно поэтому дала текст про приложение.
Между прочим, у меня в первом комментарии про сравнительный оборот ничего не было. Было про запятую.

[Франсуа]

у меня в первом комментарии про сравнительный оборот ничего не было. Было про запятую.

Про сравнительный оборот и пример такового с Васендой — в цитате.