Этимология хаоса ⇐ Этимология

[art_peterburg]

Дискуссионный вопрос:
Этимология слов хаос и океан как-то связаны?
Оба слова древнегреческие - chaos and okeanos. В обоих словах есть "os". Хаос - это где-то на небе.
Во всех религиях "душа возносится в небо (в космос).
В оз носит(ся) - в ос несет.
Космос (тоже небо, хаос) - тут даже два "os".
Является ли тут "ос" прото-корнем - мифологическим "Мировым древом"?

[art_peterburg]

Кстати Teos - те ос (бог по греч.).
Это у этому Te-os в-ос-хождение?

[АН-2]

Ин.1:4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. (Синодальный)
Ин.1:8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете. (Синодальный)
Ин.1:9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. (Синодальный)
Это я к чему? К - совпадению.
То есть, почему в греческом бог - the/os? Почему не реос, пемос, гомос? Почему именно Т? (th-ð)
Если мы обратимся к нашему родственнику - татарскому, то найдем в нем слово "ут" - огонь, свет. Ну, и, поскольку русско-татарский язык - предок всех остальных, вполне вероятно, что греческий Те/ос, в значении "свет-бог", происходит от слова "ут". от этого же слова происходят вполне себе прозаичные слова УТ/юг, УТ/варь, уй/УТ , Т/опить, Т/ерм/ос и тд.

[Секач]

То есть, почему в греческом бог - the/os? Почему не реос, пемос, гомос? Почему именно Т? (th-ð)

Да ничего странного. Поскольку бог творит, то и Т - творить. А дальше хоть реос, пемос, гомос всё, чего хочется!

Отправлено спустя 19 минут 37 секунд:

То есть, почему в греческом бог - the/os? Почему не реос, пемос, гомос? Почему именно Т? (th-ð)

Да ничего странного. Поскольку бог творит, то и Т - творить. А дальше хоть реос, пемос, гомос всё, чего хочется! Если по Вашему, то как может УТ в слове УТВАРЬ означать огонь и свет?! Допустим, УТ - огонь или свет, а что тогда означает ВАРЬ?
И, ради бога, не надо здесь приводить слова Библии, вырванные из контекста. Да даже то, что Вы привели, приводит меня к блеванию:

Ин.1:8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете. (Синодальный)
Ин.1:9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. (Синодальный)

Ин.1:8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете.
Ин.1:9 Был Свет истинный,
Так был он Свет или не был? Вы уж как нибудь определитесь с Синодом, был свет или не был!