Чацкий – гений или дурак

Доброго времени суток!
Даже критики спорят по этому поводу. Насколько мудра такая линия поведения, которой придерживался Чацкий? Как думаете вы?
Возможно, слова о том, что он просто слишком рано родился, правдивы? Или же это показушничество, желание быть "не таким, как все"?
Заодно хотелось бы уточнить, согласны ли вы с тем, что некоторые относят этого персонажа к так называемому типу "лишнего человека". Мне интересно знать ваше мнение. Буду благодарна за ответ).

Очень противоречивое отношению к Чацкому, на самом деле. Знаете, с одной стороны он стремится как-то двигаться вперёд, но вместе с тем и "показушничество" ему не чуждо. Как-то так.

Мартина, а что по поводу "лишнего человека" Вы думаете?

Я склонна к тому, чтобы его всё-таки отнести к типу "лишнего человека". А к чему склоняетесь вы?

Мартина, мне кажется, что он не вписывается в стереотипные границы этого образа. Всё же... Чацкий, согласитесь, не слишком похож на Онегина или Печорина.

Сообщение **Gapon** » 26 апр 2018, 21:51

А вы попробуйте уйти от стереотипов, сударыня. И даже сможете записать в л.человеки еще и, напр., Базарова...

Gapon, так тема и была создана для того, чтобы определиться, можно ли Чацкого отнести к данному типу. Соответственно, я не обладаю уверенностью в том, что он к нему не относится, и не настаиваю ни на одной из версий, однако пытаюсь вести разговор. Базаров, как кажется мне, куда ближе к стереотипному мнению о "лишнем человеке", чем Чацкий.

Сообщение **BWM** » 27 апр 2018, 02:44

Чацкий в даном случае - показатель наивно-реалистического понимания литературного произведения. В былые времена наивные реалисты устраивали суды над Дон-Кихотом за борьбу с ветряными мельницами, а не с угнетателями народа, и судили Гамлета за пассивность и безволие. У Катаева тоже есть в "Двух капитанах" суд над Евгением Онегиным. За "убийство под видом дуэли" школьники хотели дать Онегину десять лет с конфискацией имущества.

Григорий Гуковский. Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике
Глава 2. Что такое «наивный реализм» в восприятии литературы, в чем его достоинства и недостатки
https://scepsis.net/library/id_2556.html

Да, провинился Александр Сергеевич перед некоторыми современными читателями.
Не доложил им, гений или дурак его герой.

Сообщение **Gapon** » 27 апр 2018, 10:57

1) Можно попробовать заменить слово "Чацкий" на слово "автор" и попробовать ответить на вопрос...

2) Можно провести историч.анализ ситуации произведения и тоже получить ответ.

3) Можно попытаться увидеть в герое будущего П.Я.Чаадаева и тоже прозреть...

Триббл: 26 апр 2018, 21:55он к нему

Завада, благодарю за указание на ошибочное словосочетание. Впредь буду более тщательно проверять текст. Возможно. Или вновь подчеркну, что в интернете мы, зачастую, пользуемся разговорным стилем речи, который позволяет некоторые неблагозвучные выражения).

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Селена, увы, вопрос был задан не просто так. Дело в том, что некоторые современные читатели должны писать развёрнутые сочинения, рассматривая его с разных сторон. При этом доказывая и опровергая обе версии. Вне зависимости от того, какой точки зрения придерживаются эти самые читатели.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Gapon, с первым и третьим вариантом понятно (хотя Грибоедов, если мне не изменяет память, нигде не подтверждал, что образ Чацкого списан с него. Если у Вас есть другая информация, я была бы рада её изучить). Что же касается второго пункта... Что конкретно Вы имеете в виду?

Триббл: 27 апр 2018, 13:26 увы, вопрос был задан не просто так. Дело в том, что некоторые современные читатели должны писать развёрнутые сочинения, рассматривая его с разных сторон. При этом доказывая и опровергая обе версии. Вне зависимости от того, какой точки зрения придерживаются эти самые читатели.

Так читайте литературоведческую литературу, рассуждайте, анализируйте - оно и напишется.
И это будет ваша работа, а не коллективное творчество безответственных посторонних людей.

Прототипы Чацкого — https://www.google.ru/search?as_q=%22%D ... as_rights=

Селена, тут есть "безответственные люди", которые делятся довольно полезной информацией для изучения. Да и с помощью этого вопроса можно отвести абзац для так называемого общественного мнения. Но спасибо за совет. Он весьма оригинален и полезен. Хех.

Отправлено спустя 17 секунд:
Завада, благодарю.

Триббл: 27 апр 2018, 14:06 спасибо за совет. Он весьма оригинален...

Ах, так вам еще и оригинальное нужно.

Сочинение за вас не написать? А то я умею.

Вы-то как думаете, умен или неумен Чацкий? А может, и впрямь гений? Или, как у вас названо, дурак?
И почему так считаете?

Чацкий – гений или дурак ⇐ Интересное в литературе