Ошибки в словарях

Сообщение **vladik_ma** » 19 янв 2012, 11:33

КондоминиМум — это совместное владение совсем маленьким домиком, может быть, собачьей конурой.

И все-таки - зачем дурацкие морды ФИЛОЛОГАМ, которым и слов хватает?

Мирандолина:И все-таки - зачем дурацкие морды ФИЛОЛОГАМ, которым и слов хватает?

Мирандолина:зачем дурацкие морды ФИЛОЛОГАМ

Про смайлики?
(Первые – письменные – смайлы были придуманы уже в те времена, когда интернет только зарождался, когда тексты стремились делать экономными — лаконичными.)
Вы склонны к сухому, бесчувственному разговору на любые темы, я склонен в суждениях не только к простоте, но и к выражению настроения, чувств — доступными способами.
Не верю, что в реальной беседе Вы не позволяете себе ни улыбнуться, ни нахмурить бровки. Для меня — нет разницы, реальная беседа или виртуальная. Эмоциональность, если Вы и её относите к недостаткам, готов вписать в список собственных под номером 974.

Впрочем, я — не филолог и даже — какой ужас! — не лингвист.

Сообщение **vladik_ma** » 28 янв 2012, 14:06

А я тоже не филолог. Поэтому мне морда к лицу.

Идальго:...Впрочем, я — не филолог и даже — какой ужас! — не лингвист.

И я люблю эмоции выражать. А как же без них?
На некоторых форумах есть настройки, где смайлы становятся не видны тем, кому они не нравятся.

Почему в орфографическом словаре изолиния содержания кислорода в водоёме — изоксигена, а не изооксигена?
В Гугл-книгах изооксигена — в два раза чаще, чем изоксигена.

Сообщение **vadim_i_z** » 28 янв 2012, 19:33

Завада, слово встречается там так редко (123 против 86), что о статистике говорить не приходится. Хотя вопрос, конечно, интересный: "изооктан" пишется через два "о".

vadim_i_z:123 против 86

У меня — 58 против 28.

Сообщение **vadim_i_z** » 28 янв 2012, 21:22

Тем более менее

А как гептан пишется?

Гугл так и пишет...

Мирандолина:А как гептан пишется?

А в каком словаре пишется иначе?

ПЕРЧАТКИ.
1. Изделия из ткани, ниток или кожи с отделением для каждого пальца, надеваемые на кисти рук (доходящие до запястья и выше). Кожаные п. Вязаные п. Модные п. Штопать перчатку.
2. Кожаные рукавицы с мягкой подбивкой внутри, которым придаётся форма согнутых пальцев (используются в боксе).
Толковый словарь русского языка Кузнецова.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/38976
РУКАВИЦЫ.
Род перчаток с одним пальцем (для большого пальца руки); варежки.
Толковый словарь русского языка Кузнецова.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/54365
===========================
Вывод: рукавицы — род надеваемых на кисти рук изделий с отделением для каждого пальца с одним пальцем (для большого пальца руки).

Сообщение **vladik_ma** » 20 мар 2014, 16:30

Ассиметричный. Понятно, что от единичной опечатки никто не застрахован. Но пугает количество словарей с таким, с позволения сказать, вариантом.

Завада:для каждого пальца с одним пальцем (для большого пальца руки).

Не опечатка, но оговорка.

vladik_ma:Понятно, что от единичной опечатки никто не застрахован. Но пугает количество словарей с таким, с позволения сказать, вариантом.

Это что ж в Вас говорит: уж не европейская ли "толерантность"?
Считаете допустимыми описки-ошибки в словарях, лишь бы не в таком количестве?
(А у афроамериканца кожа белее, чем у негра?)

Сообщение **vladik_ma** » 01 апр 2014, 09:34

Идальго, я считаю, что полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.

vladik_ma:я считаю, что...

Дэ густибус... Правда, речь - не о вкусах, а о словарях — о том, чтО учит Россию русскому языку. Но, видимо, Вы считаете,что сужу выше сапога, раз облили "юмором"...

Сообщение **alex-ter** » 01 апр 2014, 17:07

Идальго, Вы нас тоже обливаете "юмором". Это ничего?

Идальго:А у афроамериканца кожа белее, чем у негра?

Сообщение **vadim_i_z** » 01 апр 2014, 17:20

Да и

Идальго:европейская ли "толерантность"

какое отношение к обсуждаемой теме имеет?

Идальго:Считаете допустимыми описки-ошибки в словарях, лишь бы не в таком количестве?

Человек - не машина. Да и машины порой ошибаются.

Д. Ю. Шерих:С Брокгаузом по размаху и авторитету может сравниться только одна отечественная энциклопедия – Большая советская. Разумеется, все три ее издания тоже знакомы с опечатками. И хотя таких красочных, как у Брокгауза, сыскать не удалось, но примечательные все-таки есть.
В первом томе первого издания БСЭ наборщики, например, спутали буквы русского и латинского алфавитов. Вот и получилось: самолет «Conbur» (на самом деле «Сопвич»), а авиамотор, наоборот, «Сив» (надо бы по-английски – «Cub»).
Среди опечаток второго издания БСЭ есть такая: перечисляя все университеты СССР с датами их основания, энциклопедия назвала и Черниговский, основанный в 1875 году. В Чернигове университета, однако, не было, это опечатка. Университет был Черновицкий.
А в последнем, третьем издании Большой советской энциклопедии опечатки есть практически в любом томе. Хоть и в небольшом количестве, но все-таки.
И в дореволюционные времена, и в советские годы обнаруженные опечатки перечислялись в конце томов или в конце всей энциклопедии. Брокгауз и БСЭ издавались долго, а потому о замеченных опечатках старались сообщать оперативно – в ближайших томах. Энциклопедии поскромнее собирали все опечатки вместе, в последнем томе. И списки получались внушительных размеров. Так, в «Технической энциклопедии» 1920-х годов список опечаток занял ни много ни мало – 11 страниц.
А вот «Театральная энциклопедия» 1960-х обошлась меньшим перечнем: 5 страниц в конце последнего тома. Зато в стремлении исправить допущенные ляпсусы превзошла саму себя. Не преминула особо поправить досаднейшую опечатку, вкравшуюся в статью про мхатовского актера В. В. Лужского. Там напечатано было, что первая роль Лужского – «3-й мужик в „Плодах просвещения”, 1891». На самом же деле Лужский играл в этой толстовской пьесе роль 2-го мужика!

http://www.speakrus.ru/mix/opechatki/

Сообщение **vladik_ma** » 15 дек 2014, 23:00

Не словарь, но всеми нами уважаемая ГРАМОТА.РУ (которая для меня больше, чем словарь) Как правильно написать имя и фамилию латиницей? Оказывается, русская буква Ъ в латинице должна отображаться как IE.

Не верьте глазам своим. Вот первоисточник: Машиносчитываемые проездные документы, стр. IV-53.

Совершенно очевидно, что в документе ИКАО имеется ввиду болгарская буква Ъ. Поэтому русский твердый знак пытаться озвучить не надо, даже при поездке заграницу.

vadim_i_z:какое отношение к обсуждаемой теме имеет <терпимость>?

Непосредственное.
Спасибо Заваде за поучительную экскурсию по опечаткам - надеюсь, Вы с ней ознакомились и сравнили по "эпохам".

alex-ter: тоже обливаете "юмором"

Вы, как всегда: выхватили из беседы что-то и – "Вот! У самого рыльце в пушку!"
Уже обращал Ваше внимание на недопустимость подобных приёмов в беседе...
Любезнейший Обама... Хорошо, что Россию осуждают пока только за украинскую бойню.

ПИСА́ТЬ
пишу́, пи́шешь, д. н. не употр., несов. (к написать).
1. что и без доп. Изображать на бумаге или ином материале какие–н. графические знаки (буквы, цЫфры, ноты). Учиться читать и писать. Мальчик уж умеет писать. Писать буквы. Писать чернилами. Писать пером, карандашом. Писать четко. Писать неразборчиво. Писать на пишущей машинке.

Ошибки в словарях - Страница 3

Ошибки в словарях ⇐ Коллекция ошибок