Трилогия «М О Р Е Х О Д К А». Книга I. «ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ ХРОНИКИ» ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)

[Марго]

Вот скажите мне на милость, к чему был весь этот Ваш непонятный наезд

Не наезд, а ответ на Ваши "литературные" наезды на Русфорус. А если Вы не поняли "к чему", то пересчитайте мое внимательнее, там все разжевано.

И потом один я, что ли, такой, кто много чего выставляет?

В таком объеме — один, можете не сомневаться.

Более того, Марго, у меня создалось впечатление, что Вами говорит зависть!..

А это на каком языке написано?

На первый Ваш вопрос, кто и сколько меня читает, я не могу ничего сказать.

Я могу. Не читает никто - потому в ответах одни сплошные нули. А на количество просмотров можете не реагировать: большая часть от ботов, остальное от случайно зашедших и тут же выбежавших в ужасе и растерянности.

у Вас соображения не хватает. Что именно так и разговаривают порой в обиходе в просторечии обычные люди.

Вот только хамить не надо. И обиход с просторечием тут ни при чем, ибо в двух моих примерах из трех вовсе не прямая речь, а слова автора.

Мне попало на глаза Ваше «высокоидейное» сочинение «Белочка».

С чего Вы взяли, что моя миниатюрка "высокоидейная"? В жанрах совсем не разбираетесь? Кстати ответы по принципу "сам дурак" я совершенно не приемлю, потому, считайте, на этот выпад просто закрыла глаза.

И после таких своих «художеств» Вы смеете меня критиковать по моему творчеству

А это на каком языке написано?

Вот Вам мой добрый совет. Возьмите свое "творчество" и отнесите его в какую-нибудь типографию - за Ваши личные деньги Вам его издадут любым тиражом (это я Вам совершенно серьезно говорю, как человек, не один десяток лет посвятивший издательскому делу) — теперь с этим никаких проблем, было бы уплочено. Получите свои бумажные книжки и будете радоваться им до конца жизни. А главное, перестанете засорять приличные порталы этой, как уже сказала выше, м-рой.

На этом позвольте откланяться. Продолжения не будет, ибо я сказала всё. Удачи Вам в неписательских делах!

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:

"Мустанг" столько же мой, сколь как и Ваш.

Не, мне по гендерной принадлежности он не положен.

[Мореас Фрост]

Сергею Титову.

Ну, я смотрю, у Вас тут круговая порука. Тогда мне всё понятно. Аборигены повставали на защиту своего болота, тину которого я как раз и хотел слегка встряхнуть.
Если вас что-то не устраивает в моих выставленных произведениях, или они нарушают политику и правила портала, то можете снять их с витрины. Вот только почему вы так долго молчали, мне не понятно?

[Сергей Титов]

Мореасу Фросту.

Вы не понимаете, как мне видится, простых вещей.

Вам намекали, и не раз, что Вы пишете нечто неудобоваримое.

Неужели Вы этого не замечаете?

"Круговой поруки", как Вы выразились, здесь нет, да и быть не может.

[Мореас Фрост]

Гениалиссимусу Марго - настоящему гениалиссимусу.

Во-первых, я вовсе не хамил Вам и обращался с почтением.
А во-вторых, у меня нет никакого желания препираться с Вами. Оправдываться - то, чем как раз пестрит Ваш ответ - удел слабых и неуверенных в себе. Мною достаточно сказано в ответе Вам выше.
И в-третьих, о чём серьёзном можно говорить и как можно выслушивать советы от автора "Белочки"? (вот интересно, кроме этой бессмертной миниатюры, что-нибудь более умное и фундаментальное имеется в Вашем творческом загашнике? - этот вопрос риторический).

[Селена]

Ну, я смотрю, у Вас тут круговая порука. Тогда мне всё понятно. Аборигены повставали на защиту своего болота, тину которого я как раз и хотел слегка встряхнуть.

Что-то подобное было высказано здесь некоторое время назад. Некий мишаня вроде бы так же выступал.
Не его ли это явление номер два?

[Мореас Фрост]

Сергею Титову.

А вы почитайте, как хором раскаркались ваши умники-аборигены, обросшие ракушками.
Лично я никого из них не трогал.
А вам хочется пожелать на будущее, чётче формируйте политику, правила и допуски на портале для выставления авторов. А также правила управления авторской страницей, потому как совершенно не понятно что, куда и как. За две недели пребывания, так до конца и не разобрался с тонкостями.

Отправлено спустя 13 минут 11 секунд:
Сергею Титову.

По поводу мною тут выставляемого я никому ничего не писал, не объяснял и не намекал - удобоваримое оно или нет. Но то, что центровое произведение достаточно скандального плана, даже эпатажное, это факт. Но я и не скрывал, что кое-где контент жёсткий, обозначая его соответственно (18+).
Как это здорово, что, оказывается, только сейчас вы это заметили....

[Сергей Титов]

Мореасу Фросту.
Не стоит Вам желать мне что-либо на будущее.
Я на дух не выношу такие пожелания.

Ваше добавление ничего не меняет.

[Мореас Фрост]

Хорошо, пусть это будет не на будущее, а на настоящее, а пожелание можете считать просьбой. Реально, совершенно не понятно, как управлять простейшими операциями на литпортале. Я разве что-то обидное высказываю вам? Это же в ваших интересах непонятки устранять, улучшая сервис.

[globus]

Насчёт обвинения в плагиате прошу прощения, а насчёт графоманства - все признаки налицо

[Мореас Фрост]

Дьяку Глобусу.

Ну так а кто же я ещё? Разумеется, в глазах тутошних "прессовальщиков" я отъявленный и беспринципный графоман, на которого можно спускать всех собак! Но я не страдаю на свой счёт комплексом неполноценности, и мании величия у меня нет. Но зато есть то, что можно реально предъявить на читательский суд! А чем, к примеру, можете похвалиться в творческом плане лично вы? Впрочем, как и та группка жалких напыщенных тявкающих на меня из-за угла "гениалиссимусов"? Вот чем, реально, вы и все они гужом способны удивить нормальных здравомыслящих людей? Кроме словоблудного корпысания в своей словесной чепушне в этом разделе портала, как в детской песочнице, многозначительно прикрываясь высочайшим гуманитарным образованием и некими сомнительного толка якобы мифическими достижениями?!....

[Сергей Титов]

Она непривычно громко стонала, чутко реагируя на каждое моё прикосновение к её «розовому цветку», на каждое новое движение моих ненасытных губ и неутомимого языка, с силой запуская руки в мои волосы и время от времени крепко сдавливая меня бёдрами. На такую «громкую» отдачу с её стороны я, честно говоря, никак не надеялся. Я ещё более усилил свой «натиск» на её «сладостную розу», а мои «очумелые» руки галопом и без устали «скакали» по её изрядно повлажневшему от страстной испарины и разгорячённому телу, как два неукротимых диких мустанга. В то время, как мой родной «мустанг» яростно и отчаянно рвался из своего стойла, требуя «свободы»! Но он её пока не дождался…

А это как прикажете воспринимать, Мореас?
Это что?
На мой взгляд, это не эротика и не порнография, но об этом Вам было сказано выше.

Увы, это гнуснее, чем "порнушка"!

[globus]

Автору:
Вот и устроим читательский суд, как Вы хотите
Можете кратко изложить сюжет?

[Ваше благородие]

Вот и устроим читательский суд,

Только судилища тут не хватало!

[Марго]

Впрочем, как и та группка жалких напыщенных тявкающих на меня из-за угла "гениалиссимусов"

А жаль, что модерация на портале слабину даёт, так что придется самой защищаться.

Получите от меня примитивную оплеуху (то есть попросту по морде с размаха — хотя бы виртуально), неуважаемый Мореас, да почитайте, наконец, что-нибудь о портале, на который пришлёпали со своей макулатурой. Может, поймете все-таки, откуда здесь этот статус гениалиссимуса берется, который вас, начинающего литератора, так безмерно раздражает.

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:
PS. Кстати, а эта дебильная рекламка насчет "вялого", который "станет твёрдым", что мне уже трижды под руку сейчас попалась то сверху, то снизу русфоровской странички, — видимо, как раз результат публикации этого "произведения" Фроста? Сама-то я по-прежнему читать его не собираюсь, но ведь в комментариях прозвучало, что это пошлятина и порнуха. И как, полюбопытствую, на эту рекламу реагирует администрация? По-моему, самое время стереть весь "литературный труд" Фроста со здешних страниц к чертовой матери — дабы не принижать ценностей Русфоруса с его немаленькой и весьма достойной историей.

[Мореас Фрост]

Ну вот, и дожили вы, Марго! И куда ж подевалась ваша хвалёная статусность? Где ваша солидность, интеллигентность опять же? Опуститься до уровня примитивных разборок по рабоче-крестьянски!.. Додуматься только, и это позволяет себе почтенный гениалиссимус! Стыдно должно быть вам, сударыня! Ведь дурной пример показываете всем на вас смотрящим! Крайне примитивно себя ведёте! Не подобающе статусной даме!
Да мне, честно говоря, глубоко по барабану, откуда здесь так называемые звания берутся! Особенно глядя на вас и вам подобных кусачих - при таких "рыгалиях" обнаружилось столько желчи, злобы и неприкрытой зависти!
Вот только ко всем вашим "достоинствам", увы, прибавилось ещё одно - вы не умеете держать своё слово - в прошлом своём оправдательном воззвании ко мне вы кое-что пообещали. Но, видимо, склероз, матушка... Сочувствую!.. Что ж, мне не сложно вам напомнить:
"На этом позвольте откланяться. Продолжения не будет, ибо я сказала всё. Удачи Вам в неписательских делах!". И мне хочется вас, в свою очередь, спросить: "А это на каком языке написано?".
А ведь я и в правду вам поверил тогда. Ну, думаю, погорячилась барышня, с кем не бывает, попутал бес, ну, поворчала маленько, пар выпустила и угомонилась. Ан, нет!.. Продолжает гордыня распирать!.. Может, всё-таки хватит уже изгаляться, а, Марго?! Побойтесь Бога! Ведь он не слепой! Я же мирно зашёл на портал и никого не трогал и ни на что не претендовал!

[Монгол]

Мореас Фрост,

Вообще, мне кажется, как-то затянуто очень.
Много мелких, незначительных подробностей, которые отвлекают чрезмерной визуализацией событий. Оставьте чуть-чуть места для работы воображения тем, кто читает, кто будет читать.

Стилистически, на мой взгляд, произведение не выдержано.

Обращение к читателю от лица Автора - для чего? Несовременно. Понимаете. Нафталин какой-то.

Это напоминает что-то из литературы позапрошлого века (типа,- "...а теперь, дорогой читатель, мы вместе с нашими отважными героями отправимся в поисках новых приключений, где нас ждут невероятные события...)

[Мореас Фрост]

Здравствуйте, Монгол!
Спасибо за отклик.
Ну, не знаю даже, что Вам сказать по поводу затянутости и мелких подробностей. А то, что с самого начала произведение было задумано, как мемуарно-художественное, то это верно. Но такого даже жанра нет в литературе. Дневниковым его тоже не назовёшь. Могу лишь добавить,что эта повесть - самое первое из того, что я вообще написал. До него я не то, что каких рассказов не писал, я и строчки ни одной не написал. Поэтому никак не могу говорить, что в этой Книге всё путём. Я на ней, по сути, учился писать, повесть эта стала моим полигоном, и, разумеется, я буду к ней ещё не раз возвращаться, кое-что дописывать, изменять, дорабатывать. Вторая Книга, роман "Дети Лейтенанта Шмидта", конечно же, по качеству не сравнить с этой, Первой. Писалась уже на определённом опыте.

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Монгол, а вы до этой Главы остальное всё прочли или только эту Главу выхватили?

[Монгол]

Мореас Фрост,

Написано множество пособий под общим (и конкретным) названием "Как стать писателем". В общей массе, конечно, - бред сивой кобылы. Но есть и вполне достойные, признанные авторы, которые решили поделиться, так сказать, опытом (а, заодно, и, срубить бабосов, разумеется). Посмотрите в Сети. Начните, хотя бы, с М.И.Веллера - "Слово и профессия", "Слово и судьба". Есть там множество полезных советов для начинающих и состоявшихся.

Дневниковым его тоже не назовёшь

Абсолютно.

В заглавии у вас написано "Провинциальные хроники".

ХРО́НИКА, -и, ж. . Запись событий в хронологической последовательности.

Получается, вы описываете события, увлекаясь деталями, но забыв про сюжет и фабулу. Так пишут "Судовой журнал" в рейсе. Для моря было бы нормально (и желательно) написать, что на турачке пять шлагов полистила, плюс два - внакрой, чтобы не стравило, и чтобы ходовой конец можно было удержать одной левой, а правой - управлять контроллером. Любой инспектор от такой записи будет в восторге. А тут - читатели, и им пофиг излишние подробности. Понимаете...

Вы пишете как в том анекдоте про аксакала,- "Что вижу, о том и пою". А зачем? Местами это похоже на инструкцию, и, по-сути, не имеет никакой смысловой нагрузки, то есть - абсолютно бесполезное описание, которое не блещет изящностью слога и юмором, но взрывает мозг и раздражает своей затянутостью. Посмотрите сами, как вы, например пишете об использовании лубриканта. Что это такое? Уснуть можно, пока поймёшь что куда вставлять.

опыта по смазыванию попок за мной не значилось. Первое, что пришло мне в голову, вставить тюбик в «смачную» дырочку Варики и надавить на сам тюбик, и посильнее. Когда я претворил это действие в жизнь, то понял, что законы физики в разделе «газы» и «жидкости» надо было в школе изучать лучше. Не знаю, что там попало куда следует... Но создалось впечатление, что весь по моим дилетантским замыслам вроде как запущенный вовнутрь крем по-вылезал наружу и, слепо подчиняясь закону всемирного тяготения, потянулся к её «заветному месту», щедро покрывая «Его» приличным слоем, всем своим видом напоминая сметанный крем на торте.

Или вот это, про поцелуй:

я смачно впился в её сочные алые уста, неимоверным образом ощущая при этом, как до того хаотичное броуновское движение электронов в моём податливом любвеобильном организме неуклонно превращается в мощный односторонний энергетический поток

"Шёл дождь". Всё.

Не надо больше ничего.
Каждый человек видел и знает, что такое ненастье. И у каждого в жизни был "самый запоминающийся" дождь, о котором он (ваш читатель) подумает, когда прочтёт о том, что идёт дождь. Понимаете?

У каждого было то, о чём вы пишете. И для того, чтобы описать "это самое" эротичнее и откровеннее, надо быть Мопассаном. А оно вам надо, тем более, если про это уже написал Мопассан (или какой-нибудь Франсуа де Сад) ? Дайте два-три широких "мазка флейцевой кистью". И достаточно. Кому интересно - увидит то, что вы хотите.

Я тут же обнял ... Я чутко уловил.... Я на себе почувствовал...

Это взято из одного абзаца. Видите, какой перебор про себя любимого?

А вот это? -

горошинки её слезинок капают с её лица и стекают по моей груди

Её горошинки её слезинок на её лице, получается. Да? И сразу её становится так много, что хочется чихнуть.

повесть эта стала моим полигоном, и, разумеется, я буду к ней ещё не раз возвращаться... дописывать, изменять, дорабатывать...

Мореас Фрост,

Да, не надо к ней возвращаться. Дружеский совет,- заканчивайте её, и пишите следующую. И, к слову,- вы даёте целые массивы текста, невзирая на то, принимают её люди или нет. Если после стольких публикаций на Форуме, нет ни одного отзыва, то резонно возникает мысль (у меня бы возникла, по крайней мере) - а это интересно кому-нибудь? Поверьте, если бы это по-настоящему зацепило, то уже после первой главы вы получили бы какие-то отклики и рекомендации.

Монгол, а вы до этой Главы остальное всё прочли или только эту Главу выхватили?

Нет, я посмотрел несколько глав.
Но это, как бы, не моя тема, вообще. Меня заинтересовало название, тронуло, я бы сказал.

Но вы, так много нагружаете, что читать это смогут только близкие знакомые, или реальные участники событий, или родители, или дети (автора произведения). И то, не факт...

Вот это, для чего? - я так и не понял, если честно.

Т Р И Л О Г И Я «М О Р Е Х О Д К А»



«Пусть погибнет вся империя,
для меня ты - весь мир»
(Марк Антоний, консул Древнего Рима)

Это имеется в виду, что любимая девушка - "весь мир", да?

Ну, в принципе, это не так важно.

Удачи вам, Мореас Фрост,

И совет, - избегайте конфликтов.
Если вы ходили (ходите) в море, то это показатель... Показатель того, что умеете выстраивать отношения в любом коллективе. А здесь, на Форуме, не самые кровожадные и не самые скандальные люди интернета вам встретились. Это правда. Вы и сами это видите, я уверен.

BRGDS
________

[Мореас Фрост]

Спасибо вам, Монгол, за некоторый детальный обзор по нескольким главам. Понимаю, что убил часть Вашего времени. Совсем не спорю, что тексты несовершенны местами, о чём речь... Я же говорил, что это был первый мой литературный опыт, и сразу столь большая форма. Но вот вся беда, что по большей части за вашей неудовлетворённостью и желанием кое-что, грубо говоря покрамсать из текста, как раз стоит то, что читать эту повесть нужно с самого начала. Тогда многое станет на свои места и полностью выпестуется и во весь рост обнажится главная идея произведения, а откровенные сценки интима уже не станут казаться во многом лишними, хотя их и можно было бы слегка под-сократить, здесь не спорю. Произведение сие не такое уж и простое, как это может показаться на первый взгляд. И это, могу вам твёрдо сказать, не моё мнение, а довольно грамотных и заслуженных в литературном плане спецов, прочитавших эту Книгу и часть Второй.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Да, ещё момент. В названии повести "Хроники" имеет двоякий смысл. Это и определенная хроникальность излагаемых событий и фактов из жизни Героев, и сами Герои.

[Монгол]

Мореас Фрост,

первый мой литературный опыт, и сразу столь большая форма

Мореас Фрост,

Очевидно, что "большая форма" не пошла вам на пользу. В том смысле, что вы изначально настроены на обширное описание событий, понимая, что не ограничены никакими рамками. Но масштаб - не сам по себе плох, понимаете... Стиль у вас хромает так, что его не вытянуть никакими размерами. Вспомните, как вы читаете, например, "Двенадцать стульев"? Открываешь на любой странице, и читаешь - читаешь - читаешь, не в силах оторваться. Помните?

читать эту повесть нужно с самого начала. Тогда многое станет на свои места и полностью выпестуется и во весь рост...

Да, нет, же. Нет.

Стиль.
Ну... Как вам сказать?

Форма речи, языковые обороты, оригинальность, которой вы излагаете события, - это стиль.

Вот, вы пишете о сексе такими словами, что зубы сводит от тоски.

сунул...нос в её «заветный цветок»....чтобы ...оросить ... её ... увядший «цветок»
Мой ... «коммандос» ...юркнул на весь свой размер в её скользкое... заднее пространство...

Вспоминается что-то из китайских инструкций про "нефритовый жезл" и "Феникса, порхающего в красной пещере" . Но там поэзия, которой невозможно не восхититься, а у вас- пошлость голимая. Посмотрите сами отстранённым взглядом, если сможете отбросить в сторону личные эмоции и переживания многолетней давности.

Два человека рассказывают один и тот же анекдот. И это будут разные анекдоты. Понимаете, да? Потому что, один расскажет так, что живот надорвёшь от смеха, а второй будет пресным и скучным. Бывало такое? Об этом и речь.

Вот посмотрите.



Это Винсент Ван Гог и Питер Вагеманс. Два известных художника. Два шедевра. И тот и другой имеют одно и то же название - "Букет цветов". Видите разницу? Это и есть стиль. Прикройте рукой любую часть полотна, - изменится стиль изображения? Нет. Не изменится, и вы безошибочно скажете - кто есть кто, увидев лишь малую часть картины. Так и в вашей трилогии. Можно прочитать любой фрагмент, написанной вами книги, но, по-сути это не изменит ничего.

То есть, размер значения не имеет. Надо совершенствовать "технику изображения", стиль письма, понимаете. В этом смысле вы увлечённый и счастливый человек, - вам есть над чем работать. Это главное.

...Произведение сие не такое уж и простое...это, могу вам твёрдо сказать, не моё мнение, а довольно грамотных и заслуженных в литературном плане спецов...

Мореас Фрост,

Было бы странно, если бы я выражал своё мнение с оглядкой на "заслуженных литературных спецов". Вы, ведь, пишете не для спецов. К тому же, скажу вам по-секрету,- на Форуме нет случайных людей. Все присутствующие, в большей или меньшей степени - "литературные спецы". При том,- есть весьма и весьма заслуженные и известные, - уверяю вас. И если до настоящего момента никто (почти никто ) не ответил, то это говорит, лишь, о деликатности и уважении к вам как к автору.

И ещё совет.Мореас Фрост,

Не оформляйте каждую главу отдельно. Гораздо удобнее для чтения и восприятия, для целостности и непрерывности, - продолжать публикацию в одной и той же Теме. Открывает читатель "Трилогия "Мореходка", и перед ним полный текст с продолжением и комментариями. И это будет ваша, персональная "страница", в которой вы будете полным хозяином, один на один с собой и читателями.

Удачи вам.

[Мореас Фрост]

День добрый, Монгол!
Спасибо за очередное послание и заботу о моём "чистописании".
Нисколько не сомневаюсь, да и не сомневался изначально, что здесь, на этом сайте, кроме кичливо-крикливых особ, достаточно нормальных, выдержанных, адекватных людей, опять же и настоящих спецов. Да вот хотя бы ваш голос - тому пример.
В ваших критических посылах по следам произведения присутствует своя логика и я, разумеется, прекрасно понимаю и принимаю их к сведению. Но вот повально согласиться с вами у меня не получается. Я не могу согласиться с вашим методом - выхватывание отдельных микроэпизодиков из общей канвы произведения с их тщательной препарацией. Я также не считаю правильным и корректным проводить параллели, подобно приведённым вами в качестве примера картинок с цветами. Да, красивая вроде как параллель и, казалось бы, верная, но она здесь не может работать столь же успешно. Почему? Отвечаю. Потому как нет в моём произведении (оно построено мною именно в таком своеобразном ключе, и я вам уже объяснял, что нет такого жанра в литературе), как вы это правильно заметили, не существует цельности единого стиля. У меня совершенно нестандартно построенное произведение - на основе смешения нескольких жанров. Вот почему я сразу и спросил вас, как вы читали его - полностью, с начала и до конца (хотя самого конца пока нет) или частично, выборочно? Это имеет значение. Вот почему в вашем варианте отрывочного ознакомления вы со своей логикой мыслей вполне справедливы. Вот столь же поверхностно судили и все остальные "крикуны". Правда, они как раз вообще ничего не читали, зато приняли картину с чужих слов, точно так же случайно выхваченных из текста отдельных фрагментов, тиражируя набор чужих мыслей, и тут же принявшись хором креймить позором. Ну, а приснопамятная Марго, затеявшая всю эту нездоровую вакханалию, так вообще заявила, что прочла лишь самую концовку одной подглавки, зато по её следам сразу с энтузиазмом склепала широкоформатный разбор ошибок с навешиванием сомнительных ярлыков.
Что касается выставления моей повести "ПХ", то я не сумел выставить его крупным куском в одной "теме", поэтому довелось его дробить. Скажем так, я вообще сделал глобальную ошибку, не разобравшись, по неопытности, не зная "местных" нравов, погорячился, запустив тут слишком широкоформатное произведение. А здесь, как я чуть позже понял, крупные формы не катят. Но мне никто об этом не сказал сразу. А надо было ограничиться лишь отдельными небольшими морскими рассказами и потихоньку собирать урожай откликов.... Но что сделано, то сделано. Осталось выставить всего две Главы, и отвалю отсюда куда подальше... Увы, скучно тут с такими, как гениалиссимус Марго, которой, видимо, из-за меня не достаёт места под солнцем.

[Монгол]

Мореас Фрост,
Это ваши слова?

К сожалению, многие...в погоне за сиюминутным «результатом» неоправданно грешат... выставляя на суд заранее сырые, окончательно не доработанные ими произведения или их главы. Это тоже, на мой взгляд... вредная практика. Она не благоприятствует имиджу такого Автора и говорит о неуважении и пренебрежении к своему читателю. Какого бы качества эти ошибки ни были...

... что стоит для серьёзно пишущего лишний раз-другой дополнительно «прошерстить» своё «детище» внимательным взглядом, не торопясь, в спокойном режиме, избавив читателя от элементарного спотыкания (именно это я имею в виду) по тексту? Просто снять все лишние вопросы… Вот и имеем, извините, что имеем…

Здесь вы обращаетесь к тем, кто по вашему мнению, грешит перед читателем небрежностью. Я и есть "тот самый читатель". И по вашему призыву предлагаю вам профессионально посмотреть на свой роман, отбросив эмоции и воспоминания.

...выхватывание отдельных микроэпизодиков из общей канвы произведения с их тщательной препарацией. Я также не считаю правильным...Почему? Отвечаю. Потому как нет в моём произведении (оно построено мною именно в таком своеобразном ключе, и я вам уже объяснял, что нет такого жанра в литературе), как вы это правильно заметили, не существует цельности единого стиля...

Всё правильно! И я об этом же.
Нет такого жанра в литературе. И не будет никогда. Это же ваши "краски и кисть". Если их нет, то ничего не получится. Стиль у вас - отсутствует. А мест, где "взгляд спотыкается" - перебор. Понимаете.

Это нормально, что вы имеете свой персональный взгляд. Я же, - только высказываю своё частное мнение. Оно может не совпадать с вашим. Это ничего.

..."крикуны"... вообще ничего не читали, зато приняли картину с чужих слов...и тут же принявшись хором креймить позором...

Вы и в самом деле думаете, что отзывы о вашем романе писались с чужих слов? Нет, вы ошибаетесь.

...Что касается выставления моей повести "ПХ", то я не сумел выставить его крупным куском в одной "теме", поэтому довелось его дробить ...

Правильно.
Не оформляйте следующие главы романа новыми Темами. Понимаете?
Вот здесь. Прям в этой теме (где мы с вами общаемся) - публикуйте очередную главу. Нажимаете флажок "Ответить" - и загружаете текст. Он будет продолжением предыдущей главы после полемики и обмена мнениями. И вам проще, и читателям нагляднее,- крутанул колёсико, и вернулся выше по тексту.

...Марго, затеявшая всю эту нездоровую вакханалию...Увы, скучно тут с такими, как гениалиссимус Марго, которой, видимо, из-за меня не достаёт места под солнцем ...

Ну...
Что сказать?

Выходит, есть и конкретный виновник (виновница) в вашей неудаче, да?
Есть, даже, такое мнение, что Марго вообще, многим мешает жить на свете.
Не обращайте внимания.
Это враньё...

[Мореас Фрост]

Ну, вы в самом начале процитировали меня совсем из другой оперы (вы уже, оказывается, и туда добрались) и совершенно мною сказанного по-другому конкретному случаю. Сюда это совсем не тулится... Не про те "небрежности" там шла речь.
Я всё прекрасно понимаю, о чём вы хотели сказать. Я тоже не слепой. Если быть до конца откровенным, то и мне самому много чего в "ПХ" не нравится. Но пока что, в любом случае, в моих планах нет переписывать эту повесть. Мне не до этого. А жанр я своей трилогии, по совету умных людей, давно определил - это художественно-мемуарная трилогия или мемуарно-художественный цикл, как угодно, так и можно называть "Мореходку".
От здешней публики, как таковых разумных степенных отзывов как раз и не было. И эти ребята уж точно не читали. А были в основном отдельные недружелюбные реплики-тявканья с места, начало которым положила славноизвестная скандалистка Марго. Наверное, ей стало просто скучно. Но, мне кажется, что она сейчас жалеет, что подняла эту бурю в стакане. Вот только признаваться не желает из-за гордыни. Но я её уже простил про себя. Я не злопамятный.
А причём здесь виновник или виновница моих неудач? Я не ищу виноватых. Во-первых, смотря что считать за неудачу. А, во-вторых, самый главный виновник - это, прежде всего, я сам. Потому как сунулся в изначально неудачный формат. Далее - лишь производная от моего тут появления.

[Монгол]

Если быть до конца откровенным, то и мне самому много чего в "ПХ" не нравится

Я вас понимаю.

Возможно, как раз, хроника для такого романа не подходит (высказываю предположение, не утверждаю). Вам приходится описывать события поочерёдно, одно за другим в хронологической последовательности. А если сделать это "кусками", как фильм? Воспоминания главного героя на фоне событий из морской жизни. И не только из морской, есть множество "околоморских" (береговых) случаев, косвенно связанных с профессией.

Не про те "небрежности" ...шла речь.

Я понимаю.
Но это ваши слова, и мерки, которыми вы готовы мерить других, но не себя.Так не получится.

Посмотрите стилистику.

Есть элементарные, простые и действенные приёмы изображения.
Да-да... Изображения.

Потому что, литератор не рассказывает, а именно показывает сцену. Лучше всего - показывать события в движении. Имеется в виду, буквально, - вы описываете событие, где что-то движется, трясутся ноги-руки-голова, или выпадает грудь героини из блузки, или прядь волос падает на покрытое испариной лицо, или связка ключей выпадает из кармана во время оргазма, ну... что-то такое, понимаете? Когда обозначено движение, то это сразу активирует восприятие, и весь рассказ становится живым, кинематографичным. Понимаете...

С большой натяжкой, можно разглядеть сюжет в вашем романе. Он достаточно беспомощен, и всё же. Но способ описания, который вы используете, тормозит произведение, превращая его в статичную неподвижную массу, и не подразумевает никакой динамики.

Посмотрите "бессюжетную" прозу Генри Миллера. (Любой из его "Тропиков" или "Крыши Парижа")

Там, вообще, как бы, ничего не происходит. Но...

Сравните это с тем, что получилось у вас.

Всё. Мореас Фрост
Удачи вам!

Отправлено спустя 17 минут 54 секунды:

У меня совершенно нестандартно построенное произведение...жанр я ...давно определил - это художественно-мемуарная трилогия или мемуарно-художественный цикл...

Посмотрите, как в этом жанре писал трижды герой Советского Союза А.И.Покрышкин.
Книга называется "В небе войны".
Оторваться - невозможно.

[Мореас Фрост]

Ну вы тоже сравниваете с Покрышкиным! Это и тематика совершенно разная и, я бы сказал, там у него вовсе не мемуарно, а, считай, построена чуть ли не на одних диалогах вся книга - сплошь художественное. Описаний практически нет. Как можно сравнивать несравненное? У меня тоже местами очень даже живо бывает, где главы на диалогах построены. Но, увы, в моей теме без описаний никак не обойтись. А это по-любому будет тормозить драйв. Здесь я соглашусь, но и сделать ничего не могу. А увязывать страницы прошлого (детства) с настоящим совсем взрослым, это всё одно, что сесть и заново писать произведение. Я себе подобного позволить, по крайней мере пока, не могу.
Ну, да ладно. Я вам всё равно благодарен за честный и доброжелательный взгляд на моё художество. И, в свою очередь, хочу пожелать тоже удачи и жизненного вдохновения.