Из художественной литературы ⇐ Коллекция ошибок

[Сергей Титов]

Вероятно, Набоков что-то задумал. Какой-то мощный лексический повтор...

[Князь Мышкин]

А Льва Толстого вроде не пытаются современники отредактировать!
Вот бы где работы было!

... У какой-нибудь Донцовой...

А у неё нет таких повторов.
Я, кстати, давно уже не читаю её, но не из-за стиля изложения...

[Марго]

Марго, а вторая-то цитата почему плоха? Лексический повтор.

Я так и думала, что кто-нибудь про "лексический повтор" скажет (который сам по себе, кстати, считается стилистической ошибкой — http://www.orfo.ru/Tutorial/html/Err_Styl.htm), использованный как бы для усиления. Но все же это не наш случай. Даже если закрыть глаза на "дождливость", то три "уже" в данном случае никакое не усиление,а элементарный ляп. Вы вчитайтесь.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Так ведь можно заредактировать текст до чистоты дистиллированной воды.

Нет, у хорошего редактора "дистиллированной воды" не будет. А я именно о таком говорю.

[Марго]

А Льва Толстого вроде не пытаются современники отредактировать!

Про Толстого я давно тут сказала, что редакторы рыдали, готовя его рукописи к изданию. И, конечно, кое-что осталось недоработанным (о Набокове с этой стороны я просто не знала, сама наткнулась). Но главный мой вопрос: если это недоработанное оставлять по каким-то смутным моральным, допустим, соображениям, зачем вообще брать редактора на переиздания? Какова его роль и за что ему платить деньги?

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Я, кстати, давно уже не читаю её

Ну наконец-то!

[Сергей Титов]

А кто, интересно, редактирует Эд. Лимонова? Похоже, он сам.

[Князь Мышкин]

... зачем вообще брать редактора на переиздания?

Не знал, что есть такие редакторы!
Тогда, позвольте, а что станет с оригиналом произведений?
Вот Достоевский, например, буквально дрался за каждую запятую, букву в своих произведениях. Пусть даже редакторы считали что-то у него не таким стилистически и вообще...

[Князь Мышкин]

.. Ну наконец-то!

Да... Не читаю милую Дашеньку, но всё равно благодарен ей за прошлую любовь.
Любимых не забываю.

[Марго]

Не знал, что есть такие редакторы!

В выходные данные любого переиздания загляните. Мне самой с переизданиями работать не приходилось, так что опыта в этом деле нет.

Да... Не читаю милую Дашеньку, но всё равно благодарен ей за прошлую любовь.

Чисто мед!

[Penguin]

С мелкими и не особо сложными заданиями Петя поручал справляться Димке Голикову, пацану не очень, как нынче сказали бы, продвинутому, но старательному и скрупулезному до полного занудства. Если его посылали за мороженым и велели принести четыре «стаканчика» по 19 копеек, выдав полтинник и гривенник, то Димка возвращал 4 копейки сдачи...

(Александра Маринина, "Казнь без злого умысла")

[Завада]

А кто, интересно, редактирует Эд. Лимонова?

Например, Илья Владимирович Бояшов, который почти 20 лет преподаёт историю в Нахимовском училище будущим военным морякам, а на досуге редактирует произведения Лимонова, Шендеровича, Проханова и пишет свои книги.
http://www.bigbook.ru/win/Boyashov.php

[rusak]

А у неё нет таких повторов.

Речь о Донцовой. Она сама вряд ли пишет. За нее все делают сами редакторы. Я так думаю.

[vadim_i_z]

Речь о Донцовой. Она сама вряд ли пишет. За нее все делают сами редакторы. Я так думаю.

Как ни странно, но, вроде, сама. А вот о Марининой всякое говорят.

[Князь Мышкин]

... А вот о Марининой всякое говорят.

Вот не люблю, когда говорят...
Маринина мало того, что сама пишет, но и у неё даже авторское редактирование (не доверяет другим).
А помощники? Они могут быть, но это не значит, что они за автора пишут произведение.

[vadim_i_z]

Князь Мышкин, у нее стиль порой меняется от романа к роману. Помню, удивился: через весь текст книги проходит выражение "в полном шоколаде", которого ни в предыдущих, ни в последующих романах у нее не было.
Это, конечно, не стопроцентная улика, но настораживает.

[Князь Мышкин]

... Это, конечно, не стопроцентная улика, но настораживает.

Возможно. Я давненько её не читал.

[vadim_i_z]

Вот на Фридриха Незнанского точно целая бригада работала. И иногда подводила шефа:


А здесь вообще шедеврально: http://vadim-i-z.livejournal.com/398134.html. Даю ссылку, потому что текст большой и в табличной форме.

[Князь Мышкин]

А здесь вообще шедеврально...

Да уж!

[Завада]

Создается впечатление, что писатели напрочь забыли и устойчивые выражения, и вообще стилистику, а редакторы-корректоры к этому их труду и близко не подходили.

Мне вменяли девять статей Уголовного кодекса: кражу, грабеж, взятку... Мы проводили операцию, пришли с обыском. И якобы я самовольно взял деньги — украл их, потом по «краже» меня оправдали, но вменили взятку.

Дальше — из книги Аркадия Ваксберга.

Ну а ошибки типа "по приезду" — это сплошь и рядом. Совсем "Эксмо" свое лицо потеряло.

Не только "Эксмо".
Ниже — текст из издания 1999 года.

[Penguin]

у нее стиль порой меняется от романа к роману. Помню, удивился: через весь текст книги проходит выражение "в полном шоколаде", которого ни в предыдущих, ни в последующих романах у нее не было.
Это, конечно, не стопроцентная улика, но настораживает.

Маринину я обычно узнаю по зану назидательным сентенциям. Сейчас слушаю "Казнь без злого умысла" и никакой назидательности не замечаю. Может, и правда не она писала? Или чтец смягчает впечатление...
Еще удивило, что в этой книге Настя Каменская говорит о романе "Унесенные ветром": "Впервые в жизни встречаю зрелого мужчину, который любит этот, в сущности, очень женский, роман и не стесняется в этом признаться".
Если написано женщиной и главная героиня женщина, то роман "очень женский"? А куда же тогда отнести книги самой Марининой?

[vadim_i_z]

Впервые в жизни встречаю зрелого мужчину, который любит этот, в сущности, очень женский, роман и не стесняется в этом признаться

Я этот роман не очень люблю

[Penguin]

Я этот роман не очень люблю

Вы его за "женственность" не любите или просто не любите?
По-моему, "Унесенные ветром" роман не более "женский", чем "Война и мир".

[vadim_i_z]

За персонажей. Скарлетт очень уж противная.

[Penguin]

За персонажей. Скарлетт очень уж противная.

Н-да... Не знай я, кто это написал, подумала бы - женщина.

(долго не решалась отправить)

Отправлено спустя 10 минут 10 секунд:
Вот и Наташа Ростова многим не нравится...

[vadim_i_z]

Кстати, сама Митчелл называла свою героиню проституткой

[Penguin]

vadim_i_z, нельзя же так обращаться с контекстом!

Отправлено спустя 33 минуты 21 секунду:
Про роман Маргарет Митчел можно много говорить.
А с чего начался разговор? С того что героиня Марининой назвала роман женским.
Можно ли из этого заключить, что за Маринину писал кто-нибудь другой? Допустим, это был мужчина, который забыл, что пишет от имени женщины.