Из художественной литературы ⇐ Коллекция ошибок

[Марго]

"Его застрелили выстрелом в голову".

(Елена Михалкова. Алмазный эндшпиль. М.: Астрель, 2011)

[Сергей Титов]

"Его застрелили выстрелом в голову".

Можно порадоваться за поклонников творчества Елены Михалковой...

[имячко]

Что здесь радостного? Сочувствовать впору..

[kia]

"Его застрелили выстрелом в голову".

Г-же Михалковой надо было написать так:
Во время перестрелки, стреляя в упор из пристрелянного ружья, его застрелили выстрелом в голову, прострелив висок.

[Гвоздь]

Кто такая Елена Михалкова?

[Сергей Титов]

Во время перестрелки, стреляя в упор из пристрелянного ружья, его застрелили выстрелом в голову, прострелив висок.

Я тоже хотел нечто подобное написать, но не было времени.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Что здесь радостного? Сочувствовать впору..

Это же ирония, имячко, Вы не поняли?

[имячко]

Вот оно как.. Значит, Сергей Ветров, в ваших словах ничего радостного нет - только ирония.

[Сергей Титов]

Вот оно как.. Значит, Сергей Ветров, в ваших словах ничего радостного нет.. Ирония.

Я - не Ветров. Будьте, пожалуйста, внимательнее. А Вы что, усматриваете какую-то радость в цитате из Е. Михалковой?

[H_N]

Во время перестрелки, стреляя в упор из пристрелянного ружья, его застрелили выстрелом в голову, прострелив висок.

...прострелив висок навылет. (утерянное из протокола обстоятельство)

[Penguin]

[имячко]

Сергей Титов, будьте внимательны, в ВАШИХ словах "Можно порадоваться за поклонников творчества Е. МихАлковой" ничего радостного нет - одна лишь ирония?

[Сергей Титов]

Сергей Титов, будьте внимательны, в ВАШИХ словах "Можно порадоваться за поклонников творчества Е. МихАлковой" ничего радостного нет - одна лишь ирония?

Да, только ирония и соболезнования поклонникам такого творчества.

[Марго]

Кстати, там же, чуть далее: "Мы верим вам, молодой человек", — заверил его Дворкин.

Зато книжка предваряется (на американский манер) благодарностями аж четырем лицам. И в частности: "Автор выражает глубокую благодарность: Иветте Бегляровой, помогавшей мне в работе над рукописью...". (Выходит, в четыре глаза все же рукопись читали. Не говоря уже о наличии в выходных данных фамилий ответственного редактора, редактора и корректора.) Интересно, выразила ли ответную благодарность автору эта самая Иветта? И еще полнехонько огрехов, начиная вот с этого самого "автор выражает... Иветте, помогавшей мне..."

На всякий случай: я не поклонница Михалковой, просто читаю ее детективчик, чтобы скоротать время в пути. По прочтении выброшу, конечно, даже в биб-ку не понесу.

[Марго]

Почитываю в транспорте детективы Литвиновых. Создается впечатление, что писатели напрочь забыли и устойчивые выражения, и вообще стилистику, а редакторы-корректоры к этому их труду и близко не подходили. Только на первых 30 страницах ляпнуто дважды:

А проституток и в Америке хватает — вон, видела она: стоят тут в городках у баров. Сущие лошади со стопудовыми задницами. Да наши хохлушки с Тверской им сто очков дадут!

Игорь разомлел под нежарким утренним солнцем: давала знать бессонная ночь.

Ну а ошибки типа "по приезду" — это сплошь и рядом. Совсем "Эксмо" свое лицо потеряло.

[vadim_i_z]

Не знал этих авторов и посмотрел первую страницу процитированного произведения.

Светило солнце, вокруг шествовали расслабленные прохожие, и человек на фотографии тоже был по-западному расслаблен. Волосы его трепал ветер. Узкое породистое лицо выглядело безмятежным.
Хозяин всмотрелся в фотографию. Это лицо ему никогда не забыть.
Он отложил фото и взял со стола листок, на котором крупным компьютерным шрифтом было напечатано небольшое жизнеописание.

Такое можно читать???

Хозяин нажал кнопку вызова.
Через минуту-другую в кабинет с наглухо зашторенными окнами вошел помощник.
Хозяин перебросил ему через стол фото и текст.
- Мне нужен он, - молвил хозяин своими бескровными губами.

Было бы куда интереснее, если бы он молвил не своими, а бескровными губами помощника. Это что, дословный перевод с английского, где he said with his pale lips смотрится нормально?
Всё, дальше не смотрю. Ужас какой.

[Марго]

Ну так и я говорю:

а редакторы-корректоры к этому их труду и близко не подходили.

Удивляетесь, что я такое читаю? Так не все же серьезное читать, в дороге-то (а дорога у меня длиииинная...). А это вместо газеты (тем более что газеты я и в руки не беру): прочитал — в помойку.

Кстати, Литвиновы когда-то очень неплохо писали, потому и купила, на фамилию клюнула. (Да, как выяснилось, вот тут об этом тоже говорила: Re: Просто интересно)

[vadim_i_z]

А разве дело корректора - править стиль? Редактора же.

[Марго]

Стиль -- редактора, а "по приезду" -- корректора. Я ведь сказала и о том и о другом.

[vadim_i_z]

"по приезду" -- корректора

Это да, согласен.

[alex-ter]

Так не все же серьезное читать, в дороге-то (а дорога у меня длиииинная...)

А я даже в метро смотрю в окошко.

А это вместо газеты (тем более что газеты я и в руки не беру)

А вот в "Спорт-Экспрессе" таких ляпов нет.

[Марго]

А я даже в метро смотрю в окошко.

И чего вы там видите, на перегонах-то?

А вот в "Спорт-Экспрессе" таких ляпов нет.

Надо полистать.

[alex-ter]

И чего вы там видите, на перегонах-то?

А неважно — хотя бы просто мелькание, этого достаточно. Представляете, какое удовольствие получаю, когда еду на обычном поезде, по земле?!

[Марго]

В теме Владимира Дзержицкого о "Машеньке" Набокова я писала:

редакторы, ау-у-у!

Так вот, под влиянием Владимира вместе с "Машенькой" я принялась читать еще и "Король, дама, валет". Ощущение, что редактор недоработал, усилилось. К примеру, читаем:

На снимке, однако, он вышел настоящим лыжником, и долго он любовался им, прежде чем сунуть его в конверт.

Или:

Уже в дождях было что-то веселое и осмысленное. Дожди уже не моросили попусту, а дышали и начинали говорить. Дождевой раствор стал, пожалуй, крепче. Лужи состояли уже не просто из пресной воды, а из какой-то синей, искрящейся жидкости.

Ну что это!.. У какой-нибудь Донцовой или Устиновой я и то такого не пропустила бы, а ведь это Набоков! Да, писатель, как человек живой, может и ляпнуть, но редактор-то на что?! Не исключено, что нынешний редактор (и все его предшественники при переизданиях) не пожелал править редактора, выпустившего роман в свет в 1928 году. Тогда зачем он, нынешний редактор, вообще нужен? А ведь фамилия редактора в выходных данных моей книги проставлена, то есть за редактуру "уплочено".


PS. Заодно проверила, как работает ссылочка: кликнула на квадратик со стрелкой (слева, в первой ссылке) — и сразу попала в нужную ветку и нужный пост. Здорово!

[Сергей Титов]

Нужон очень хороший редактор...

[alex-ter]

Марго, а вторая-то цитата почему плоха? Лексический повтор. Так ведь можно заредактировать текст до чистоты дистиллированной воды.