Ошибки в переводах ⇐ Коллекция ошибок

[vadim_i_z]

Капитан корабля херр Отто Шмидт

Ну, и кому нужны эти "изыски"? Тем более неблагозвучные...

Еще раз обращаю Ваше Внимание: это Войнович, "Москва 2042". Надо ли продолжать?

[Марго]

Еще раз обращаю Ваше Внимание: это Войнович...

vadim_i_z, я, конечно, это заметила и даже хотела к своему сразу приписать "...хотя у Войновича меня это нисколько не удивляет", но вспомнила, как много здесь поклонников этого писателя, и решила промолчать. А вот теперь Вы меня вынудили...

[vadim_i_z]

Но это же часть игры!!! Неужели вы всерьез воспринимаете такой диалог:

– Извините,– перебил я ее нетерпеливо,– способ передвижения мне уже приблизительно известен, мне его достаточно подробно объяснил херр Махенмиттельбрехер.

– Миттельбрехенмахер,– вежливо поправила она.

[Марго]

vadim_i_z, я вообще не люблю Войновича. Потому все остальное для меня уже неважно.

[Владимир Байков]

Марго,

я вообще не люблю Войновича.

Мальчика спросили:
"Ты помидоры любишь?"
- Кушать люблю. А так - нет!

===========

Еще пример перевода названия фильма.
"Let`s make love"
перевели гораздо скромнее: "Миллиардер".
Там играют Ив Монтан и Мерилин Монро. На снимке кадр из фильма. Я его неделю назад снова посмотрел.
[img]снимок_удален_модератором[/img]

[vadim_i_z]

Владимир Байков, извините, но здесь я применю свои модераторские полномочия. Картинка не имеет отношения к обсуждаемой теме и служит единственно для поедания трафика. Вы даже не сочли нужным уменьшить ее до нормального размера.
Удаляю.

Кстати, есть и версия с точным переводом - "Займемся любовью".

[Dimon]

Владимир Байков, картинки большого размера раздражают. Тем паче, что приведённый кадр не являлся ключевым для вашего поста. А мне этот фильм знаком с корректным названием "Займемся любовью".

[Владимир Байков]

vadim_i_z,

служит единственно для поедания трафика

Я бы все-таки заменил слово "служит" на глагол "приводит к"

[vadim_i_z]

Владимир Байков, соглашусь, если Вы укажете мне иное приемлемое назначение этой картинки в нашем контексте

[Владимир Байков]

vadim_i_z, в слове "служит" имеется умысел,
а слово "приводит" - гораздо более нейтральное.

Примеры: это устройство служит для отопления помещений. Это - цель устройства, его предназначение.

А вот чрезмерное курение приводит к заболеваниям легких и пищевода. Именно приводит, но не служит ведь!
Тут ведь умысла нет, есть следствие.

Переедание приводит к ожирению.

Приводит, ведет, имеет следствием.

К беде неопытность ведет!

[Dimon]

Так какова была цель картинки, её предназначение?

[Марго]

"Let`s make love"
перевели гораздо скромнее: "Миллиардер".

Какой же это перевод? Абсолютно постороннее название. И никак невозможно сравнить их оба, потому что они просто разные.

А в чем нескромность оригинального названия -- "Займемся любовью" -- даже не поняла. У Вас ведь, Владимир, слово скромнее не закавычено.


PS. А где-нибудь в правилах форума написано, какие картинки нельзя выкладывать? То есть до какого размера можно? Ведь теперь так и буду оглядываться...

[Dimon]

А где-нибудь в правилах форума написано, какие картинки нельзя выкладывать? То есть до какого размера можно? Ведь теперь так и буду оглядываться...

В принципе - нет. Всего лишь запрещается "3.12. Иллюстрировать сообщения картинками, не имеющими прямого отношения к обсуждаемой теме". Но большая картинка мешает чтению (да и понапрасну загружает трафик - что важно для слабых Интернет-соединений). Я бы, конечно, ввёл ограничение, скажем, 400 х 300 пикселов или что-то аналогичное.

[Sorciere]

А где-нибудь в правилах форума написано, какие картинки нельзя выкладывать? То есть до какого размера можно? Ведь теперь так и буду оглядываться...

В принципе - нет. Всего лишь запрещается "3.12. Иллюстрировать сообщения картинками, не имеющими прямого отношения к обсуждаемой теме". Но большая картинка мешает чтению (да и понапрасну загружает трафик - что важно для слабых Интернет-соединений). Я бы, конечно, ввёл ограничение, скажем, 400 х 300 пикселов или что-то аналогичное.

Смею заметить, что поедают трафик килобайты, а не линейные размеры, хотя корреляция, конечно, есть. Но "вес" в килобайтах в значительной степени зависит от умения "облегчать" файлы изображения. Негласное интернетное правило признаёт оптимальным размером картинок для форумов 640х400 пикс, размер в байтах такого файла легко можно уменьшить до 50-80 кб, что "съест" очень незначительную часть трафика и не затруднит "слабых" соединений.
Такая картинка как раз умещается в это поле и удобна для рассмотрения. В то же время детали на ней не слишком мелкие.

Кроме того, если изображение вставляется не с диска своего компьютера, а из Интернета с помощью тегов img, то, независимо от размера, оно не займёт практически никакого места на сервере форума.

[Dimon]

Sorciere, я прежде всего говорю об удобстве просмотра страницы. Ширина в 400 пикселов соответствует примерно трети экрана, столько же примерно занимает высота. Т.е. картинка составляет около 10% площади страницы, что позволяет нормально читать остальной текст. При увеличении размеров картинка начинает доминировать над текстом - это оправданно лишь для "графических" страниц. Что касается сжатия, то многие не умеют это делать, да и само изображение обычно находится на другом сайте.

[Sorciere]

Sorciere, я прежде всего говорю об удобстве просмотра страницы. Ширина в 400 пикселов соответствует примерно трети экрана, столько же примерно занимает высота. Т.е. картинка составляет около 10% площади страницы, что позволяет нормально читать остальной текст. При увеличении размеров картинка начинает доминировать над текстом - это оправданно лишь для "графических" страниц. Что касается сжатия, то многие не умеют это делать, да и само изображение обычно находится на другом сайте.

Я здесь ни разу не видела картинок. Разве они сразу появляются в своём полном размере, без превью?
Вы правы, что не все умеют уменьшать. Но если говорить об ограничении, надо указывать именно килобайты.
Если же говорить об изображениях с других сайтов, то, как я уже написала выше, они вообще не занимают никакого места.

[Dimon]

Я здесь ни разу не видела картинок. Разве они сразу появляются в своём полном размере, без превью?

Да. Вот и разговор пошёл из-за того, что был вставлен кадр большого размера.

Вы правы, что не все умеют уменьшать. Но если говорить об ограничении, надо указывать именно килобайты.

Не соглашусь. Я ставлю читабельность на первое место. Да и корреляция байтового размера с пиксельным вполне квадратичная, т.е. уменьшение линейного размера вдвое почти вчетверо уменьшает количество байт.

Если же говорить об изображениях с других сайтов, то, как я уже написала выше, они вообще не занимают никакого места.

На этом сайте. Но читающий должен всё равно загрузить их с того, другого, сайта. Т.е. на суммарном трафике это никак не отразится.

[Марго]

Sorciere, я для себя давно выбрала -- не более 30-40 кб. Это, судя по Вашим выкладкам, нормально, да?

[Sorciere]

Sorciere, я для себя давно выбрала -- не более 30-40 кб. Это, судя по Вашим выкладкам, нормально, да?

Безусловно, это очень скромно. До 100 кб файлы изображений считаются маленькими.

[vadim_i_z]

"Let`s make love"
перевели гораздо скромнее: "Миллиардер".

Какой же это перевод? Абсолютно постороннее название. И никак невозможно сравнить их оба, потому что они просто разные.

В любом случае здесь нет никакой языковой ошибки. По каким-то соображениям выбрано другое название. Сознательно.

[Марго]

Ладно, Sorciere, пусть я перескромничаю, зато Вадим на меня не рассердится.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

В любом случае здесь нет никакой языковой ошибки.

Это верно. Но я и не об ошибках говорила, а о том, что это нельзя отнести к переводу.

[vadim_i_z]

Марго, а я про то, что этот форум называется "Коллекция ошибок".

[Dimon]

До 100 кб файлы изображений считаются маленькими.

Вот и смотрите. 400 х 300 пикселов занимают примерно 350 килобайт несжатого изображения. Перевод картинки в JPEG или PNG формат и даёт 30-100 килобайт.

[Sorciere]

Не соглашусь. Я ставлю читабельность на первое место. Да и корреляция байтового размера с пиксельным вполне квадратичная, т.е. уменьшение линейного размера вдвое почти вчетверо уменьшает количество байт.

Всего вчетверо!
Но умелыми действиями можно уменьшить на порядок и даже больше, при неуловимой (на экране, конечно) разнице в чёткости.
Жаль, что здесь не место. Я показала бы изображения размером 1024х768 1 мб и 100 кб, которые никто бы не смог различить.

[vadim_i_z]

Dimon, Sorciere, не погружайтесь в офтопик!