Подскажите , когда использовать слово *про* ,а когда *за*? ⇐ Грамматика

[Flaming]

Собственно , как называется правило или когда и как писать : слово *про*( например: про работу) и слово за. В чем разница, что и когда использовать. В гугле так и не нашел .

[Завада]

За как синоним про — это одесские штучки.

http://tinyurl.com/l9k5l3x

[Flaming]

Ну теперь понятно откуда оно у меня... ) Я так понимаю , за вообще не употребляют , а лучше использовать про ?

[Завада]

Я так понимаю , за вообще не употребляют , а лучше использовать про ?

За как синоним про можно употреблять лишь в юмористическом контексте.
А пробелы перед знаками препинания (кроме тире и открывающей скобки) — ошибка.

[Бакенщик]

В Америке:
— Изя, как будет по—английски "за"?
— А зачем тебе?
— Я хочу поговорить с тем негром за его автомобиль..

[Flaming]

Ясно спасибо

[Джонни]

"О" - русский язык.
"Про" - даже не хохляцкий.
"Про" не имеет национально-языково-говорового отношения к русско(язычно)му вопросу. Потому что незаконно ни в языках, ни в говорах, ни в диалектах.
Другое дело - "о" и "за".
"О" - естественное и правильное, литературное, то есть нормированное русское.
"За" - искажение по отношению к "нынешнему" русскому. Еврейско-псевдоодесское.
"Про" - кака просто бяконеестественная.
"Про" можно просто отрицать или запретить. Как способ/следствие/результат противоестественного совокупления.

[Бакенщик]

"Сказка про белого бычка" — так в Фразеологическом словаре.
Сказка про Воробья и Ерша, точно не помню — у Мамина-Сибиряка.
"Песня про царя Ивана Васильевича..." — у Лермонтова

Отправлено спустя 57 минут 58 секунд:

"Про" не имеет национально-языково-говорового отношения к русско(язычно)му вопросу. Потому что незаконно ни в языках, ни в говорах, ни в диалектах.

Вообще-то интересное наблюдение. В древнерусской литературе, действительно, попадается только "о" ( О Шемякином суде, Горе-злосчастии, Полку Игореве, Петре и Февронии и т. д.).
У Гоголя — О том, как поссорились...
А что касается "Сто четыре страницы про любовь", "Сказ про Стрельца...", "Про Красную шапочку" и когда весёлый ветер поёт песню про тайны лесные, то это, конечно, не аргументы.

[Завада]

Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке – про поездку – насчет поездки – относительно поездки – касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный характер (присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и относительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных.

http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm

Предлог про явно угасает, вытесняемый предлогом о с предложным падежом.

А в соцсетях набирает силу.

- Была в новом кафе? Нет еще? Сходи обязательно. Только учти: оно не про еду, оно про встретиться и поговорить.
- Не про еду? А есть где же?
- Есть лучше в кафе напротив. А это, новое, оно про атмосферу, там просто приятно бывать.
Слышали такое? Читали? Я, например, читаю каждый день, да и слышу все чаще. Интересно, что "про" при таком использовании может сочетаться не только с существительным ("это помещение про работу, а не про отдых"), но и с глаголом в инфинитиве ("эта поездка не про отдохнуть, а про поработать"). И если сочетание предлога с существительным привычно, хотя бы формально, то с глаголом...

https://rg.ru/2016/10/27/marina-korolev ... viiah.html

http://www.gramota.ru/forum/veche/57169/ — дискуссия на Грамоте.ру.

[Бакенщик]

"Только учти: оно не про еду, оно про встретиться и поговорить".

Явный отттенок чего-то опереточно-блатняцкого.

[Завада]

Не про любить — https://www.google.ru/search?as_q=%22%D ... as_rights=

Не про убить — https://www.google.ru/search?as_q=%22%D ... as_rights=

Не про УБИТЬ думайте, а про ЛЮБИТЬ — https://otvet.mail.ru/question/32756394