Значение фразы ⇐ Помощь знатоков

[777sasa]

6.112 . Знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «Стоянка запрещена» применяют соответственно для запрещения остановки и стоянки или только стоянки транспортных средств. Знаки 3.27 и 3.28 устанавливают в случаях, когда стоящие транспортные средства не позволяют обеспечить требуемый уровень пропускной способности дороги. Их не применяют на участках, где запрещена остановка или стоянка в соответствии с Правилами дорожного движения.
Выяснение отдельных фактов на форуме гаи
Поясните значение фразы "Их не применяют" из некого нормативного документа 1983 года. Знаки нельзя ставить или если очень хочется -можно?

[vladimir]

Думаю, что вопрос о том, можно ли их там ставить, вам стоит задать отдельно. Из приведённого вами текста понять этого нельзя.

[777sasa]

Мне к сожалению нельзя использовать ссылки. Я не пытаюсь узнать на форуме русского языка можно или нет ставить знаки. Я спрашиваю о значении фразы, предложения "Их не применяют на участках, где запрещена остановка или стоянка в соответствии с Правилами дорожного движения."
По моему мнению это означает, что на переездах, тоннелях и т. д. нельзя ставить эти знаки. По смыслу- раньше так делали, а с сегодняшнего дня - нельзя так делать. Или в контексте - знаками повторно запретить нельзя, а разметкой 1.4 - можно, а может быть и нужно.
Значение словосочетаний "запрещается", "не допускается", "не разрешается" и "Их не применяют" - практически синонимы.

По мнению оппонентов:
Конечно же нет. Даже по смыслу - это разные словосочетания. Не применяют - это не делают так, но не запрещается так сделать.
Сообщение от 777sasa Посмотреть сообщение
Так можно ли знаком 3.27 запрещать запрещенное?
Ни чем не запрещено.
Обращаю внимание, что написание нормативных документов это отдельная подветка языка. Поэтому, общаясь с языковедами, стоит правильно ставить вопрос, продумывать.
Ну и для затравки, пара цитат из действующей нормативки
Цитата:
При изложении обязательных требований в тексте должны применяться слова "должен", "следует", "необходимо", "требуется, чтобы", "разрешается только", "не допускается", "запрещается", "не следует".
Цитата:
Для обозначения обязательности выполнения требований ... применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них.

Конечно же нет. Даже по смыслу - это разные словосочетания. Не применяют - это не делают так, но не запрещается так сделать.

[vladimir]

Скажите, пожалуйста, что такое "запретить повторно". Я в ПДД слабо разбираюсь.
Раньше, до выхода этого документа, на переездах, тоннелях и т.д. можно было ставить эти запрещающие знаки?

[Patriot Хренов]

применяют соответственно для

и

не применяют на участках, где запрещена остановка или стоянка

Остановка (стоянка) во втором случае уже запрещена. Поэтому и знаки не применяют.
Так, к примеру, клизму применяют для избавления от запора, но не применяют для лечения зубов. Даже если очень хочется.