К какому функциональному стилю относятся тексты. ⇐ Высшее образование

[Светлана Селиванова]

1. В отношении условий труда и вознаграждения, соответствующих законодательству или договорам, включая положения по безопасности труда и охране здоровья, работник имеет право на равное обращение, аналогичные льготы и защиту, что и работники принимающей страны. Если для работников фирмы установлена специальная система заработной платы, она должна распространяться и на работника по настоящему контракту.
2. Астрофизика уверенно говорит о том, что в момент рождения Вселенная представляла собой пространственный «пузырек» малых, почти точечных размеров. Расширяясь, она остывала, и в ней происходили превращения, подобные тем, которые претерпевает разогретое до парообразного состояния вещество.

Еще необходимо выписать языковые средства, доказывающие их принадлежность.

Мой вариант. 1.Официально-деловой: условий труда, соответствующих законодательству или договорам, положения по безопасности труда и охране здоровья, аналогичные льготы, специальная система заработной платы, настоящему контракту.
Второе предложение затрудняюсь, больше похоже на публицистический, но тогда вопрос в языковых средствах.

[Гудвин01]

Второй - научного стиля: термины поищите. А Вам только выписать языковые средства, не называя их?

[Светлана Селиванова]

Необходимо выписать языковые средства, доказывающие принадлежность текстов к тому или иному стилю.

Вот нашла информацию. Выделяют следующие подстили научного стиля речи: научно-технический, научно-деловой, научно-популярный, научно-публицистический, учебно-научный.
Скорее всего это научно-публицистический или научно-популярный т.к. научных терминов нет.

[Гудвин01]

Как это нет? Плохо ищите.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
А с чего Вы решили, что в научно-популярном не должно быть терминов?

[Марго]

Я бы это отнесла к научно-публицистическому или научно-популярному. Хотя бы из-за выражений типа "астрофизика уверенно говорит" или "пространственный «пузырек»".

Хотя это просто мое мнение: чтобы утверждать или ответить однозначно, надо вчитаться в определения научных стилей, сейчас нет времени.

[Светлана Селиванова]

Термины конечно есть, например астрофизика, но сам стиль явно не просто научный, и как в этом случае с языковыми средствами.
А с ответом "плохо ищите" встретилась впервые, обычно помогали, а не намекали....

[vladik_ma]

Термины конечно есть, например астрофизика, но сам стиль явно не просто научный, и как в этом случае с языковыми средствами.

Это типичная публицистика, причем не самая лучшая, когда сопоставляется несопоставимое, сравнения эффектны, но неточны, содержание упрощается на потребу самого недалекого читателя. Астрофизика уверенно говорит — сразу вспоминаются британские ученые, которые вновь что-то установили. Уподобление Большого взрыва расширению пара примитивно и даже близко не тянет на аналогию. Так пишут журналисты, которые сравнивают прокатные станы с доисторическими мастодонтами, а космические корабли у них бороздят просторы вселенной. От научности осталось только ловкое жонглирование терминами. Поэтому фрагмент текста является научно-публицистическим, а скорее, околонаучно-публицистическим.