Помогите.Как понять к чему относятся скобки? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Бородий Ден]

Имеется вот такое перечисление:

Заместитель начальника отдела, бухгалтер всех категорий, экономист (ведущий и всех категорий), инженер по организации и нормированию труда (ведущий и всех категорий), сервисный инженер (технолог) и технолог (ведущий и 1 категории), специалист МТО (всех категорий), инженер по охране труда (ведущий), специалист отдела по работе с персоналом(ведущий и 1 категории). Диспетчер всех наименований (не несущий сменных дежурств).

Помогите понять смысл выделенного перечисления "сервисный инженер (технолог) и технолог (ведущий и 1 категории)".
Относится ли скобки "(ведущий и 1 категории)" к должностям "сервисный инженер" и "сервисный технолог"?
Или же они относятся только к должности "технолог?

[Анатоль]

      К сожалению, часто встречается злоупотребление скобками, так что вопрос правильный!
      В первых выделенных скобках, наверное, скрыт смысл:
      "сервисный инженер или сервисный технолог.
      А во вторых выделенных — "ведущий технолог или технолог 1 категории". Вот так бы и написать!
      И не выделенные автором темы скобки в начале тоже не нужны, наверное, "ведущий" — тоже категория.

[vladik_ma]

Нет, здесь не так. Не зря все должности перечислены через запятую, а в выделенном фрагменте имеется союз и. Поэтому выделенный фрагмент следует понимать так:
сервисный инженер ведущий,
сервисный инженер 1 категории,
сервисный технолог ведущий,
сервисный технолог 1 категории.
Вполне возможно, что еще и
сервисный инженер-технолог ведущий,
сервисный инженер-технолог 1 категории.
Слово сервисный, скорее всего, также относится как к инженеру (технологу), так и технологу.

[Марго]

Анатоль, не факт, что, раскрывая первые скобки, мы не получим просто инженера-технолога, а раскрывая вторые, — двух в одном (заметьте, в исходнике не "или", а "и", сочинительный союз, а не разделительный). То есть чтобы грамотно раскрыть все эти скобки (а это сделать, безусловно, нужно, поскольку в таком виде текст абсолютно нечитабельный), надо знать, о чем идет речь.

[Анатоль]

Марго, согласен! Именно поэтому и повторил "наверное" :-))

[Бородий Ден]

Так всё таки кто прав "Анатоль" или "vladik_ma"?

[H_N]

То есть чтобы грамотно раскрыть все эти скобки (а это сделать, безусловно, нужно, поскольку в таком виде текст абсолютно нечитабельный), надо знать, о чем идет речь.

Так именно на подготовленного читателя и рассчитан этот текст: текст вполне читабельный, скобки функционируют достойно — их раскрытие размоет его структурирование.
Полагаю, что вопрос возник из некой внутренней для организации или отрасли административно-правовой коллизии...
Отвечаю на вопрос Бородий Ден'а: выделенные красным цветом скобки "(ведущий и 1 категории)" относятся как к сервисному технологу (потому что следуют сразу за этим словом), так и к сервисному инженеру (по общей логике*), а скобки "(технолог)" означают, что в штате могут быть также и сервисные инженеры-технологи.
____________________________________
* а) отделение инженерных должностей запятыми завершается скобками, б) если бы в перечень был внесён сервисный инженер без категории (есть такая начальная ступень), то был бы он обязательно отделён запятыми от остальных должностей; в возможности такой ошибки составителей перечня сильно сомневаюсь.