Суффиксами не рождаются

Сообщение **лёлик** » 18 фев 2014, 12:53

Мне кажется, каждый суффикс когда-то был отдельным словом. А потом уже стал служебной частью.
Суффиксами не рождаются!
А слова начинаются с глаголов. Не с существительных. Зачем существительные назвать? Они существуют, и всё. Статика. А глаголы - динамика.
Переход от динамики к статике - понятен, статика - частный случай динамики. Переход наоборот - как объяснить?

лёлик:Мне кажется, каждый суффикс когда-то был отдельным словом. А потом уже стал служебной частью. Суффиксами не рождаются!

Верно отчасти. Некоторые суффиксы были отдельными словами, некоторые нет.

лёлик:А слова начинаются с глаголов. Не с существительных. Зачем существительные назвать? Они существуют, и всё. Статика. А глаголы - динамика. Переход от динамики к статике - понятен, статика - частный случай динамики. Переход наоборот - как объяснить?

Сложный вопрос. Тогда нужно уточнять определение слова.

А я думаю, что язык у дикарей начинался с существительных.
Нужно было обозначить предмет охоты, еды, топлива (огня).
Определение действий (глаголами) возникло уже позже.

Сообщение **ИМЯ** » 20 фев 2014, 12:35

Князь Мышкин:язык у дикарей начинался с существительных

Кто такие дикари? Предки наши (и Ваши)?

Князь Мышкин:предмет охоты,

Нельзя назвать охотой то, что вынуждает делать голод.

ИМЯ:Кто такие дикари? Предки наши (и Ваши)?..

Ну, мои предки, точно, ‒ дикари!

Сегодня все чаще из уст самых разных исследователей можно слышать мнение, что эволюционная теория нуждается в пересмотре. Например, известный российский палеоантрополог Александр Белов считает, что представители древних цивилизаций в результате длительной деградации потеряли множество присущих им качеств, а вместе с ними и человеческий облик. Если следовать этой логике, в природе идет не биологическое очеловечивание зверей, а биологическое озверение человека. В зависимости от генов и образа жизни изначально совершенное человеческое тело трансформируется в более приспособленное к окружающим условиям тело животных. Таким образом, эволюция идет, но в другую сторону.
http://www.itogi.ru/archive/2003/44/89898.html

Сообщение **kia** » 20 фев 2014, 23:09

Завада:Сегодня все чаще из уст самых разных исследователей можно слышать мнение, что эволюционная теория нуждается в пересмотре. Например, известный российский палеоантрополог Александр Белов считает, что представители древних цивилизаций в результате длительной деградации потеряли множество присущих им качеств, а вместе с ними и человеческий облик. Если следовать этой логике, в природе идет не биологическое очеловечивание зверей, а биологическое озверение человека. В зависимости от генов и образа жизни изначально совершенное человеческое тело трансформируется в более приспособленное к окружающим условиям тело животных. Таким образом, эволюция идет, но в другую сторону.
http://www.itogi.ru/archive/2003/44/89898.html

С господином Беловым можно было бы поспорить... Но в жизни, увы, слишком часто попадаются примеры "озверения" и "потери человеческого облика". Некоторые представители человечества весьма наглядно демонстрируют эволюцию "в другую сторону" и тем самым подтверждают теорию известного палеоантрополога.

Князь Мышкин:А я думаю, что язык у дикарей начинался с существительных.Нужно было обозначить предмет охоты, еды, топлива (огня).Определение действий (глаголами) возникло уже позже.

нет, была такая.. специфическая часть речи, обозначающая одновременно и предмет, и действие, им совершаемое...

Существует около 200 гипотез появления речи и языка. Выбирайте любую

речи и языка -да, а вот именно частей речи? Просто, ИМХО, логично, что человек воспринимал все, как ребенок, не отделяя предмет от действия.

Сообщение **лёлик** » 21 фев 2014, 14:17

Гудвин01:Существует около 200 гипотез появления речи и языка. Выбирайте любую

Откуда выбирать? Вы можете дать ссылку?

лёлик:Откуда выбирать? Вы можете дать ссылку?

Естественно, нет: кто ж их в кучу соберет?

Это сколько перелопатить нужно? Начиная от античных грамматик... В учебнике по общему языкознанию приводится такая цифра, хотя и рассматривается лишь несколько...

лёлик:Откуда выбирать?

http://tinyurl.com/pybwnzu
За 2000 лет было предложено более 200 гипотез происхождения речи, которые хорошо описаны Якушиным (Якушин Б. В. Гипотезы о происхождении языка. М., 1984).
http://polit.ru/article/2013/07/29/ps_vasiliev_talk1/

admin:В отличие от вопроса о происхождении жизни, здесь никаких дискуссий никогда не велось, поскольку и так все понятно. Как говорил один ученый по телевидению, объясняя очередной факт полтергейста: «у ученых есть объяснение этому. Их целых три!» (что эквивалентно — ни одного ).

В Википедии приводится семь гипотез происхождения речи. Например, гипотеза о том, что люди являются изобретателями языка: «Ж. Ж. Руссо и А. Смит считали, что язык возник как результат соглашения, договора, то есть люди собрались и договорились о значении слов.» На каком языке договаривались? Как на каком – на будущем, на каком же еще.

Или вот еще, посовременнее - гипотеза о случайном изобретении языка: «Исследователь Торндайк считал, что связь звуков со смысловым содержанием слов могла устанавливаться у отдельных индивидуумов случайно и затем при повторении фиксироваться и передаваться другим членам коллектива». Ну, это мы уже давно поняли – все сложное возникает, словно из воздуха, само, случайно. Правда, случаи эти бывают редко, так что этого никто никогда не видел и не увидит. Да, надо признать, использование случайности – безотказная научная методика для изучения и объяснения всего.

Я лично никогда не наблюдал появления на свет ни одного нового слова, которое не было бы сделано из старых. Все новые термины, пополнившие наш словарь, сотворены из других слов разных языков. Это касается и языка эсперанто, искусственно созданного для межнационального общения, и компьютерных языков – все они созданы на основе английского, латинского, русского языков. И это в наше время необходимости в новых терминах и взрывообразного распространения информации!

А еще в языках есть много интересных, сложных, но полезных вещей – внутреннее строение слов (приставки, суффиксы, окончания, модифицирующие смысл), структура предложений, позволяющая описать объекты, места, времена и события (синтаксис, морфология, пунктуация и т. д)! Но даже просто новых существительных или новых предлогов, как новых сочетаний звуков, человек, при всей насущной необходимости, создать, как видим, не способен!

Если и есть наука, которой всегда безоговорочно верили и верят, то это – математика!

http://orealnosti.ru/?page_id=29

Суффиксами не рождаются ⇐ Глас народа