Грамматика из ЕГЭ ⇐ Грамматика

[vladislav131]

Добрые вечер уважаемые ценители русского языка. Первый раз зашел на ваш форум. В дальнейшем хочу задавать вам(С маленькой, потому что обращаюсь ко всем участникам, а не к кому-то конкретно. Если не прав, то поправьте) свои глупые и не глупые иногда возникающие вопросы. Т.к. я человек школьного происхождения, на мне скапливается негатив нынешнего образования. Но ничего с этим пока поделать нельзя. Сталкиваюсь с этим заданием второй раз и специально допускаю ошибку, чтобы вспомнить его и обсудить.

Вопрос звучит так:
Ука­жи­те пред­ло­же­ние с грам­ма­ти­че­ской ошиб­кой (с на­ру­ше­ни­ем син­так­си­че­ской нормы).
1) Никто, даже луч­шие спе­ци­а­ли­сты, не мог вна­ча­ле по­ста­вить пра­виль­ный ди­а­гноз.
2) Это про­из­ве­де­ние Ва­си­ля Бы­ко­ва я про­чи­тал летом, по­свя­щен­ное Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне.
3) Древ­не­гре­че­ский фи­ло­соф Со­крат когда-то про­изнёс, что «он знает, что ни­че­го не знает».
4) Те, кто при по­мо­щи фак­тов может до­ка­зать пра­виль­ность соб­ствен­но­го ре­ше­ния, не долж­ны ми­рить­ся с не­ком­пе­тент­но­стью дру­гих.
Правильный ответ 2. Согласен, но почему не первый? В каком-то из сборников я читал о том, что глагол может зависеть от уточняющего предложения "даже луч­шие спе­ци­а­ли­сты"(как оно правильно называется?). С другой стороны, если мы скажем "не могут", то сказуемое не будет согласоваться с подлежащим. Что такого можно почитать на эту нему. Только прошу, не надо многотомных книг и статей.
Заранее благодарен.

[Марго]

vladislav131, даже луч­шие спе­ци­а­ли­сты — это не "уточняющее предложение", а присоединительная конструкция. Предложение без нее выглядит так: Никто не мог вна­ча­ле по­ста­вить пра­виль­ный ди­а­гноз. Так что сомнений в том, что глагол "мог" должен быть в ед. ч., нет.

О присоединительных конструкциях можно почитать здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm (параграф 98).

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

В каком-то из сборников я читал о том, что глагол может зависеть от уточняющего предложения

Попытайтесь вспомнить, о чем там шла речь. Но не о присоединительной конструкции (которая легко из предложения изымается) — это точно.

[kia]

3) Древ­не­гре­че­ский фи­ло­соф Со­крат когда-то про­изнёс, что «он знает, что ни­че­го не знает».

Сократ не произносил "он знает..."
Сократ произнёс: "Я знаю, что ничего не знаю".

[Марго]

Или хотя бы убрать кавычки. Косвенная речь ведь и не цитата. Хотя два "что" по-любому фразу не украшают.

[andreymx]

Так что сомнений в том, что глагол "мог" должен быть в ед. ч., нет.

Так ведь он и так в ед. ч.

[Марго]

Но ведь vladislav131 хочется его поставить во множественное, в этом и вопрос.

[vladislav131]

Спасибо за объяснение, но все равно не звучит первое предложение. Общаясь с кем-то я не замечу и скажу глагол во мн.ч.

[kia]

Посмотрите §187.
http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm

4. При неопределенных и отрицательных местоимениях некто, кто-то, никто и др. сказуемое ставится в единственном числе (в прошедшем времени глагола – в форме мужского рода, даже если речь идет о лице женского пола), например: Некто под инициалами A.M. (это оказалась корреспондентка одной из лондонских газет) писал следующее...; Кто-то из москвичек-конькобежек неудачно выступил на соревнованиях; Никто, даже лучшие спринтеры, не мог улучшить поставленный рекорд.

[vladislav131]

Спасибо большое. Вся проблема в том, что я привык так говорить. Будем отучаться.