Какова грамматика предложения с ЭТО у Розенталя? ⇐ Грамматика

[marine]

В правилах Розенталя есть такой текст:

5. При наличии паузы между главными членами предложения тире ставится между подлежащим, выраженным неопределенной формой глагола, и сказуемым, выраженным предикативным наречием на -о (категорией состояния): Уступить — позорно (Тендр.); Это очень несносно — переезжать (Гонч.);Это ужасно — струсить в последний момент; Это чертовски весело — кататься на лодке [ср. без паузы: Кататься на лодке весело; Судить человека в немилости очень легко (Л. Т.)].

Меня заинтересовала грамматика предложения: Это очень несносно — переезжать. Можно предположить два варианта: (1) или здесь инверсия сказуемого при наличии связки ЭТО (но об этом ничего не сказано), (2) или ЭТО является подлежащим, а инфинитив — обособленным пояснением к этому подлежащему. Сравнить (тоже у Розенталя): Мне угодно только одно (что именно?) — предостеречь вас (Ч.);

Какой вариант верен? Кроме того, мне кажется не очень правильно рассматривать эти предложения разного вида в одном пункте. Как вы считаете? Спасибо.

[daslex]

Одного мнения не будет.

[Джонни]

Мнение первое
Оба Ваших.
(Не ирония.)