Причинные отношения: из-за или по? ⇐ Культура речи

[dejwidd]

Здравствуйте любители русского языка!

в моем упражнении я должен был выбрать по одному примеру для выражения причинных отношений (по или из-за)
Здесь пример со словом "болезнь" :

1) Анатолий почти весь учебный год по болезни не посещал занятий в институте.
2) Из-за болезни ему пришлось повторять курс.

Почему в первом примере нельзя употребить ИЗ-ЗА? Ведь там у глагола находиться отрицание не посещал и это было бы по правилам.

[Марго]

Почему в первом примере нельзя употребить ИЗ-ЗА?

А кто сказал, что нельзя? Очень даже можно.

[vadim_i_z]

Мне кажется, что "пропустить по болезни" давно стало устойчивым словосочетанием.

[Марго]

vadim_i_z, а что именно "пропустить"? Можно пропустить и рюмашку. Тем более что в приведенном предложении никакого "пропустить" нету.

[Ирина12]

Доктор, не пропустить ли мне рюмашку по болезни?

[vadim_i_z]

Ну, "не посещать".

[Марго]

Нет, я такого устойчивого словосочетания "не посещать по болезни" не знаю.

[Ирина12]

Отсутствовать по болезни. Он отсутствовал на работе по болезни.

[vadim_i_z]

я такого устойчивого словосочетания "не посещать по болезни" не знаю.

А я знаю.

[Марго]

Ну, 680 для Яндекса -- это почти что ничего. Так что устойчивость выражения по-прежнему под вопросом.

[Ёёё]

Отсутствовал ПО болезни - не катит. Прогулял ИЗ-ЗА пьянки - самое то)

[vadim_i_z]

Марго, знаете, сколько я видел объяснительных с таким текстом? Оооочень много...

[Ирина12]

Отсутствовал ПО болезни - не катит. Прогулял ИЗ-ЗА пьянки - самое то)

По пьянке, по пьяни.

[Марго]

Марго, знаете, сколько я видел объяснительных с таким текстом? Оооочень много...

vadim_i_z, я не сомневаюсь, что такие объяснительные есть. Я говорю только о том, что это выражение нельзя отнести к устойчивым.