Интересное в литературе

Сообщение **Benrath** » 28 авг 2007, 12:18

но я не слышал, чтобы кто-нибудь знал наизусть "Горе от ума"...
Хотя по цитатам, крылатым выражениям комедия Грибоедова разошлась еще при Пушкине, и Пушкин сам об этом говорил.

А вот из "Онегина" что-то мало цитируют, хотя все любят.

Вот почему так?

"Счастливые часов не наблюдают"

"Нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок?"

"А судьи кто?"

"Подписано, так с плеч долой!"

Это все из "Горе от ума",
а где же из "Онегина"?

Сообщение **Dimon** » 28 авг 2007, 12:37

Я как раз очень часто целые фразы из "Онегина" выдаю - по ситуации и без...

Сообщение **Лев** » 28 авг 2007, 12:47

Я когда-то первую главу знал всю. Даже пролог, который многие даже не читали, сразу начинали с "Мой дядя..."

Сообщение **vadim_i_z** » 28 авг 2007, 13:24

Benrath:Это все из "Горе от ума",
а где же из "Онегина"?

Мы все учились понемногу
Его пример - другим наука
Иных уж нет, а те далече
Чем меньше женщину мы любим...
Москва! Как много в этом звуке...
Зима! Крестьянин, торжествуя...

И так часами.

Сообщение **Лев** » 28 авг 2007, 14:25

Из самых известных:

Пора надежд и грусти нежной...

Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей...

Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.

Боюсь: брусничная вода
Мне не наделала б вреда

И выражалася с трудом
На языке своем родном

Судите ж вы, какие розы
Нам заготовит Гименей
И, может быть, на много дней

...наше северное лето,
Карикатура южных зим

Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе

Что день грядущий мне готовит?

Под старость жизнь такая гадость...

Ужель та самая Татьяна

Я утром должен быть уверен,
Что с вами днем увижусь я...

А счастье было так возможно,
Так близко!..

Но я другому отдана;
Я буду век ему верна

Сообщение **Елена** » 28 авг 2007, 19:13

Benrath: я не слышал, чтобы кто-нибудь знал наизусть "Горе от ума"...

но это, наверное, связано с тем, что это пьеса, а "Евгений Онегин" написан "сплошным" текстом.
Но я знаю человека, который цитирует Грибоедова чаще остальных писателей (к литературе он отношения не имеет).

Сообщение **Benrath** » 29 авг 2007, 00:33

Dimon:Я как раз очень часто целые фразы из "Онегина" выдаю - по ситуации и без...

Примерчики бы....

И все-таки "Онегина" цитируют по настроению,
а "Горе от ума" к месту.

Служить бы рад
Прислуживаться тошно!

Дома новы, но предрассудки стары.

Афористичности тут не отнимешь!!

Сообщение **Dimon** » 30 авг 2007, 19:39

Сегодня как раз цитировал (правда, чуть изменив текст) "Зима! Крестьянин, торжествуя..." по окончанию нудной и длительной работы.

Вчера поминал "Но я другому отдана..." - при обсуждении возможной смены конторы. А сегодня всё-таки стёр в посте, обращённом к Метле: "И выражалася с трудом на языке своем родном".

Сообщение **Benrath** » 31 авг 2007, 17:10

господа, речь идет не о цитировании, а об
АФОРИЗМАХ.

уж сколько цитировали Ленина, Сталина, позже Брежнева, а кроме
"Экономика должна быть экономной" и вспомнить нечего.

Афоризм - ведь это не просто цитата.

На что уж я "Онегина" люблю!
А "Горе от ума" - афористичнее.

Хотя Чацкий - зануда жуткий

))))))

Сообщение **Dimon** » 31 авг 2007, 18:42

Честно говоря, я не совсем понимаю.

Онегина я регулярно цитирую (сегодня в теме про героев-уголовников чуть не написал "Меж ими всё рождало споры...", но тема успокоилась), ещё более регулярно на его основе сочиняю "цитаты к случаю"

. Афоризмы же, честно говоря, не люблю. На мой взгляд, это поклонение шаблону. Тем не менее, иногда использую.

А пьесы как литературные произведения не рассматриваю.

Сообщение **Benrath** » 31 авг 2007, 20:58

Dimon:

А пьесы как литературные произведения не рассматриваю.

Да вы, батенька, БААААЛЬШОЙ оригинал, однако!

"Три сестры" - это не литература??
"Фауст" - тоже нет?
"Ревизор" - тоже не литература?
И "Горе от ума"
И "Гамлет"?

Однако-с

))))))))))))

Сообщение **vadim_i_z** » 31 авг 2007, 21:18

Ой, люди, давайте про пьесы по второму кругу не будем ходить, а?

Сообщение **Dimon** » 31 авг 2007, 23:22

Конечно, не литература. Это театр. Там многое по-другому, если вообще не всё.

Первый круг тут: http://www.rusforus.ru/viewtopic.php?t=246&start=0.

Сообщение **Benrath** » 20 сен 2007, 21:10

Dimon:Конечно, не литература. Это театр. Там многое по-другому, если вообще не всё.

Пьесы, сценарии, синопсисы - это литература!

И тут и спорить не стоит...

Сообщение **Dimon** » 20 сен 2007, 21:14

Это такая же литература, как инструкция к телевизору.

Сообщение **Benrath** » 21 сен 2007, 10:56

Dimon:Это такая же литература, как инструкция к телевизору.

недостаток образования зачастую пытаются компенсировать переизбытком апломба...

Значит, Вильям Шекспир - автор инструкций?

Батенька, с таким юмором - только в нашу думу...............

Сообщение **Dimon** » 21 сен 2007, 11:53

Benrath:Значит, Вильям Шекспир - автор инструкций?

Если судить согласно вашим определения - да. Если по моим - драматург и поэт.

Benrath:недостаток образования зачастую пытаются компенсировать переизбытком апломба...
Батенька, с таким юмором - только в нашу думу...............

Боюсь, что уступлю место вам - как более проходящему в Думу по образованщине и категоричности.

Сообщение **Benrath** » 21 сен 2007, 13:45

Просто демагогия!

То говорит, что пьесы это не литература!
То говорит, что литература....

Четкости нет, г-н технарь!
Как же вы будете нанотехнологии без четкости развивать? Ась?

Сообщение **Dimon** » 21 сен 2007, 14:22

Benrath:То говорит, что пьесы это не литература!
То говорит, что литература....

Я уже лет двадцать не говорю, что пьесы относятся к литературе. Драматургия - родственница литературы.

Benrath:Четкости нет, г-н технарь!

Определяю чётко цель произведения и получаю категорию. Если произведение в первую очередь предназначено для чтения (индивидуальным) читателем - литература, для постановки на сцене (где, кстати, и время ограничено непрерывной протяжённостью - в отличие от романа) - драматургия. А то, что пьесу можно читать (впрочем, как и ноты) - так и любую инструкцию можно читать! Давайте судить о предназначении вещей по целям, а не по процессу - иначе могут получиться забавные рассуждения об анатомических частях.

Да и гвозди можно забивать пассатижами, а шурупы - молотком. Но...

Benrath:Как же вы будете нанотехнологии без четкости развивать? Ась?

Я никогда не занимался нанотехнологиями (да и пока не планирую). Но вот жена занимается разработкой оборудования для производства чипсетов. И она очень чётко отделяет требования к конечному результату от вариантов побочных использований.

Сообщение **Benrath** » 22 сен 2007, 12:29

Я уже лет двадцать не говорю, что пьесы относятся к литературе. Драматургия - родственница литературы.

Обожаю дилетантские определения!
Типа: " а я всегда говорил.."

))

Беда коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.....

Образование - есть в первую очередь стремление к
познанию, а не к изречению собственных "истин".

Философия - служанка богословия.

Коммунизм - советская власть + ....

Экономика должна быть экономной!

Вы какой-то самопальный философ. Но и тут вы не превый!
Козьма Прутков вас опередил.

Вы мне напомнили одного моего приятеля из Днепропетровска (или из Харькова?). У него в доме нет НИ ОДНОГО словаря, ни энциклопедии.
"А зачем? - говорит он - я и так все слова и без них знаю!!"

Мне стало интересно. Оказывается, он их все ЗНАЕТ ПО-СВОЕМУ. И, кстати, по-своему, их и пишет!

))))))))))))))

Вам это ничего не напомнило?

Кстати, вы не его земляк?

Есть люди и их немало, знающие наизусть "Евгения Онегин

Интересное в литературе ⇒ Есть люди и их немало, знающие наизусть "Евгения Онегин