Есть люди и их немало, знающие наизусть "Евгения Онегин ⇐ Интересное в литературе

[Benrath]

но я не слышал, чтобы кто-нибудь знал наизусть "Горе от ума"...
Хотя по цитатам, крылатым выражениям комедия Грибоедова разошлась еще при Пушкине, и Пушкин сам об этом говорил.

А вот из "Онегина" что-то мало цитируют, хотя все любят.

Вот почему так?

"Счастливые часов не наблюдают"

"Нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок?"

"А судьи кто?"

"Подписано, так с плеч долой!"

Это все из "Горе от ума",
а где же из "Онегина"?

[Dimon]

Я как раз очень часто целые фразы из "Онегина" выдаю - по ситуации и без...

[Лев]

Я когда-то первую главу знал всю. Даже пролог, который многие даже не читали, сразу начинали с "Мой дядя..."

[vadim_i_z]

Это все из "Горе от ума",
а где же из "Онегина"?

Мы все учились понемногу
Его пример - другим наука
Иных уж нет, а те далече
Чем меньше женщину мы любим...
Москва! Как много в этом звуке...
Зима! Крестьянин, торжествуя...

И так часами.

[Лев]

Из самых известных:

Пора надежд и грусти нежной...

Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей...

Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.

Боюсь: брусничная вода
Мне не наделала б вреда

И выражалася с трудом
На языке своем родном

Судите ж вы, какие розы
Нам заготовит Гименей
И, может быть, на много дней

...наше северное лето,
Карикатура южных зим

Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе

Что день грядущий мне готовит?

Под старость жизнь такая гадость...

Ужель та самая Татьяна

Я утром должен быть уверен,
Что с вами днем увижусь я...

А счастье было так возможно,
Так близко!..

Но я другому отдана;
Я буду век ему верна

[Елена]

я не слышал, чтобы кто-нибудь знал наизусть "Горе от ума"...

но это, наверное, связано с тем, что это пьеса, а "Евгений Онегин" написан "сплошным" текстом.
Но я знаю человека, который цитирует Грибоедова чаще остальных писателей (к литературе он отношения не имеет).

[Benrath]

Я как раз очень часто целые фразы из "Онегина" выдаю - по ситуации и без...

Примерчики бы....


И все-таки "Онегина" цитируют по настроению,
а "Горе от ума" к месту.

Служить бы рад
Прислуживаться тошно!


Дома новы, но предрассудки стары.


Афористичности тут не отнимешь!!

[Dimon]

Сегодня как раз цитировал (правда, чуть изменив текст) "Зима! Крестьянин, торжествуя..." по окончанию нудной и длительной работы. Вчера поминал "Но я другому отдана..." - при обсуждении возможной смены конторы. А сегодня всё-таки стёр в посте, обращённом к Метле: "И выражалася с трудом на языке своем родном".

[Benrath]

господа, речь идет не о цитировании, а об
АФОРИЗМАХ.

уж сколько цитировали Ленина, Сталина, позже Брежнева, а кроме
"Экономика должна быть экономной" и вспомнить нечего.

Афоризм - ведь это не просто цитата.

На что уж я "Онегина" люблю!
А "Горе от ума" - афористичнее.

Хотя Чацкий - зануда жуткий ))))))

[Dimon]

Честно говоря, я не совсем понимаю.
Онегина я регулярно цитирую (сегодня в теме про героев-уголовников чуть не написал "Меж ими всё рождало споры...", но тема успокоилась), ещё более регулярно на его основе сочиняю "цитаты к случаю" . Афоризмы же, честно говоря, не люблю. На мой взгляд, это поклонение шаблону. Тем не менее, иногда использую.

А пьесы как литературные произведения не рассматриваю.

[Benrath]

А пьесы как литературные произведения не рассматриваю.

Да вы, батенька, БААААЛЬШОЙ оригинал, однако!

"Три сестры" - это не литература??
"Фауст" - тоже нет?
"Ревизор" - тоже не литература?
И "Горе от ума"
И "Гамлет"?

Однако-с ))))))))))))

[vadim_i_z]

Ой, люди, давайте про пьесы по второму кругу не будем ходить, а?

[Dimon]

Конечно, не литература. Это театр. Там многое по-другому, если вообще не всё.

Первый круг тут: http://www.rusforus.ru/viewtopic.php?t=246&start=0.

[Benrath]

Конечно, не литература. Это театр. Там многое по-другому, если вообще не всё.

Пьесы, сценарии, синопсисы - это литература!

И тут и спорить не стоит...

[Dimon]

Это такая же литература, как инструкция к телевизору.

[Benrath]

Это такая же литература, как инструкция к телевизору.

недостаток образования зачастую пытаются компенсировать переизбытком апломба...

Значит, Вильям Шекспир - автор инструкций?

Батенька, с таким юмором - только в нашу думу...............

[Dimon]

Значит, Вильям Шекспир - автор инструкций?

Если судить согласно вашим определения - да. Если по моим - драматург и поэт.

недостаток образования зачастую пытаются компенсировать переизбытком апломба...
Батенька, с таким юмором - только в нашу думу...............

Боюсь, что уступлю место вам - как более проходящему в Думу по образованщине и категоричности.

[Benrath]

Просто демагогия!

То говорит, что пьесы это не литература!
То говорит, что литература....

Четкости нет, г-н технарь!
Как же вы будете нанотехнологии без четкости развивать? Ась?

[Dimon]

То говорит, что пьесы это не литература!
То говорит, что литература....

Я уже лет двадцать не говорю, что пьесы относятся к литературе. Драматургия - родственница литературы.

Четкости нет, г-н технарь!

Определяю чётко цель произведения и получаю категорию. Если произведение в первую очередь предназначено для чтения (индивидуальным) читателем - литература, для постановки на сцене (где, кстати, и время ограничено непрерывной протяжённостью - в отличие от романа) - драматургия. А то, что пьесу можно читать (впрочем, как и ноты) - так и любую инструкцию можно читать! Давайте судить о предназначении вещей по целям, а не по процессу - иначе могут получиться забавные рассуждения об анатомических частях. Да и гвозди можно забивать пассатижами, а шурупы - молотком. Но...

Как же вы будете нанотехнологии без четкости развивать? Ась?

Я никогда не занимался нанотехнологиями (да и пока не планирую). Но вот жена занимается разработкой оборудования для производства чипсетов. И она очень чётко отделяет требования к конечному результату от вариантов побочных использований.

[Benrath]

Я уже лет двадцать не говорю, что пьесы относятся к литературе. Драматургия - родственница литературы.

Обожаю дилетантские определения!
Типа: " а я всегда говорил.." ))

Беда коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.....

Образование - есть в первую очередь стремление к
познанию, а не к изречению собственных "истин".

Философия - служанка богословия.

Коммунизм - советская власть + ....

Экономика должна быть экономной!

Вы какой-то самопальный философ. Но и тут вы не превый!
Козьма Прутков вас опередил.


Вы мне напомнили одного моего приятеля из Днепропетровска (или из Харькова?). У него в доме нет НИ ОДНОГО словаря, ни энциклопедии.
"А зачем? - говорит он - я и так все слова и без них знаю!!"

Мне стало интересно. Оказывается, он их все ЗНАЕТ ПО-СВОЕМУ. И, кстати, по-своему, их и пишет! ))))))))))))))


Вам это ничего не напомнило?

Кстати, вы не его земляк?

[Dimon]

Я уже лет двадцать не говорю, что пьесы относятся к литературе. Драматургия - родственница литературы.

Обожаю дилетантские определения!
Типа: " а я всегда говорил.." ))

Я бы посоветовал вам сначала научиться внимательнее читать. Потому что "То говорит, что пьесы - литература" ко мне не относится. И " а я всегда говорил.." к определениям - тоже.

Беда коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.....

А хамство - ваша неотъемлимая составляющая? Кто вы такой, что не дав ни одного своего определения, обзываете других дилетантами? Если видите у меня ошибку в расуждениях - объхясните и докажите неправоту. А надувать щёки, типа, вот я какой крутой пацан в отличие от тебя, лоха - это...

Я допускаю, чтио я могу быть не прав. А вы? Или вам мешает своё самолюбование?

Образование - есть в первую очередь стремление к
познанию, а не к изречению собственных "истин".

Познание бессмыслено без определения инструмента и цели.

Философия - служанка богословия.

Я не совсем понимаю, какое отношение имеет к этой теме высказывание Барония. Но даже богословие, считающееся крайне догматической вещью, опирается на инструмент познания, коим является философия.

Коммунизм - советская власть + ....

Я опять не совсем понимаю связь этой фразы с темой, но могу продолжить: ..."плюс электрификация всей страны, ибо без электрификации поднять промышленность невозможно". У вас есть сомнения по поводу уместности данной фразы в конце 1920-го года? Или вы способны предложить другое решение даже не для построения коммунизма, а хотя бы для вывода страны в такой ситуации из тупика? Скажем, в духе Троцкого и Томского, в том же месяце устроивших свару. Кстати, Троцкий в отличие от Ленина в том же ноябре 1920-го года утверждал о необходимости милитаризации труда и строительства трудовых концлагерей.

Экономика должна быть экономной!

Насколько я помню, XXVI-ой съезд КПСС был посвящён вопросам экономического управления, главным из которых был многозатратный производственный процесс. Одним из путей преодоления малой эффективности при централизованном управлении народным хозяйством могут быть учёт и минимиализация затрат (альтернативу см. выше у Троцкого). Довольно логичное выражение и, кстати, весьма красивый лозунг.

Я за каждым лозунгом стараюсь увидеть время и людей, понять, почему они провозгласили это так, а не иначе - нащупать цели с инструментарием. Для вас - это пустые цитаты. Кто из нас категоричен и догматичен?

Вы мне напомнили одного моего приятеля из Днепропетровска (или из Харькова?). У него в доме нет НИ ОДНОГО словаря, ни энциклопедии.
"А зачем? - говорит он - я и так все слова и без них знаю!!"

Мне стало интересно. Оказывается, он их все ЗНАЕТ ПО-СВОЕМУ. И, кстати, по-своему, их и пишет! ))))))))))))))


Вам это ничего не напомнило?

Да, например - вас, с вашим нежеланием думать и рассуждать в ущерб умению обходиться штампами и авторитетами. Да и категоричным неуважением к людям, не разделяющим вашего мнения.

Кстати, вы не его земляк?

Наверное, нет: Владивосток - Новосибирск - Раанана.

[Benrath]

Benrath писал(а):
Беда коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.....

А хамство - ваша неотъемлЕмая составляющая?

Вы что, Ивана Андреевича Крылова в хамстве обвиняете?
Забавно!
Или подумали, что вот это я написал:
Беда коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.....

Кстати, вы хотели сказать, что это "неотъемлемая составляющая" не моя, а моего стиля? Поточнее, пожалуйста, формулируйте )

Кто вы такой, что не дав ни одного своего определения

Тяга к беспомощным самопальным определениям всего на свете и выдает в вас упрямого самодовольного самоучку.
Зачем же назойливо пытаться заново давать определения тому, что уже давно без вас определено?!

У вас там что, нет ни одного нормального учебного заведения? В этом самом вашем Норильске? Там же ведь и должны учить хотя бы базовым определениям. Да ведь еще есть и энциклопедии, словари, справочники...

Ну, приезжайте к нам в Санкт-Петербург, или поступайте лучше на заочный.
Вы же не такой еще старый....

[Dimon]

У вас есть что сказать по существу вопроса, а не в мой адрес?

[adm2]

Benrath,
Dimon,
на нашем форуме запрещён переход на личности.
Раздел называется "Интересное в литературе", поэтому просьба обсуждать литературу, а не достоинства\недостатки оппонентов.
Дальнейший флуд будет удаляться. Спасибо.

[Княжна]

К вопросу о "Евгении Онегине" и "Горе от ума", цитаты из первого я использовала до тех пор, пока не прочла оригинал, а цитаты из второго после того, как прочла. Мне кажется. что это довольно показательно