Помогите пожалуйста найти и исправить ошибки
В статье ""Раскрыта загадка "стандартных свечей", помещённой в журнале "Наука и жизнь" №4 за 2010 год, раскрыты проблемы взрывов сверхновых звёзд типа la, что очень важно для космологии, так как именно по таким сверхновым определяют темп расширения Вселенной. Автор статьи - научный сотрудник института космических исследований РАН Ольга Закутняя.
Тема статьи причина взрыва сверхновых звёзд типа la. В ней говорит о том, что до настоящего времени механизм вспышек сверхновых звёзд типа la оставался до конца не ясным, хотя не вызывает сомнений , что эта вспышка - результат термоядерного взрыва белого карлика - остатка "умершей" звезды, в которой прекратилась ядерная реакция.
Рассматривается вероятная причина взрыва: превышение критической массы, так называемого предела Чандрасекхара, приблизительно равного 1,4 массы Солнца.
Сущность проблемы сводится к тому, что не ясно как происходит накопление вещества, приводящее к взрыву. Даётся анализ двух версий одной точки зрения, белый карлик в одной системе с обычной звездой постепенно перетягивает на себя вещество своего компаньона. Такой процесс называется аккрецией. Вторая точка зрения связана с идеей слияния двух белых карликов, входящих в одну двойную систему .Автор останавливается на гипотезе учёных Марата Гильфанова и Акоша Богдана, которые считали, что обе гипотезы можно проверить рентгеновской светимостью.
Цель статьи- доказать что аккреционный сценарий менее вероятен.
Композиционно статья делится на ряд смысловых частей. В первой части высказывается проблема, связанная с причиной взрывов сверхновых звёзд типа la. Во второй отмечается, что исследование базировалось на данных, полученных с помощью орбитальной рентгеновской обсерватории "Chandra" (НАСА) ,а также космического инфракрасного телескопа "Spitzer"(НАСА) и обзора неба в ИК- диапазоне. Третья часть доказывает, что ,изучая вспышки сверхновых типа la, можно определять скорость расширения Вселенной в разные моменты времени. В четвертой части анализируются два традиционных сценария механизма вспышек. Идея Марата Гильфанова и Акоша Богдана сформулирована в пятой и шестой частях. Седьмая и восьмая части убедительно доказывают, что наиболее вероятным источником вспышек сверхновых типа la становится сценарий сливающихся белых карликов.
Основное содержание статьи чётко прослеживает данную проблему: во введении даётся определение наиболее вероятных причин взрывов типа la. В начале статьи излагаются материалы исследований, базировавшихся на данных, полученных с помощью обсерватории "Chandra",космического инфракрасного телескопа "Spitzer" и обзора неба в ИК- диапазоне.
Ольга Закутняя останавливается на двух сценариях причины взрыва и идее Марата Гильфанова и Акоша Богдана. В качестве аргументации приводятся конкретные материалы исследований и делается вывод, что наиболее вероятным источником вспышек сверхновых типа la становится сценарий сливающихся белых карликов, который предсказывает разброс масс и ,следовательно, разброс параметров вспышек сверхновых , что и наблюдается.
Автор приводит составное изображение галактики М31 (Туманность Андромеды).Кроме того на вставке показано изображение, полученное обсерваторией "Chandra",оно покрывает только центральную часть галактики. Ольга Закутняя ссылается на факты астрономических исследований и приводит конкретные размеры сверхновых звёзд типа la: примерно в 50-100 раз меньше размера Солнца, а плотность в миллион раз больше.
При анализе идеи Марата Гильфанова и Акоша Богдана даются материалы конкретных исследований: наблюдаемая рентгеновская светимость эллиптических галактик в 30-50 раз меньше, чем предсказывается аккреционным сценарием.
Ольга Закутняя приходит к выводу, что в аккреционном сценарии стандартность вспышек естественна, а в более молодых спиральных галактиках, где звёздообразование интенсивно продолжается, ситуация может отличаться. В галактиках разных типов сценарии различны, хотя наиболее вероятным источником вспышек является сценарий сливающихся белых карликов.
Научная ценность данной статьи заключается в том, что автор глубоко исследует проблему и доказывает, что в галактиках разных типов "вклады разных сценариев различны". Перспективность данной публикации связана с дальнейшими космическими исследованиями: нужно учитывать сценарии разных типов при проведении "высокоточных космологических измерений с использованием сверхновых типа la ".
Сущность вышеизложенного сводится к следующему: измерения с использованием сверхновых типа la - одна из главных задач ряда больших астрономических проектов наступающего десятилетия.
Ошибки в тексте ⇐ Высшее образование
Информация
Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.
Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.
-
Автор темыyulia
- помощник писаря
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 01.05.2011
- Образование: студент
- Откуда: Тулаа
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Ошибки в тексте
Это что, такое задание в вузе Тулыы дано или надо просто вычитать корректуру перед публикацией статьи?
-
Автор темыyulia
- помощник писаря
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 01.05.2011
- Образование: студент
- Откуда: Тулаа
Re: Ошибки в тексте
Нужно было написать информативный реферат по статье.....само задание выполнила, но в том что без ошибок не уверена.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Ошибки в тексте
Ошибки есть, в основном пунктуационные. Советую Вам обратить внимание прежде всего на пробелы: у Вас они то и дело отделяют знак препинания от предшествующего слова, а местами как раз отсутствуют там, где должны быть, напр.:
Дефис в слове никогда пробелом не отбивается: ИК-диапазон. Названия, записанные латиницей, в кавычки не заключаются: телескоп Spitzer, обсерватория Chandra.
Добавлено спустя 13 минут 33 секунды:
Кстати, надеюсь, в самом реферате Вы не пользуетесь дефисом вместо тире. Это разные знаки: первый орфографический, второй — пунктуационный.yulia:Третья часть доказывает, что ,изучая вспышки
Цель статьи- доказать
Дефис в слове никогда пробелом не отбивается: ИК-диапазон. Названия, записанные латиницей, в кавычки не заключаются: телескоп Spitzer, обсерватория Chandra.
Добавлено спустя 13 минут 33 секунды:
Ну, и так далее... (Семантически править, конечно, не могу, т. к. этим вопросом не владею. Надеюсь, у Вас по смыслу все верно.)yulia:В статье "Раскрыта загадка "стандартных свечей", помещённой в журнале "Наука и жизнь", №_4 за 2010 год, раскрыты проблемы взрывов сверхновых звёзд типа la, что очень важно для космологии, так как именно по таким сверхновым определяют темп расширения Вселенной. Автор статьи — научный сотрудник Института космических исследований РАН Ольга Закутняя.
Тема статьи — причины взрыва сверхновых звёзд типа la. В ней говорится о том, что до настоящего времени механизм вспышек сверхновых звёзд типа la оставался до конца не ясным, хотя не вызывает сомнений, что эта вспышка — результат термоядерного взрыва белого карлика, остатка "умершей" звезды, в которой прекратилась ядерная реакция.
-
Автор темыyulia
- помощник писаря
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 01.05.2011
- Образование: студент
- Откуда: Тулаа
Re: Ошибки в тексте
Спасибо большое.....
Вы бы не могли показать как правильно ставить запятые?
Третья часть доказывает ,что ,изучая вспышки
Так?
Вы бы не могли показать как правильно ставить запятые?
Третья часть доказывает ,что ,изучая вспышки
Так?
-
- ВПЗР
- Всего сообщений: 2654
- Зарегистрирован: 28.10.2008
- Образование: высшее гуманитарное
- Профессия: преподаватель новогреческого языка
- Откуда: Греция
- Возраст: 58
Re: Ошибки в тексте
Нет, не так. Когда вы пишете от руки, где у вас стоит запятая? Слово, знак, пробел, следующее слово: "доказывая,_что", а не слово, пробел, знак.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение