Cкажите, какой из вариантов правильный

Сообщение **Arkashko** » 31 мар 2011, 16:59

Подскажите, какой из вариантов правильный:
1) Сколько машин меня обогнало?
2) Сколько машин меня обогнали?

Сообщение **Lara_Lorca** » 16 апр 2011, 11:34

На мой взгляд, первый. "Сколько машин" заменяется фразой "какое количество машин";тогда как во втором варианте вернее фраза "какие машины меня обогнали".

Поддерживаю. "Сколько" подразумевает количество, следовательно, средний род единственное число - "обогнало".

Сообщение **Toma** » 28 ноя 2011, 02:19

Однажды мы получили от неё открытку, у которой обратная сторона, что предназначенa для текста, былa заклеенa бумагой, на которой были написаны бабушкины тёплые слова.

или

Однажды мы получили от неё открытку, у которой обратная сторона, что предназначенa для текста, былa заклеенa бумагой, а на бумаге были написаны бабушкины тёплые слова.

Есть ещё варианты?

Однажды мы получили от неё открытку с обратной (предназначенной для текста) стороной, заклеенной бумагой, на которой были написаны тёплые слова бабушки.

Идальго:Целуемое массами, подобно прелестнице с улицы красных фонарей.
Многожды повторённое, подобно истине.

Сообщение **Toma** » 04 мар 2012, 00:14

1. - Возьмёшь ли ты себе нашу собаку, если мы уедем?
или
- Возьмёшь ли ты к себе нашу собаку, если мы уедем?

2. В тот холодный февральский день мама гуляла с нами в лесопарке, толкая одну коляску впереди, а вторую позади себя: младенцам ведь нужен свежий воздух. (Перевожу на русский, а так строят фразы в русском языке? Ровно ли звучит?)

Сообщение **ziomka** » 04 мар 2012, 00:26

Простите, я ещё не умею здесь цитаты вставлять...

1.
Меняется значение:

- Возьмёшь ли ты себе нашу собаку, если мы уедем? - возьмёшь навсегда, мы не намерены возвращаться.

- Возьмёшь ли ты к себе нашу собаку, если мы уедем? - возьмёшь лишь на время нашего отсутствия

Сообщение **alex-ter** » 04 мар 2012, 00:41

Toma:толкая одну коляску впереди, а вторую позади себя

Вторую, наверное, всё же тянула за собой?

Сообщение **Марго** » 04 мар 2012, 06:31

Toma: В тот холодный февральский день мама гуляла с нами в лесопарке, толкая одну коляску впереди, а вторую позади себя...

Толкать означает отодвигать, отстранять от себя, потому толкать одновременно вперед и назад, притом гуляя, не получится: мама будет стоять на месте. И даже в таком положении она сможет только толкнуть (один раз).

ziomka:Простите, я ещё не умею здесь цитаты вставлять...

Вот как я вставил Вашу цитату:
1. Левой кнопкой мыши (зажатой) выделил нужный мне отрывок. Он изменил цвет.
2. Следя за тем, чтобы выделенность не исчезла, нажал на слово цитата в правом нижнем углу Вашего сообщения.

Сообщение **ziomka** » 06 мар 2012, 15:32

Князь Мышкин:Вот как я вставил Вашу цитату:

Князь Мышкин, огромное Вам спасибо за науку!:)

Кажется, у меня получилось... Вы хороший учитель:), спасибо

Только непонятно, почему цитата от Марго, я же взяла ее из Вашего сообщения???

ziomka, этот случай бывает часто. Просто попали в предыдущее (а не моё) сообщение!

Вы можете откорректировать сейчас своё сообщение правкой.
Просто вместо Марго в цитате напишите мой ник! Удачи!

Сообщение **ziomka** » 06 мар 2012, 16:07

[b]Князь Мышкин[/b]:Вы можете откорректировать сейчас своё сообщение правкой.

К сожалению, Князь, не могу

Кнопки "правка" больше нету...

Но на ЭТОТ раз, кажется, всё в полном порядке...

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Вдруг правка опять появилась! Что-то вроде UFO?!

Исправила первое.

Сообщение **Марго** » 06 мар 2012, 17:53

ziomka: Кнопки "правка" больше нету...

ziomka, кнопки "Правка" не бывает только в одном случае: если Вы просматриваете форум, не войдя в него, т. е. не указав на этот раз ник-пароль.

Сообщение **ziomka** » 06 мар 2012, 18:10

Марго, спасибо:)
Правки не было, когда я пыталась исправить, но потом меня попросили ввести пароль - и правка появилась.
Всё ясно, буду знать:) Спасибо ещё раз:)

Сообщение **Марго** » 06 мар 2012, 18:26

Не за что, ziomka. Спрашивайте, когда Вам что-то еще будет непонятно на форуме. Если не я, то кто-то другой из форумчан непременно Вам поможет.

Сообщение **Toma** » 06 мар 2012, 23:59

1. Недавно мне попался в руки старый номер журнала «Levande historia», где я прочитала заметку о немецком солдате-перебежчике Конраде Шумане.
2. Недавно мне попал в руки старый номер журнала «Леванде хистурия», где я прочитала заметку о немецком солдате-перебежчике Конраде Шумане.
3. Недавно мне попал в руки старый номер журнала «Живая история», где я прочитала заметку о немецком солдате-перебежчике Конраде Шумане

Сообщение **vadim_i_z** » 07 мар 2012, 00:06

В серьезном тексте лучше использовать первый вариант. В художественном произведении для художественного эффекта сойдет и третий, особенно если журнал не настоящий (см. газету "Ежедневное Ура" у Марка Твена).
Второй сомнителен. Шведское название транскрибируется по-русски совсем не так, как немецкое или английское, читатель начинает думать о том, правильно это или нет, отвлекаясь от судьбы солдата Конрада Шумана

Сообщение **alex-ter** » 07 мар 2012, 00:12

Насчет названия журнала: не уверен, что оригинальное название следует заключать в кавычки. Наоборот, почти уверен, что не следует.

"Живая история" - не следует ли указать, где издается журнал, а то можно подумать, что он русский.

Попался в руки и попал в руки - равно разговорные сочетания... По мне, так всё равно.

1. "попался" -- "попал". В правилах русского языка говорится, что для проверки написания необходимо найти однокоренное слово, где сомнительная часть находилась бы под ударением. Так или почти так и с другими аспектами русского языка.
а) Американцам попались разработчики иракской атомной бомбы. Наконец-то! Они ради этого целую войну развязали и, наконец-то, достигли своей цели, и им теперь уже есть, чем оправдываться перед мировой общественностью, хотя те самы разработчики атомной бомбы в Ираке уж так от них прятались, уж так прятались!...
б) Американцам попали разработчики немецко-фашисткой атомной бомбы. В принципе, война-то вообще велась не ради этой цели. Да и попасть те самые разработчики могли как к американцам, так и к советским войсковым соединениям...

То есть в данном случае я бы предпочёл вариант "попал". Что подчёркивает случайность данного события в противовес целенаправленной попытке достижения данного результата.

«Levande historia»... «Леванде хистурия»... «Живая история»
Представьте себе, что Вы рассказываете читателям журнала «Rolling Stone» о такой замечательной советской группе как "Песняры". Естественно, на английском языке. Главнюки славянских букв читать не умеют. Так что буквосочетание "Песняры" для них будет являться египетской грамотой. Они даже не смогут его прочитать. Тогда Вы, естественно, попытаетесь ПРОДУБЛИРОВАТЬ кириллицу латинницей "Piasniariy". И только при очень большом желании донести Ваше восхижение данной группой Вы дадите перевод данного названия...
Пример.
漫画, マンガ -- [ˈmɑŋgə] Ма'нга, (с яп. «гротески», «странные (или весёлые) картинки»).

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

alex-ter:Попался в руки и попал в руки - равно разговорные сочетания...

Предложите литературный.

Сообщение **alex-ter** » 07 мар 2012, 01:13

Patriot Хренов:Предложите литературный.

Я думал, разговорный не всегда противоречит литературному...

Но только литературный язык есть нейтрально выдержанный и наиболее соответствующий правилам слой языка, то бишь, образец для подражания, нет?

Юрий - славянская форма греческого имени Георгий (народн. Егор, разг. Егорий) - земледелец, землетруженик, земле-работчик - от слов «ге» (земля) и «эргон» (работа).

В ЗАГСах-то знают три разных имени: Юрий, Георгий, Егор... А Вы говорите.

Сообщение **irida** » 07 мар 2012, 02:16

Мне попался/мне попал в руки: я думаю, что одно из двух. "Попался в руки" лично у меня вызывает странные ассоциации: как-будто кого-то ловили и он наконец попался.

Просто "попался" - я [на него] нечаянно наткнулся.

Попался который кусался

Cкажите, какой из вариантов правильный ⇐ Стилистика