Правильный падеж?

Какое из предложений правильное?

Мы проходили разные коридоры со сталактитами, которые были прекрасно освещены, и наслаждались их красотой.

Мы проходили разными коридорами со сталактитами, которые были прекрасно освещены, и наслаждались их красотой.

Похоже, дело не только в падежах.

Сообщение **H_N** » 18 июн 2013, 08:19

Оба правильны для соответствующего контекста. Но при автономной экспозиции незаинтересованному читателю первое предложение правильнее: оно о коридорах и сталактитах. И только. А во втором — "мы шли под грохот канонады"*, то есть коридоры и сталактиты были переходным фоном между основными событиями — посещением залов, галерей и прочего пещерно-подземельного царства. Некая преамбула к главному повествованию, которое осталось за кадром.
______________________________________
* Это из песни далёких пионерских годов, забытой и погребённой завалами перестроечной иронии. (актуш)

Сообщение **Yelquin** » 18 июн 2013, 08:29

Очень неуклюже звучит. «Разными» и «которые» здесь явно лишние слова. Я бы написал: «Мы шли прекрасно освещёнными коридорами со сталактитами и наслаждались их красотой».

Yelquin Предметом споров является подчеркнутое словосочетание в данном контексте.
H_N Основное событие - посещение пещер со сталактитами.

Байкал, коридоры со сталактитами были освещены и вы наслаждались их красотой. "Коридорной" красотой или "сталактитовой"? А так.. Конечно второе.

имячко, мне сложно ответить на ваш вопрос , так как я не являюсь автором, приведенного выше, предложения.

Сообщение **vadim_i_z** » 18 июн 2013, 11:04

Yelquin:Мы шли прекрасно освещёнными коридорами со сталактитами

Освещены были сталактиты, а не коридоры.

Сообщение **Yelquin** » 18 июн 2013, 11:12

Байкал:Yelquin Предметом споров является подчеркнутое словосочетание в данном контексте.

А какой смысл-то в этом? Спорить какой из двух безграмотных предложений менее безграмотно? А на Ваш вопрос про падеж я Вам своим вариантом ответил.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

vadim_i_z:Освещены были сталактиты, а не коридоры.

Тогда дайте свой вариант, который бы и эту деталь учитывал.

Сообщение **vadim_i_z** » 18 июн 2013, 13:58

Yelquin:Тогда дайте свой вариант, который бы и эту деталь учитывал.

А зачем? Вопрос-то не об этом.

Сообщение **Марго** » 18 июн 2013, 15:17

H_N:Оба правильны для соответствующего контекста. Но при автономной экспозиции незаинтересованному читателю первое предложение правильнее: оно о коридорах и сталактитах.

Верно. К тому же во втором три творительных подряд (предлог можно не считать), а это уже перебор, до четырех (т. е. до явной стилистической ошибки) всего одного не хватает.

Сообщение **Yelquin** » 19 июн 2013, 07:58

Правильный падёж — это, когда падаешь и ничего не ломаешь. Такому на занятиях по рукопашному бою учат.

Сообщение **H_N** » 19 июн 2013, 08:57

Неправильный падёж — это когда эпидемия разрухи не в натуре, а в головах. Этому разгильдяйству нигде не учат, оно само по свету шляется и внедряется...

Вытащили мы волчину к поляне на видное место, и я отправился к председателю колхоза. «Иван Александрович, готовь барана в награду — волка убили». А председатель машет рукой шофёру грузовика. И показывает мне на кузов: «Бери любого!» Я глянул: в кузове доверху — рваные овцы. Оказалось, пастух замешкался и решил в поле заночевать. А волк тут как тут. Всю ночь свирепствовал. Овец рассеял. И сто двенадцать голов положил. Один!
(Песков В. // Комсомольская правда. 1996. 20 сент.)

Сообщение **Yelquin** » 19 июн 2013, 19:40

Ещё бывает неудачный падёж... «Поскользнулся... Упал... Потерял сознание... Очнулся — гипс!..»

Правильный падеж? ⇐ Грамматика