Оцените текст на соответствие нормам русского языка ⇐ Семантика. Лексикология

[Lifemaster]

Здравствуйте. Я придерживаюсь в своей жизни идеи о том,что от того какие мысли у человека в голове,такая у него и жизнь.А слова являются выражением мыслей.Я составил формулу своего желания и для успешной его реализации требуется его предельная ясность и корректность.Поэтому я прошу Вас оценить данный текст на правильность его составления и уместность употребления слов в нем с позиции норм русского языка. Текст следующий:
"Я получаю(получу,хочу,стремлюсь получить) 10800 рублей достойным, удобным,"чистым",оказывающим благоприятное воздействие на моё здоровье,понятным,интересным(и/или эффектным),самым наилучшим для меня путём,желательно,как можно раньше,быстрее.Причём статус у этих денег такой же как и у денег, уже находящихся в моём распоряжении, в кошельке(то есть они отработанные)." Хотелось бы услышать также ваше мнение по поводу того, как Вы понимаете этот текст.И многозначно или однозначно?Если многозначно,то как можно его изменить,чтобы он воспринимался однозначно?

[Марго]

Самым наилучшим --ошибка (д. б. наилучшим).
"Чистым" а закавыченном виде выглядит, как ирония (т. е. дает возможность предположить как раз обратое).
После "желательно" запятой нет.
Получаю желательно как можно раньше -- стилистическая ошибка.
Статус денег -- лексическая несочетаемость.
После такой же -- запятая.

Читается однозначно: стремление получать 10800 рублей слишком скромное.

[1ФД824-5]

По правилам НЛП (или как оно там называется) лучше в утверждении писать в настоящем времени: "Я получаю..."

[Мирандолина]

Только не эффектным, а эффективным.

[Чеширский Бегемот]

Хороший текст. Правильный.
Осталось сообщить, куда бежать сдавать валюту.

"Я не халявщик, я партнёр" © Леня Голубков.

[Марго]

Офтоп. Ах, ЧБ, а я так привыкла к тому, что мы с Вами из одного города. Кстати, "от верблюда" здесь уже кто-то есть. Интересно, у Вас с ним один и тот же в.?

[Чеширский Бегемот]

Офтоп. Ах, ЧБ, а я так привыкла к тому, что мы с Вами из одного города. Кстати, "от верблюда" здесь уже кто-то есть. Интересно, у Вас с ним один и тот же в.?

Принято. Ща исправлюсь.

[Марго]

Впрочем, cuique suum.

[Мирандолина]

Про это и сказка есть. Пришел бродяга к богатой хозяйке - она его выгнала. Пришел к бедной - она его пустила. Смотрит - мужа нет, детей много, все в лохмотьях. Она хотела его накормить, но он сам накормил и ее, и детей. А когда уходил, сказал ей: "Начинай утром, кончай вечером". Ну, и решила она смерить - хватит ли ей полотна хотя бы на одну новую рубашку. Утром пошла к богатой, попросила у нее аршин и начала мерить. Ей показалось, что полотно выросло. Смерила еще - еще выросло. И только вечером полотно расти перестало. Теперь-то уж точно хватит - и ей, и детям. Она отнесла аршин обратно и рассказала, как у нее выросло полотно. Тогда богатая подумала, что зря выгнала бродягу, и позвала его к себе. Он побыл у нее некоторое время, а уходя, сказал: "Начинай утром, кончай вечером". Она тоже хотела мерить полотно - но не тут-то было. Как только она взяла аршин - сразу начала чихать. И весь день чихала - с утра до вечера.

[самый главный енот]

Впрочем, cuique suum.

Margo linguam latinam habeat?

[Марго]

Шо?

[Lifemaster]

Марго писала:"Чистым" а закавыченном виде выглядит, как ирония (т. е. дает возможность предположить как раз обратое).

Марго,а вы предлагаете,что лучше было бы написать слово "чистым",но только без кавычек?

Читается однозначно: стремление получать 10800 рублей слишком скромное.

В тексте не указывается,что я буду получать 10800 рублей раз в месяц. Я вообще,подразумевал,что получение 10800 руб. разовое событие,которое,впрочем, я могу осуществлять хоть каждый день. Переработанный текст следующий:"Я хочу(рассчитываю,стремлюсь) получить 10800 рублей достойным, удобным,чистым,оказывающим благоприятное воздействие на моё здоровье,понятным,интересным(и/или эффектным),эффективным,наилучшим для меня путём,в наикратчайший срок.Причём эти деньги должны быть такие же, как и деньги, уже находящиеся в моём распоряжении, в кошельке(то есть они отработанные)." Соответствует ли теперь текст нормам русского языка?

[Марго]

Марго,а вы предлагаете,что лучше было бы написать слово "чистым",но только без кавычек?

Нет, я вообще текст поменяла бы, однако Вы об этом не просили, потому по самому тексту отметила только грубые ошибки. А это не ошибка, если помнить о существующем расхожем выражении (можно сказать, антонимичном) "грязный способ зарабатывания денег". Но если спрашиваете, то лучше написать честный путь.

[Чеширский Бегемот]

Впрочем, cuique suum.

Margo linguam latinam habeat?

Кошкам хвостум естум?
Каким местум?

[Мирандолина]

"Какой язык ты знаешь?" "Латынь". "Например, как по латыни верблюд?" "Не знаю - он слишком большой". "А как муравей?" "Не знаю - он слишком маленький". "А что же ты тогда знаешь?" "Ложка будет ложкус". "А печка?" "Печкус". "А вилы?" "Вилкус". "А навоз?" "Навозикус". "Тогда бери вилкус и шагом марш возить навозикус!"

[самый главный енот]

Шо?

Думал, вы уже освоили латынь, об этом и спросил

[Марго]

Да Вы шо! И не собиралась. Так что Ваши латинские фразы (если они предназначены мне) прошу давать сразу с переводом.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Кстати, вот такого словечка habeat ни один сетевой словарь из тех, что я пересмотрела, не дает. Только habit (вроде бы).

И, если не трудно, СГЕ, дайте, плз, ссылочку на хороший латинско-русский словарь. Спасибо.

[самый главный енот]

Ни один словарь не даёт всю парадигму глагольных форм. В самых простых словарях глагол даётся в форме перв. лица ед. числа наст. врем. изъявит. накл. действ. залога. В хороших словарях для каждого глагола даётся также форма инфинитива и супина. "Habeat" — форма 3-го лица ед. числа наст. врем. от глагола "habeo" (владею, знаю)

[Марго]

Спасибо за разъяснение. А как насчет ссылочки?

[1ФД824-5]

Habeat" — форма 3-го лица ед. числа наст. врем. от глагола "habeo" (владею, знаю)

А откуда там -а-?
Habeat - это повелительное наклонение, типа "пусть себе владеет".

Оказывается, парадигму латинских глаголов можно накопать в сети, не сходя со стула за тетрадкой по латыни.

Кстати, в знаменитом "Gaudeamus", перед окончанием 1 л. мн. ч., мы видим тот же суффикс повелительного наклонения ("давайте веселиться")

[самый главный енот]

А откуда там -а-?

Ну, ошибся, с кем не бывает, перепутал второе спряжение с первым, конечно, -а- в индикативе быть не должно. (Подумаешь, некоторые нативные русские не могут и по-русски правильно проспрягать)

Habeat - это повелительное наклонение, типа "пусть себе владеет".

Вовсе не повелительное, а сослагательное (конъюнктив), т. е. на самом деле моя фраза должна переводиться, примерно, как: "неплохо бы Марго владеть латынью". (Ах, поспешил я в предыдущем сообщении написать, что я имел в виду, сейчас можно было бы притвориться, что так и было задумано)

Спасибо за разъяснение. А как насчет ссылочки?

Относительно онлайновых учебников я не знаю (хотя, вероятно, должны быть в сети)

[Марго]

Спасибо, СГЕ, я поняла, что на Вас могу не рассчитывать. Что ж, сама найду ссылку на приличный СЛОВАРЬ. А об учебниках я и не заговаривала.

[1ФД824-5]

Ну, ошибся, с кем не бывает, перепутал второе спряжение с первым, конечно

Не-а, не принимается.

Вовсе не повелительное, а сослагательное (конъюнктив), т. е. на самом деле моя фраза должна переводиться, примерно, как: "неплохо бы Марго владеть латынью".

В любом случае повелительное, т.к. Вы выражаете пожелание, побуждение к действию.
Сослагательное = условное наклонение.

Глаголы всех спряжений образуют perfectum conjunctīvi actīvi путем присоединения к основе перфекта формантов -ĕrim, -ĕris, -ĕrit, -erĭmus, -eritis, -ĕrint

http://warrax.net/latinitas/20.html
Вот такая петрушка.

[самый главный енот]

Не-а, не принимается.

Вот уж, как-нибудь подловлю на ошибке, уж поиздеваюсь всласть

В любом случае повелительное, т.к. Вы выражаете пожелание, побуждение к действию.

Уж не хотите ли вы сказать, что вам без разницы — императив ли, конъюнктив ли — всё едино?

Глаголы всех спряжений образуют perfectum conjunctīvi actīvi

А система перфекта то тут при чём? Мы её в предыдущем разговоре вообще не затрагивали. И я бы не стал использовать перфекты (я их боюсь)

Спасибо, СГЕ, я поняла, что на Вас могу не рассчитывать. Что ж, сама найду ссылку на приличный СЛОВАРЬ. А об учебниках я и не заговаривала.

А я онлайновыми словарями не пользуюсь, поэтому и не знаю ссылок. И зачем вам в онлайне смотреть слова? Скачайте лучше хороший офлайновый словарь — Дворецкого, к примеру, так будет удобней. Ну а вообще, от одного только словаря толку мало, ведь он не даёт парадигм склонений, спряжений

[Марго]

Ну а вообще, от одного только словаря толку мало, ведь он не даёт парадигм склонений, спряжений

А мне это и не нужно. Прибегаю к словарю, только когда надо перевести что-нибудь "крылатое".

Кстати, Вашим "неплохо бы Марго владеть латынью" Вы что, намекали, что мое cuique suum написано неверно? Так я его из бумажного словаря списывала, а там ошибки быть не должно.