Учу русский язык. Никак не могу понять, какие слова вводные, а какие нет. Почему, например, "в завершение" считается вводной конструкцией, а "в конечном счете" - нет? Еще вот: "Варенуха немедля соединился с интуристским бюро и (*) к полному удивлению Римского (*) сообщил...". Нужно ли ставить запятые на месте звездочек; что такое "к полному удивлению Римского", вводные слова?
Дайте объяснение для тупых, как легче всего понять, что какая-нибудь конструкция вводная.
Top Secret, почитайте вот по этой ссылке http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm параграф 99. Думаю, там есть ответы на все Ваши вопросы. В частности, в отношении Римского:
1. Запятыми выделяются вводные слова и словосочетания. Различается несколько основных групп вводных слов по их значению:
…
4) вводные слова, выражающие чувства говорящего (радость, сожаление, удивление и т.п.) в связи с сообщением: к счастью, к несчастью, по счастью, по несчастью, к радости, к огорчению, к прискорбию, к досаде, к сожалению, к удивлению, к изумлению, к ужасу, к стыду…
Запятые при вводном слове (в первую и во вторую очередь). Все верно поставила?
Применение в современности византийского опыта может выразиться в том, что рубрикатор систематизации, в первую очередь, будет также основываться на экклесиологических...
Последнее сообщение
...нормах права и, только во вторую очередь, будет...
Если же оставите вторую часть в отдельном предложении, запятые не нужны.
:Rose:
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
В отдельном предложении это не вводный оборот, а время (очередь).
По мнению японских исследователей (1) льды в Северном Ледовитом океане в этом году тают быстрее,чем обычно.Это(2) конечно(3)вызывает беспокойство по поводу того,что теперь(4) очевидно (5)площадь не покрытой льдом части...
Последнее сообщение
Это... по поводу того -- лексико-стилистический коленвал, мешающий понять функцию очевидно . Что это слово номинирует -- предположение или утверждение?
Если беспокойство вызвано не фактом, а публикацией мнения японских учёных, то очевидно --...
Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация:
В результате я снимал только на монохромную пленку.
Пожалуй, с этой точки зрения самым трудным было, когда его подвешивали за ногу.
Тем не менее на всех этих композициях запечатлены сцены, действительно...
Последнее сообщение
Надо отличать вводные и обособленные - хотя, разумеется, и те, и другие выделяются запятыми.
В каком предложении нет вводных конструкций (знаки препинания не расставлены)?
1. Синие горы Кавказа приветствую вас.
2. К несчастью сильные и частые дожди мешали путешествию.
3. Итак одно желание пользы заставило меня напечатать отрывки из...
Последнее сообщение
1. Синие горы Кавказа - обращение.
2. К несчастью - вводное.
3. Итак - вводное.
4. Я помню - если без союза, то вводное, а если с союзом, то главное (остальная часть предложения - придаточное).
Мобильная версия
Автор темыTop Secret
Марго
