Глас народаГипотеза о первом пракорне русского языка

Обсуждение альтернативных версий происхождения слов, лингвистических теорий, предложений по реформированию русского языка

Модератор: Сергей Титов

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Могу я расчитывать на беспощадную критику? :oops:

ГИПОТЕЗА О ПЕРВОМ ПРАКОРНЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

Пару месяцев назад я, в силу ряда причин, заинтересовался этимологией некоторых слов. Поначитавшись статей о том, что от чего произошло, и у кого это было заимствовано, я задался естественным вопросом – а что было в начале? Можем ли мы вычислить самый первый пракорень – основу первых слов и, соответственно, всего языка? Поскольку ответа в литературе я не нашёл, то пришлось его искать самому.
Прежде всего, я предположил следующее. Праязык русского языка возник естественным образом без какого-либо божественного или инопланетного вмешательства. Какие бы ни происходили изменения в языке, пракорень из него бесследно исчезнуть не мог. Пракорнем может называться только тот согласный звук, который порождает в языке мощные кусты слов. Первые в истории человека слова были предельно короткими и отражали реалии первобытного существования. Самые первые слова, образованные от пракорня, должны быть непосредственно связаны с пищевым инстинктом.
Сделав эти предположения, я начал поиски пракорня простым методом перебора. В русском языке 20 согласных. Согласных фонем больше, но для поиска пракорня это не принципиально. Сначала я выписал все сочетания одной гласной с одной согласной и все сочетания гласная-согласная-гласная. Это слова первого уровня. Затем выписал все сочетания двух согласных (слова второго уровня), для которых, по мере сил и терпения, перебирал различные осмысленные огласовки.
И вот к какому выводу я пришёл. Первым пракорнем русского языка (а возможно и целого ряда языков) является звук/буква «Д(Т)». Первым прасловом (то есть, осмысленным сочетанием звуков) было слово «Да». В современном русском языке первое праслово сохранилось в качестве подтверждения, согласия. А тогда оно имело значение… воДа. Самыми первыми словами были. 1. Зафиксированные в словарях - еДа (яДь); уД (уДъ) – снасть, оруДие; команда иДи и призыв айДа, аД (аДея) – изначально это могло быть просто сигналом опасности; оД (оДъ) – «невесомое вещество или сила» (В.Даль), по моей версии это слово могло замыкать множество существующих слов до множества всех необходимых; яД – тоже еДа, но опасная для жизни и здоровья; Дай – не комментирую. 2. Не найденные в словарях, но, по моей версии, существовавшие - Ду (или Ды) констатация смерти; оДе – оДежДа; До – Дорога.
Не вдаваясь в подробности (полный текст обоснований составляет более тридцати страниц) приведу найденный мной «словарь первобытного человека» условно разбитый на некие подразделы.
Основа жизнедеятельности: да (вода), еда (ядь), ду (ды, позднее - воздух, дыхание), обед, мёд, пить, есть, тук (жир, сало).
Орудия для охоты и бытовых нужд: уд (удъ, уда, позднее – орудие, оружие), лод (позднее – лодка, оно же могло породить слова хо-лод, го-лод), дуб (позднее - дубина), щит.
Быт: оде, одёжа, одёва (одежда), одр (постель), зда (сооружение в быту, в охоте западня, позднее - здание), дом, дым, чад, кадь (посуда), тара, нить, туес, латы (одежда), быт (быть).
Предметы и явления окружающего мира: од (всё то, что не познано, для чего ещё нет названия), лёд (видимо, и снег тоже), дух, дул (ветер), дичь (теплокровные животные), гады (холоднокровные животные), ягода (растительная еда), сад (до появления земледелия могло обозначать благодатное место), дож (дождь), дон (река, озеро), дер (позднее – дерево), гуд, один (един), два, три (позже появились - четыре, пять, шесть, девять, десять), утёс, тра (трава), топь, топот, туча, тай (тайга), тина, тень, тица (птица), тишь, омут.
Ориентация в пространстве и времени: до (позднее – дор, потом - дорога), даль, доль, долу (вниз), год, где, зад, над, под, ряд, дно, день, утро, тьма, лето.
Координация действий, требования: дай (давай), иди, айда, дело, деяти (делать), види (смотри), бди (боди, наблюдай), буди, дери, жди, найди, надо, сиди, ходи, дуби (бей дубиной), пади (падай), кидай, подай, выдай, уйди, теши (теси, точи), бити (бей), кати, тяни, тори, туши, тащи, найти, стой, тери (три), охота, тюкать, ткать, шить, тыкать, тула (скрытное место), тети (колоть, резать), тихо.
Сигналы опасности: ад, яд, беда.
Выражение эмоций, состояний, согласия-несогласия: да (согласие), лад (хорошо, позднее – ладить в двух смыслах), ляд (плохо, возможно холод и голод от него, а не от «лод»), жда (жажда), едва, диво, обида, зуд, рад (позднее – радость), дар (повезло), худо, нет (несогласие), вето (запрет).
Взаимоотношения с себе подобными: люд-люди, адам (человек), дева, деда, дядя, род (позднее – народ, родина и ещё море слов), рада (совет), роди (роды, позднее - родители), дочь (дщерь), дитя, дикий, дема (обманщик), мать, тётя, тятя, батя, ата, зять, тесть, тёща, нети (старосл.: племянник).
Распределение благ, наказаний, иерархия: доля, дуля, вед, вод (тот кто знает, кто ведёт/водит – вожак, вождь), жад (жадность), суд, доб (позднее – добро, добыча), дар (премия).
Служебные, вспомогательные слова: для, егда (когда; в то время как), инде (в другом месте, кое-где), туда, сюда, куда, онуду (с тех пор, оттуда), деи (ужели, разве), ты, то, тот, этот, те, эти, тут, там, вот, так, от, тады (тогда), чуть, хоть.
Прочие слова: дес – (позднее – десница, рука), дыля (нога), лыды (ноги), душа (живой), дуль (древесное дупло), вид, тело (туло), туша, пята, тля, ость (основа), чутьё, опыт, лёт, тыл, уста, рот, тать (вор).
Это порядка двухсот слов первого и второго уровня, построенных на одном только пракорне Д(Т). Вполне достаточно для общения. И среди них, кстати, такие мощнейшие корни русского языка, как «вод/вед», «род/лод», «год/ход», «дух/дох», «дор/тор/дер/тер» и другие. Напоминаю, что это не список всех слов с Д(Т), это только слова, которые могли реально появиться уже на заре возникновения языка. Что-то из приведенного мной, возможно, появилось существенно позднее, но ведь и что-то наверняка утеряно. И ещё, для понимания убедительности полученного словаря – известный список Сводеша (базовая лексика, используемая учёными для оценки степени родства различных языков) содержит 207 слов в расширенном варианте и 100 - в обычном.
А ведь первобытные люди не обещали, что будут пользоваться словами только от одного пракорня. Естественно, их было несколько. Но самый первый пракорень русского языка – Д(Т). Опровергнуть эту мою гипотезу просто. Постройте более убедительный ряд слов, произведенный от другого пракорня.

Реклама
Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 55
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение irida »

Здесь есть подфорум "Глас народа", вам бы туда.
А искать корни праязыка, основываясь на санскрите, вы не пробовали?

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Не сориентировался, влез не туда, извините... :(
Можно попросить админов перенести тему в соответствующий раздел? Тема перенесена.

Относительно санскрита - нет. Он ведь сильно похож на русский. Я сейчас смотрю пару языков, которые достаточно далеки от русского. :read: Интересно, что там даст моя методика...

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

На мой взгляд, ответ нужно искать в следующем - образовались ли русские как самостоятельная группа (от праобезьян и т.п.) или получились как ветвь мигрировавшего в эти края (и, увы, одичавшего) народа (со своим языком). Я очень сильно сомневаюсь, что (древне)русский язык возник отдельно от остальных языков. В любом случае следует искать упоминания русского языка среди других народов. При наличии множества письменных артефактов отсутствие прямых упоминаний до середины первого тысячелетия нашей эры свидетельствует о вторичности русского языка, т.е., на мой взгляд, интересно было б подвергнуть анализу ряд близких славянских языков, менее засоренных словами явно тюркского происхождения.

Аватара пользователя
irida
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 2654
Зарегистрирован: 28.10.2008
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: преподаватель новогреческого языка
Откуда: Греция
Возраст: 55
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение irida »

Dimon, так, кажется, единство славянской языковой группы никто (обоснованно) и не отрицает. Вопрос в том, откуда пошёл праславянский язык. Мне очень симпатична теория о существовании праязыка (боюсь дать ему название, вобщем, язык индоевропейской семьи). Есть много общего во всех этих языках, с известными лингвистам трансформациями согласных и гласных. Эта отрасль языкознания имеет название, которое я сейчас вспомнить не могу. Реставрация языка(-ов)? И, к сожалению, есть много спекуляций на эту тему.
:(

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

irida, в данном случае я о том, что русский язык, на мой взгляд, дальше других ушёл от некоего праславянского языка - за счёт имперской интеграции и многовековой связи с тюркскими народами. Т.е. брать его слова и корни за основу теории малоперспективно.

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Dimon:На мой взгляд, ответ нужно искать в следующем - образовались ли русские как самостоятельная группа (от праобезьян и т.п.) или получились как ветвь мигрировавшего в эти края (и, увы, одичавшего) народа (со своим языком). Я очень сильно сомневаюсь, что (древне)русский язык возник отдельно от остальных языков. В любом случае следует искать упоминания русского языка среди других народов. При наличии множества письменных артефактов отсутствие прямых упоминаний до середины первого тысячелетия нашей эры свидетельствует о вторичности русского языка, т.е., на мой взгляд, интересно было б подвергнуть анализу ряд близких славянских языков, менее засоренных словами явно тюркского происхождения.
Я следую несколько иной логике. Речь (язык) создавалась некими полулюдьми-полуобезьянами
десятки тысяч лет назад. Поэтому разговоры об их национальной принадлежности несколько
преждевременны. Совпадение современных названий языков и народов - некая условность,
причем вовсе и не обязательная.
Сейчас есть некое множество языков, часть из которых появилась естественным путем
с самого нуля, часть, видимо, тоже естественным путём, но, скажем, из подражания
уже разговаривающим племенам, часть языков является заимствованными и даже созданными
искусственно.
Какими признаками должен обладать естественно возникший язык?
Как мне кажется, естественный путь образования языка следующий. Язык должен начинаться
с первого пракорня - согласного звука. Первые слова - один первый пракорень с огласовкой.
По мере "исчерпания" этих звукосочетаний, к пракорню механически (!) подсоединяется ещё один
согласный звук. Далее эти согласные звуки "отрываются" от пракорня и сами становятся
независимыми пракорнями для других слов. Помимо механического соединения звуков начинают
работать ассоциативные способы образования слов: подобие (общность предметов - подобие слов),
отрицание (противоположность признаков - подобие слов), отстраивание (одно из двух сходных
по звучанию слов начинает трансформироваться).
А уж какой именно народ говорит на каких языках - это уже не вопрос лингвистики.
В идеале хотелось бы, конечно же, просмотреть все языки мира. Но мне в одиночку, понятно,
это не под силу... :(

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
Забыл... Спасибо админам-модераторам за оперативность!
Спасибо тем, кто откликнулся и, заранее, тем, кто откликнется.

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

Если вы хотите начать с праобезьян, то давайте посмотрим на современных обезьян - какие звуки они издают. Отдельный вопрос - будут ли праслова относиться к пище. Всё-таки, множество животных обходятся без речи при питании. Я бы начал с описаний действий, ведь язык нужен в первую очередь для координации отдельных особей и разделения труда. По крайней мере, человеческое общество именно этим отличается от обычной стаи. Ну, ИмХо, конечно.

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Это не просто ИМХО - это замечание в самую точку, самую суть! Именно эти вопросы меня
в основном и мучили, когда я начал заниматься этой темой. Я не успокоился, пока не
нашёл на эти вопросы убедительные для себя ответы. Будут ли они убедительны для других?..
Посмотрим. :)
1. Какого черта вообще "обезьяне" (будем для краткости говорить так) понадобилось разговаривать?
У каждого животного есть свои "конкурентные преимущества". То есть, выжили только такие,
остальные погибают. Тигр - силён и ловок, у него мало достойных противников. Мышь - маленькая
и юркая. Волки, собравшись в стаю, могут противостоять и тигру. Но сами первыми нападать на него
не будут. И он тоже связываться с ними не станет. Оленя спасают сильные ноги, попробуй догони.
А если догонишь, то есть ещё рога и копыта, удар которыми - мало не покажется. И т.д.
У обезьяны и клыки не ахти, и когти никакие. Они слишком крупные, чтобы забиться в норку
и слишком мелкие, чтобы противостоять не то что медведю или тигру, а и даже парочке
матёрых волков... Спасение обезьян - это залезть на дерево при появлении мало-мальского хищника.
Так вот "конкурентным преимуществом" полуобезьяны-получеловека стали не когти и зубы,
не могучие мышцы, а его мозги. Это взятая в руки палка, затем изобретение каменного топора,
освоение огня и разработанная для координации стадных действий речь.

2. Замечательно. А что ж тогда современные обезьяны не берут в руки палки и не начинают
разговаривать?
Ответ очень простой - климатические и природные условия! Вы видели обезьян сидящих
на сосне в двадцатиградусный мороз? :) Наш предок физически не мог постоянно отсиживаться
на дереве. Так только - спастись от кого-то. А потом всё равно надо было спускаться вниз и
добывать себе пропитание. Бананьев нэма... И сам язык (если мне будет позволено, то я покажу
это) явно строился обезьянами жившими в суровых, холодных, снежных местах.

3. Зачем нужен был язык?
Да кушать очень хотелось. Местность была не банановая. А зимой, под снегом вообще трудно
было какие-то корешки откопать. Плюс вегетарианская пища не сильно-то спасает от холода.
Нужно было мясо. Мясо, мясо и ещё раз мясо. Хомячков тоже ловили, но они сильно юркие.
Эффективней была охота на крупных и не очень ловких животных - мамонты, медведи, олени.
В одиночку таких не завалишь. Обратили внимание сколько у меня слов оказалось в разделе
"Координация действий, требования"? Вот была первая потребность - скоординировать действия
при коллективной охоте, распределить роли. И это была не прихоть - это был вопрос выживания.
Именно обилие слов в этом разделе для меня самого было одним из основных аргументов в
пользу того, что Д-Т как раз и является первым пракорнем языка. А есть и ещё целый ряд
мощных доводов, который просто не вошел в коротенькую заметку. Многим вещам я просто поразился,
когда их обнаружил...

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

Я не сторонник "классической" теории эволюционного происхождения видов, считаю, что эволюция шла "взрывным" путём, вбрасывая сразу множество новых видов (в субтропиках) и отметая невыдержавших конкуренцию в естественном отборе (или смещая их в полярные области). Хотя недавно прошла информация о возможности передачи признаков через белок, а не генотип - что может изменить моё мнение. Но это уже не имеет отношения к теме.

Поэтому я не считаю, что человечество начало свой путь как Sapiens с деревьев или саванн - я солидарен с журналистом Александром Никоновым, мы независимо друг от друга (и с довольно близкими рассуждениями - всё-таки оба в прошлом физики) сделали вывод о формировании человека в мелководной (прибрежной) среде. И ведь именно это место изобилует "живыми" звуками - в отличие от многих других регионов обитания. Поэтому выделение вами слова "вода" как базисного меня заинтересовало. Хотя и сомневаюсь, что исследования следует вести в русском языке.

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Смотреть надо все языки, разумеется.

Я не берусь делать какие-то утверждения относительно происхождения человека.
Я предлагаю только методику выявления первого пракорня в (любом) языке.
И я утверждаю, что если (!) язык, который мы сейчас называем русским, произошёл естественным путём и имеет первый пракорень, то этот первый пракорень - звук Д(Т).
Всё остальное - факультативно. :)
Хотя там много чего ещё вырастает. Но без принятия этой гипотезы, остальное просто повисает в воздухе.

Относительно воды - а иначе и быть не может. Даже без пищи человек может прожить больше месяца. Без воды - всего несколько дней. Нет более ключевого понятия для человечества, да и для всего живого на планете. Поэтому и слово "вода" в любом языке должно содержать первый пракорень этого языка.

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

Если так рассуждать, то воздух ещё важнее. Нет, вода - как среда обитания.

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Воздух важнее. Но дыхание осуществляется рефлекторно. А воду надо было найти. Поэтому первобытного человека воздух мало волновал. Он его не замечал и даже не задумывался о его наличии-отсутствии.

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

Если человек обитал возле водоёма, то проблем с водой у него не возникало. И не должен был задумываться об её наличии/отсутствии. :wink:

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

А если не возле водоёма? :o

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Dimon:Если так рассуждать, то воздух ещё важнее. Нет, вода - как среда обитания.
Ладно, сдаюсь. Поскольку моя гипотеза всё равно здесь никого не интересует, давайте поговорим о воде, как среде обитания. Как Вы это себе представляете? У прачеловека были жабры и плавники? Я читал, что у плода, пока он в утробе, есть жаберные щели. Но едва ли форма человеческого тела хорошо приспособлена для многочасового плавания. И по скорости перемещения в воде прачеловек явно проигрывал даже мелкой рыбёшке. А кушать-то ведь хотелось... Или нет?

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

Нет, конечно. В прибрежной зоне обитают не только жаберные виды, была такая своеобразная "водная обезьяна". Форма тела как раз довольно хорошо приспособлена для хождения по мелководью. Рыбу ловить относительно несложно, но есть и множество других съедобных вещей. Упомянутый Никонов неплохо и убедительно написал об этом в "Апргрейде обезьяны".

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Я пробовал ходить в воде - это гораздо сложней, чем просто по суше. Или это только мой личный опыт?..
Но суть не в этом. Вода есть (пресная?), рыбу поймать не проблема (так?), естественных врагов нет (в воде ведь не спрячешься?), климат мягкий (воду льдом не затягивает), а если климат мягкий, то и плодов всяких на побережье немеряно. Не жизнь - малина! Так? Я правильно понимаю?

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 58
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение Dimon »

Примерно. Родня (которые "истинные" обезьяны) более приспособлена к деревьям и растительной пище, т.е. в их ареал не зайти. А тут возможно более быстрое развитие вследствие комплексных условий.

Аватара пользователя
Автор темы
ALNY
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 1291
Зарегистрирован: 31.05.2010
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Россия, Омск
 Re: Гипотеза о первом пракорне русского языка

Сообщение ALNY »

Что означают слова "более быстрое развитие" и "комплексные условия"?
Или другими словами: развитие к чему? условия чего?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • клише русского языка
    франческа » 07 фев 2008, 00:44 » в форуме Русский как иностранный (Russian language for foreigners)
    4 Ответы
    4800 Просмотры
    Последнее сообщение Донни
    03 апр 2008, 08:49
  • Курсы Русского языка
    McRory » 08 дек 2013, 03:46 » в форуме Методические материалы
    1 Ответы
    1222 Просмотры
    Последнее сообщение имячко
    08 дек 2013, 09:12
  • Ищу знатока русского языка
    andrey.alasheev » 28 июн 2015, 19:29 » в форуме Помощь знатоков
    0 Ответы
    618 Просмотры
    Последнее сообщение andrey.alasheev
    28 июн 2015, 19:29
  • Уничтожение русского языка
    культурист » 15 фев 2015, 11:57 » в форуме Глас народа
    24 Ответы
    1660 Просмотры
    Последнее сообщение nicht
    18 июл 2015, 09:49
  • Смыслология русского языка
    Пожилой человек » 31 дек 2014, 21:54 » в форуме Глас народа
    229 Ответы
    12787 Просмотры
    Последнее сообщение Секач
    31 янв 2020, 18:38