СловообразованиеО произношении некоторых глаголов и их форм

Словообразование — раздел науки о языке, изучающий способы и средства образования новых слов, а также строение имеющихся слов. Морфема — основное понятие словообразования.

Модератор: Селена

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3748
Зарегистрирован: 10.10.2005
О произношении некоторых глаголов и их форм

Сообщение Елена » 20 фев 2007, 16:37

Недавно разбирала свои записи (теперь тут понапишу!) и наткнулась на интересное слово "чтить".
Почему форма 1л. - чту, а не чу или ччу, например? Ведь аналогичные примеры: портить - порчу, винчу, лечу(летать), а?
А чту - ф. 1 лица от старого глагола честь (вспомните прочесть),есть до сих пор слово - прочесть...

И ещё: как правильно - чтут или чтят? Т.к. глагол 2 спряжения, то, вроде бы, правильнее чтят. Но ведь в языке произносятся обе формы. Причём, они являются равноправными с точки зрения правильности произношения.
Кстати, здесь тоже вспоминается "прочтут".
А вот ещё варианты обнаружила из этой же "оперы": почтят - почтут, чтущий - чтящий.[/b]

Добавлено спустя 22 минуты 46 секунд:

А помните глагол стелить (ещё он с глаголом "брить" дружбу водил как исключение из 2 спряжения)?
Так вот глагол стелить в некоторых справочниках представлен как просторечный вариант глагола стлать...
Но теперь уже глагол стелить, (на мой взгляд, благодаря правилам) "обогнал" своего товарища.
Теперь получается, в связи с тем, что по правилам стелить - глагол 1 спр., что эти глаголы (стелить и стлать) имеют общую систему форм наст. времени (при различиях в инфинитиве и в прошедшем времени).

ПОэтому, наверное, в некоторых школах иногда говорят, что ф. стелешь образована от гл. стлать?

Может, здесь можно ввести и форму стелишь - от "стелить" и "стелешь" - от глагола стлать. Как предложение?

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3748
Зарегистрирован: 10.10.2005

Сообщение Елена » 13 мар 2007, 19:31

Душистою веткою машучи,
Впивая впотьмах это благо,
Бежала на чашечку с чашечки
Грозой одурённая влага.

Это Пастернак. Заинтересовала форма "машучи". Пока разбиралась с этой формой, поняла, что глагол махать очень даже интересный "товарищ".
Вполне нормативными являются формы: машу, машет, машут, маши, машущий, маша! (Как вам маша или Маша? :o )
А уже потом появились формы: махает, махаю, махают, махай, махающий, махая.
Так что "маша платочком, лапами, руками и другими машущими (махающими) средствами" вполне подходит....
Маша какое-то время считалась более литературной формой, потом маша и махая долгое время были равноправными. Сейчас же форма "махая" вытесняет странную "машу", хотя равноправие остальных форм остаётся.
Вот такая вот история...

Аватара пользователя
Метла
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 313
Зарегистрирован: 26.01.2007

Сообщение Метла » 14 мар 2007, 08:20

Елена:
Почему форма 1л. - чту, а не чу или ччу, например? Ведь аналогичные примеры: портить - порчу, винчу, лечу(летать), а?
судя по "аналогичным примерам", вы считаете, что глагол: "чтить" имеет такое же строение, как и глаголы: "портить", "винтить", "летать", а именно: пор+ТИТЬ, вин+ТИТЬ, ле+ТАТЬ, но чт+ИТЬ.
А чту - ф. 1 лица от старого глагола честь (вспомните прочесть), есть до сих пор слово - прочесть...
"Чту" от существительного: "честь". "Прочту" от глагола: "читать".
И ещё: как правильно - чтут или чтят? Т.к. глагол 2 спряжения, то, вроде бы, правильнее чтят. Но ведь в языке произносятся обе формы. Причём, они являются равноправными с точки зрения правильности произношения.
Как правильно? Оба правильны. Смотря о чём речь? "Чтут" - от чтить. "Чтят" - от чёт (чёт-нечет; так сказать принимают в расчёт, имеют в виду, причисляют...).

Аватара пользователя
Метла
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 313
Зарегистрирован: 26.01.2007

Сообщение Метла » 16 мар 2007, 08:10

Имеется продолжение.

что сделают: почтут за честь, почтят память;
что делают: чтут честь, чтят память;
что сделали: почли за честь, почтили память;
что делали: чли за честь, чтили память.

что сделаю: почту за честь, почту память;
что делаю: чту за честь, чту память;
что сделал: почёл за честь, почтил память;
что делал: чёл за честь, чтил память.

"Почтут за честь", но "почтят память" - разные глаголы, и их часто смешивают: "почтут память" - это неправильно (как это - установят, что память является образной установкой, в рамках которой следует действовать, чтобы выглядеть сообтветствующим образом!?).

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3748
Зарегистрирован: 10.10.2005

Сообщение Елена » 20 мар 2007, 19:11

Вспыхает небо, разбужая ветер
Проснувший гомон птичьих голосов.
Проклинывая все на белом свете
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.
Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,
Приветливыми лапками маша.
Я среди тут пробуду целый вечер,
Бессмертные творения пеша.
Но выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зеленовая тварь,
Совает мне с заботливой улыбкой,
Большой орфографический словарь.


Александр Иванов.

Аватара пользователя
Метла
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 313
Зарегистрирован: 26.01.2007

Сообщение Метла » 20 мар 2007, 20:30

Елена:
А помните глагол стелить (ещё он с глаголом "брить" дружбу водил как исключение из 2 спряжения)?
Так вот глагол стелить в некоторых справочниках представлен как просторечный вариант глагола стлать...
Но теперь уже глагол стелить, (на мой взгляд, благодаря правилам) "обогнал" своего товарища.
Теперь получается, в связи с тем, что по правилам стелить - глагол 1 спр., что эти глаголы (стелить и стлать) имеют общую систему форм наст. времени (при различиях в инфинитиве и в прошедшем времени).
ПОэтому, наверное, в некоторых школах иногда говорят, что ф. стелешь образована от гл. стлать?
Может, здесь можно ввести и форму стелишь - от "стелить" и "стелешь" - от глагола стлать. Как предложение?
Интересно - "стлать" и "стелить"! Вроде бы говорят об одном и том же, однако...
"Выстелить", но "выстлать"; "достелить", но "достлать"; "застеленный", но "застланный"... Слова разные и понятия разные (пока не могу ухватить толк слова: "стлать").
К тому же есть ещё и: выстИлать, достИлать, застИлать...
В данном случае, приставки являются помощниками в проверке слов. Вот это-то и интересно.

Добавлено спустя 20 минут 4 секунды:

Млин! Тут же и решение нашлось:
Постелить простынь (на кровать), постлать кровать, постилать простынь (на кровать).

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Нормы употребления глаольных форм
    Тема » 13 апр 2011, 19:14 » в форуме Высшее образование
    1 Ответы
    582 Просмотры
    Последнее сообщение slava1947
    14 апр 2011, 10:44
  • Склонение некоторых фамилий
    alexshishka » 01 мар 2015, 09:41 » в форуме Культура речи
    23 Ответы
    1618 Просмотры
    Последнее сообщение имячко
    04 мар 2015, 15:36
  • Существование некоторых слов.
    Сачков Антон » 20 янв 2015, 19:45 » в форуме Орфография
    10 Ответы
    625 Просмотры
    Последнее сообщение Завада
    21 янв 2015, 14:59
  • Пунктуация в некоторых предложениях.
    dimanchik0 » 11 авг 2011, 22:35 » в форуме Грамматика
    12 Ответы
    1247 Просмотры
    Последнее сообщение EGEshka
    23 сен 2011, 13:05
  • С чем связано чередование р-л в некоторых языках?
    Darya.Kotovskaya » 06 фев 2019, 01:20 » в форуме Историческая лингвистика
    9 Ответы
    956 Просмотры
    Последнее сообщение daslex
    09 фев 2019, 17:55