Почему в наречии дословно пишется суффикс –о? ⇐ Высшее образование

[Тимур]

Почему в наречии дословно пишется суффикс –о?Подскажите,пожалуйста.

[самый главный енот]

Почему в наречии дословно пишется суффикс –о?Подскажите,пожалуйста.

Имеется в виду, не противоречит ли это §53 из Розенталя?

[Тимур]

Возможно,что да.Я имею ввиду,что это противоречит основному правилу правописания наречий.

[Марго]

Имеется в виду, не противоречит ли это §53 из Розенталя?

По-моему, совсем не противоречит.

"53. Гласные на конце наречий
Наречия с приставками в-, за-, на-, образованные от кратких прилагательных, имеют на конце букву о, а наречия такого же происхождения с приставками до-, из-, с- имеют на конце букву а. Например:
1) вправо, засветло, накрепко;
2) досыта, изредка, снова".

Разве есть краткое прилагательное "словен"?

[самый главный енот]

Имеется в виду, не противоречит ли это §53 из Розенталя?

По-моему, совсем не противоречит.

"53. Гласные на конце наречий
Наречия с приставками в-, за-, на-, образованные от кратких прилагательных, имеют на конце букву о, а наречия такого же происхождения с приставками до-, из-, с- имеют на конце букву а. Например:
1) вправо, засветло, накрепко;
2) досыта, изредка, снова".

Разве есть краткое прилагательное "словен"?

Здравый смысл подсказывает мне, что наречие "дословно" произошло от краткой формы прилагательного "дословный". Краткое "дословен" – хоть и редко употребимо, но всё-же существует

[Марго]

Однако, самый главный енот, в примерах Розенталя все краткие прилагательные до образования наречий были явно бесприставочными, а приставки они приобрели именно при переходе в наречия. Так что всё равно случай не наш и я бы с параграфом 53 не сравнивала.

[самый главный енот]

Однако, самый главный енот, в примерах Розенталя все краткие прилагательные до образования наречий были явно бесприставочными, а приставки они приобрели именно при переходе в наречия. Так что всё равно случай не наш и я бы с параграфом 53 не сравнивала.

А я сравниваю. Конечно, из примеров, приведенных к правилу, можно понять, что имел в виду Розенталь, однако из текста правила этого не следует, правило сформулировано несколько двусмысленно, в нём есть недосказанность. Можно было-бы оформить чётче, например: "... образованные от кратких прилагательных, путём присоединения приставок ... ".

Я думаю, нужно не прятать голову или др. части тела в песок, как принято у птиц, а прямо, честно признать, что в формулировке параграфа 53 Розенталь допустил небрежность (не выспался, наверное, или съел чего-нибудь)