Кавычки ⇐ Грамматика

[Alexsah]

Филологи, помогите, плиз. В свободное от работы время контрольными (курсовыми) подрабатываю. Вчера "сдал" очередную курсовую. Сегодня препод отдал на доработку из-за неправильного оформления. Основные претензии были к тому, что ссылки оформлены неправильно. Не знаю, либо я такой недоучка, либо самому преподу надо в 6 классе русский язык изучать. Скажите, ссылки на источник информации надо кавычить, или нет? Я сделал так: "Справочник по доказыванию в гражданском процессе"/ Под ред. И.П. Решетникова. М., "ЮристЪ", 2007. С. 178-180. Скажите, что не надо кавычить?

[Оксюморон]

Кавычек не надо.
Посмотрите >>здесь пример.

Код: Выделить всё

1 Синкевич А.И. Международные договоры, направленные на урегулирование вопросов гражданства. — М.: Проспект, 2000. — с. 55—56. 

[Benrath]

Это вопрос вовсе не грамматический, а касается он установленных
на сегодняшний день правил библиографического описания.
Грамматика занимается иными вопросами.

См., например, здесь:
http://rudiplom.ru/help/gosty/gost7184/1.html
ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления
ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание книги
ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание сериального издания
ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание нормативно-технических и технических документов
ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание депонированной научной работы
ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание неопубликованного документа
ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание составной части документа
ГОСТ 7.1–84. Приложение 1. Правила объединения библиографических описаний нескольких документов
ГОСТ 7.1–84. Приложение 2. Библиографические ссылки, библиографическое описание в прикнижных и пристатейных библиографических списках
ГОСТ 7.1–84. Приложение 3. Примеры библиографических описаний книги