Нужны ли кавычки? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Дарья Александровна]

Данте сказал, что "луч солнца умолк". Я вот думаю, с одной стороны - это цитата, с другой - есть "что". Кто победит?

[Анатоль]

Кто победит?

В моём личном мирке победило "что" )

[H_N]

Голосую за кавычки в любом случае, которые будут свидетельствовать о точной цитате, буква в букву (с учётом, конечно, возможностей перевода с другого языка), и отведут подозрения в трактовке источника по памяти или в художественной вольности.
Если в источнике выражение приведено отдельным предикатом, то и цитату желательно (ли?) оформить без союза что, с двоеточием. Данте сказал: "Луч солнца умолк".
Если же выражение извлечено из пространного (распространённого) предложения, то нужен и союз, и кавычки.

[Марго]

Кавычки не нужны. Ленин сказал, что надо учиться, учиться и учиться. Здесь ведь не возникает никаких сомнений.

Добавлено спустя 59 секунд:
Если оформлять прямой речью, то другое дело, а придаточным -- без кав.

[Дарья Александровна]

В моём личном мирке победило "что" )

в моем тоже

Добавлено спустя 52 секунды:
всем спасибо.. я тоже склонялась к варианту бескавычному, но меня сбила учительница дочкина

[H_N]

Бескавычное цитирование способствует зарождению мифов, сиречь парафразов "по мотивам". Особенно там, где автор употребил какие-то приёмы образности (тропы). Учиться и учиться, что у коммунистического вождя, что у афронегра преклонных годов означает одну и ту же, естественную без помощи высшего откровения познанную истину (понимаю, конечно, что это, может быть не самым удачным примером для данного случая). А вот звучание или молчание солнечного луча требует лицензионных кавычек. Или иного выделения.

Того (точности) требует заповедь о безусловной необходимости духовной преемственности поколений. Она звучит в эфире в формате 24/7/365/... Об этом самом (учёбе) вот также (неоднократно) писал и говорил тот самый В. И. Ульянов.

[Ёёё]

Гоголь сказал :
"... и Карамзин сказал : "Законы осуждают".
Точная цитата требует кавычек.
Марго, "цитата" из Ленина - вольное изложение нескольких абзацев его выступления на съезде комсомола, рефрен, так сказать.

[Марго]

grumant, не надо тогда оформлять цитату придаточным предложением, оформляйте прямой речью, и никаких вопросов не будет.

[Ёёё]

Вы что, Марго, сговорились с Дарьей?
В Издательском словаре 2003 чёрным по белому :
2) После закрывающих цитату кавычек в фразе, заканчивающейся цитатой :
б) ставят точку, если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак, но цитата не является самостоятельным предложением, а выступает как член того предложения, в которое включена (обычно такие цитаты - часть ПРИДАТОЧНОГО предложения); напр.:
Гоголь писал о Манилове, что "на взгляд он был человек видный...".

[slava1947]

Какие знаки препинания используются при цитировании?

Между словами цитирующего и следующей за ними цитатой:

а) ...

б) ...

в) не ставят никаких знаков, если цитата выступает как дополнение или как часть придаточного предложения:

Пастернак писал, что «изо всего искусства именно его происхожденье переживается всего непосредственнее».

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_76

[Solex]

Попробую сюда. Видимо, нельзя мне было тему создавать.

Скажите пожалуйста, как правильно оформить словосочетание "застежка молния". Оба слова в кавычках или только "молния"? И нужен ли между словами дефис?

Заранее благодарю.

[Ёёё]

Да пишите просто молния, без кавычек и застёжек!
В контексте ведь будет ясно, о чём речь идёт?
Тыща по-старому миллион)

[Марго]

Из ответов Справочного бюро портала Грамота:

Вопрос № 208283
Правомерна ли постановка кавычек в следующем словосочетании: застёжка "молния", застёжка "липучка"?

Ответ справочной службы русского языка
Корректно через дефис: застежка-молния, застежка-липучка.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/sear ... 5%E6%EA%E0