Иностранные имена и фамилии по-русски

Тут сразу уместно вспомнить Шерлока Холмса с его доктором Ватсоном, который во многих изданиях писался как доктор "Уотсон".
См. например, 20-томную Библиотеку приключений, изданную в 60-е годы.

А сколько мне пришлось побороться за правильное написание слова "БРАУЗЕР". Ведь все стремились к буквальному (побуквенному)
воспроизведению английского варианта - Browser, т.е. писали: "броузер". См. на эту тему дискуссию:

http://groups.google.com/group/relcom.t ... 4fa0ed4447

http://groups.google.com/group/relcom.t ... f5310c4e43

Заметьте, что эта дискуссия 1998 года!

Сообщение **vadim_i_z** » 08 июл 2009, 12:15

К более точному Уотсону уже почти было вернулись (спасибо черному восьмитомнику!), но тут появился известный фильм...
Но еще не все потеряно

К более точному Уотсону уже почти было вернулись

Традиция тоже играет не последнюю роль.
Все-таки говорим и пишем "Черчилль", а не "Чёчл"

Сообщение **Анча** » 10 июл 2009, 23:56

А ещё Шекспир есть: Вильям или Уильям... К оригинальному произношению ближе, конечно, Уильям и Уотсон.

Сообщение **Анн@** » 11 июл 2009, 10:28

А бедный вот уже не первую сотню лет Скотт - Вальтер он или Уолтер?

Анн@

т Скотт - Вальтер он или Уолтер

Да, Вальтер - это если бы он был немцем

Но вот английское Michael пишут по произношению: Майкл!

Сообщение **vadim_i_z** » 12 июл 2009, 00:55

Владимир Байков:Да, Вальтер - это если бы он был немцем

Но вот английское Michael пишут по произношению: Майкл!

Со Скоттом уже традиция возникла, которую не переделаешь. Хотя прочие Walter'ы вполне себе Уолтеры.
Что до Майклов, то всего полвека назад Фарадея называли в некоторых книжках Михаилом. Тоже традиция. Но, в отличие от Исаака Ньютона, Фарадея всё-таки вернули к норме.

vadim_i_z: Что до Майклов, то всего полвека назад Фарадея называли в некоторых книжках Михаилом. Тоже традиция. Но, в отличие от Исаака Ньютона, Фарадея всё-таки вернули к норме.

А все-таки интересно, почему Ньютон – Исаак, а Азимов – Айзек?

Однако, более всего поражает, что английских королей с нормальным, английским же именем Джон в русскоязычных энциклопедиях упорно называют на церковнославянский манер – Иоаннами

Сообщение **vadim_i_z** » 25 авг 2009, 19:15

самый главный енот, потому что в XVIII веке была принята не транскрипция, а транслитерация. А потом уже не стали ломать традицию.
А монархов традиционно называют латинизированными именами. И не только Джонов, и не только английских...

vadim_i_z: А монархов традиционно называют латинизированными именами.

А почему же у нас – церковнославянизированными ?

Сообщение **vadim_i_z** » 26 авг 2009, 09:42

Это Карл-то с Людовиком славянизированы?

Я имел в виду Иоанна, в латинском варианте там должна быть буква "J", означающая йотацию, которая может превратиться в [ж], [дж], [х], но никак не в гласную "И"

Сообщение **vadim_i_z** » 26 авг 2009, 12:51

Я сказал не "латинскими", а "латинизированными". Речь-то все-таки о русском языке идет.

Форма "Иоанн" была принята при реформе Никона, как попытка исправить более старую форму "Иван", при этом отталкивались от греческого языка, а не от латинского, так что назвать это латинизированным именем нельзя. Поскольку в обиходном русском языке новое имя не прижилось, оно осталось только как церковнославянский вариант.

И еще относительно Иоанна. В беллетристике, повествующей о временах Ивана Грозного, иногда можно увидеть что герои произведений называют своего царя Иоанном, это конечно неправильно, в современной историографии можно написать Иоанн IV, поскольку так принято, но человек шестнадцатого века так сказать не мог

Иностранные имена и фамилии по-русски ⇐ Имена и фамилии, этимология фамилий