пара вопросов о верности написания. ⇐ Помощь знатоков

[Ingvarion]

Здравствуйте, уважаемые.
У меня есть к вам пара вопросов о великом и могучем.

1)в каких случаях какие окончания пишутся в словах:
-в течение(ии)
-в соответствие(ии)

2)как правильно употребить глагол "знать" в 3 лице множ. числе и будущем времени?
-Много людей узнает(ют?) об этом завтра.
интересна аргументация ответа.

3)ну, и , вопрос чисто оформительный. В каких случаях (в тексте, в романе) между абзацами ставятся пробелы? (в пределах главы)


заранее спасибо

[vadim_i_z]

1. "Разрешение действительно в течение суток", но "В течении реки образовался затор".
3. Пробел между абзацами поставить невозможно. Если Вы имеете в виду пустую строку, то это можно рассамтривать как авторский знак, хотя, думаю, большинство авторов воспользуется здесь звездочками.

[Анн@]

Позволю себе дополнить vadim_i_z'а
Для того чтобы правильно написать окончание в словах типа "в течение(и), в соответствие (и), (в)следствие (и)" и т.д., нужно сначала разобраться, что это за часть речи. Если это предлог, то он является неизменяемой частью речи и, как правило, оканчивается на "-е". Если существительное (то есть имеет непосредстенное значение: течение (реки), следствие (по делу), заключение (какого-нибудь специалиста) и т.д.), то оно изменяется по падежам и имеет соответствующее окончание.
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ М.: ЧеРо, 1999
"§60. Слитное и раздельное написание предлогов и предложных сочетаний
1. Пишутся слитно предлоги: ввиду, вместо, вроде, вследствие, наподобие, насчет, сверх, например: ввиду возможных осложнений (но: в виду города, иметь в виду), вроде глубокой траншеи (но: в роде Артамоновых), вследствие засухи (но: включить в следствие), наподобие рычага, справиться насчет расписания (но: перевести на счет вкладчика).
2. Пишутся раздельно предлоги: в виде, в связи с, в продолжение, в течение, в заключение, в завершение (последние четыре предлога употребляются при обозначении времени и имеют на конце е), например: в виде исключения, в связи с отъездом, в продолжение зимнего сезона (ср.: сюжетные изменения в продолжении романа), в течение двух часов (ср.: неожиданные перемены в течении болезни), в заключение своего выступления (ср.: основные положения в заключении юриста).
Примечание. Сочетания в заключение, в завершение имеют и наречное значение, но правописание с е на конце от этого не меняется, например: что сказать в заключение, в завершение (в конце, под конец)."

[Ingvarion]

спасибо вам обоим!

но с расстояниями между абзацами не очень понятно. Иногда бывает, что в тексте нет пробелов между абзацами (например, в книге Эриха Марии Ремарка "искра жизни" - вот такого издания ), а в книге Рэя Брэдбери встречаются однострочные отступы или звёздочки между двух отступов. В некоторых других книгах просто встречаются многострочные отступы без звёздочек. Понятное дело, что подобными отступами внутри главы автор пытается логически разделить некоторые части главы друг от друга - например, происходящие в разном месте или в разное время. Отсюда вопрос - такие отступы как-то оговорены правилами русского языка или это просто авторская воля?

[Селена]

как правильно употребить глагол "знать" в 3 лице множ. числе и будущем времени?
-Много людей узнает(ют?) об этом завтра.
интересна аргументация ответа.

Никак.
Глаголы несовершенного вида не образуют простой формы будущего времени, только составную.
Таким образом, только "много людей будет(ут) знать об этом завтра".
Употребление глагола во множественном или единственном числе зависит от ряда факторов.

http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm#i7

[Анн@]

Уважаемая Селена, а разве глагол "узнать" несовершенного вида?

[Селена]

Анн@, вопрос был про глагол "знать", а не про "узнать".

[Ingvarion]

ну, тогда - будет знать или будут знать?

[Penguin]

Цитирую ответ "справочного бюро" Грамоты.ру:

Вопрос № 241057
Извините! А если много стульев стоит (стоят) в классе. Спасибо огромное
qqsca

Ответ справочной службы русского языка

Здесь уместна форма ед. числа сказуемого.

Счетные местоименные наречия столько, сколько, много, немного, мало, немало согласуются со сказуемым в форме единственного числа: Столько долгов накопилось! Довольно много народу пришло на лекцию. Немало знаменательных событий предшествовало этому дню. Такое требование содержится в академической «Русской грамматике», хотя на практике оно не всегда соблюдается.

[Селена]

Из Розенталя:

"При наличии в составе подлежащего слов много, мало, немного, немало, сколько, столько преобладает форма единственного числа сказуемого, однако в последнее время, в связи с общей тенденцией к согласованию по смыслу, форма множественного числа, встречавшаяся в прошлом редко, находит все более широкое распространение. Например:
а) И много других подобных дум проходило в уме моём… (Лермонтов); Сколько ещё сказок и воспоминаний осталось в её памяти? (Горький);

б) Много совершенно недетских впечатлений стали для меня как-то страшно доступны (Достоевский); Много огней и раньше и после манили не одного меня своею близостью (Короленко); Сколько замученных работой калек молча помирают с голоду (Горький).

Ср. также: В Российской Федерации много детей различных национальностей обучаются на родном языке; Слишком много учёных и технических специалистов заняты в Англии изысканиями в области военной техники. "

Справочник, § 184. Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании (счетном обороте), п. 12.

В общем, ответы не противоречат друг другу, только у "справочной службы", возможно, более категоричен.

[Анн@]

Тенденция, однако! На практике воспрос частенько решается так: если речь идет об одушевлённых существительных (чаще всего о людях), то употребляется (но не всегда!) глагол с окончанием множественного числа. Именно подчеркивая одушевлённость. Подальше от "Вас здесь не стояло!"

[Селена]

Анн@, да, конечно.

Обычно еще объясняют так: если производители какого-то действия, то во множественном числе. А, как понятно, это обычно одушевленные существительные.

Если действие произодится над чем-то, то в единственном (чаще - неодушевленные).
Но, с другой стороны, "Воспитателями было одето для прогулки много детей". Хоть и одушевленное - но не производитель действия.
_____________
Я на этом специально останавливаться не стала, поскольку это ближе к "высшей математике", а автору вопроса нужно пока изучать "арифметику".

[Анн@]

"Воспитателями было одето для прогулки много детей".

Селена, ну это уже жестокий канцеляризм!
Честно говоря, мне большее нравится, когда глагол стоит в форме единственного лица. Меня так учили. Но приходится мириться с требованиями редакторов...

Добавлено спустя 51 секунду:
"Большее" - это не специально... Простите меня!

[Селена]

Канцеляризм - не канцеляризм, но ведь грамматически верно.

А придумывать что-то более лирическое времени не было.