Кусочек текста ⇐ Помощь знатоков

[Kantovius]

Помогите с пунктуацией. Все ли верно? Спасибо!

Продолжаю фиксировать места на закате их жизни. Сваи дрнвнего моста через Березину. Раньше здесь кипела жизнь, а теперь - тишина.

[globus]

Нормально. А последнее тире перед тишиной - необязательно. Как и здесь)) Это для акцента.

[Правдоискатель]

Зачем же лишний раз обижать тире!?!
Оно здесь обязательно должно стоять!!!
С одной стороны, оно обозначает паузу, а с другой - замену повтора слова "здесь"!!!

[Kantovius]

Люблю исправлять ошибки. Судя по тому, что делаю это постоянно - получается не очень...

Помогите в этом кусочке с пунктуацией. Все ли верно?

[globus]

Вполне.

[daslex]

, что делаю это постоянно, — получается не очень...

[Kantovius]

Спасибо.

И вот, если не сложно, кусочек. Как тут правильно оформить, кавычки, заглавные буквы в них и прочее. Помогите, пожалуйста!

Терпеть не могу говорить в классе - можно выйти.

[globus]

Терпеть не могу говорить в классе - можно выйти.

А если к доске вызовут? Или сейчас уже не вызывают?

[Kantovius]

Терпеть не могу говорить в классе - можно выйти.

А если к доске вызовут? Или сейчас уже не вызывают?

Я уже большой. Не вызовут. Просто в тексте кое-что корректирую и советуюсь с более знающими.

[globus]

Это предложение, кстати, из-за словарного состава, а не из-за знаков препинания, можно понять двояко.
1) Я не люблю говорить в классе хоть о чём - можно и выйти. И выйдя, говорить.
2) Я не люблю в классе отпрашиваться выйти. В туалет, обычно подразумевается, а на самом деле и по своим делам можно.

[daslex]

Вкратце: это разрешение или вопрос? Его нельзя понять двояко: без знака вопроса оно — разрешение/констатация/побуждение.
Я бы написал так: «Терпеть не могу говорить в классе "можно выйти"». (То же, что и "давай выйдем").
Вот только как по правилам надо — понятия не имею.

[Kantovius]

Вкратце: это разрешение или вопрос? Его нельзя понять двояко: без знака вопроса оно — разрешение/констатация/побуждение.
Я бы написал так: «Терпеть не могу говорить в классе "можно выйти"». (То же, что и "давай выйдем").
Вот только как по правилам надо — понятия не имею.

Отличный вариант. А можно как-то без двойных кавычек? Тяжеловато...

[daslex]

Двойные нужны по правилам для моего текста. Ёлочки означают мою прямую речь. Нужно понимать как, что я показал так:

Терпеть не могу говорить в классе "можно выйти"

Это такой же по природе текст, как

На заборе написали "зебра".

[Kantovius]

А вот, если я вам еще не надоел.

Выходные - обязательное условие для крепкого здоровья! Иначе нет никакого смысла...

[daslex]

С пунктуацией всё в порядке. А вот стилистически второе предложение некорректно продолжает мысль, но формально всё в порядке. Возможно, в более широком контексте стилистической просадки нет.
И, если что, тире должно быть длинное:

Выходные - обязательное условие (плохо)
Выходные — обязательное условие (хорошо)

[Ваше благородие]

Терпеть не могу говорить в классе - можно выйти.

Терпеть не могу в классе отпрашиваться ("можно выйти?").

Отправлено спустя 9 минут 56 секунд:

Выходные - обязательное условие для крепкого здоровья! Иначе нет никакого смысла...

Фраза беспомощная. Её надо либо расширять, либо встраивать в контекст, но это может получиться удачно, а может и неудачно.

[globus]

Выходные - обязательное условие для крепкого здоровья!

Но недостаточное. Их же можно пробухать.

[daslex]

Чтобы было совсем понятно: эти два предложения (в тексте о выходных) вместе как будто случайные фрагменты из двух разных рассказов, т. е они относительно друг друга практически бессвязные. Как и я, это почувствовал и другой форумчанин.