Незримый. Кто принимает решение назвать слово архаизмом? По каким параметрам слова определяют в эту группу? ⇐ Помощь знатоков

[Николай Напаленный]

Приветствую, случайно вместо переводчика в обычной поисковой строке гугла ввёл слово «незримый». Соответственно, было выдано значение слова и маленькая пометка «устарелое».. Появился вопрос: «В какой момент оно стало таковым?» И затем я задумался: «Кто его определил в эту группу?» А потом задался вопросом: «Как и кем вообще принимается решение об определении слова архаизмом?» Надеюсь, помощь знатоков - это правильная категория для моей серии вопросов.
Испытываю неконтролируемое негодование по поводу такой характеристики данного слова, потому что у меня оно в активной лексике и совсем не ощущается, как какие-нибудь «очи», либо «супостат».

[globus]

Предлагаю попутный вопрос: устарелое или устаревшее? Что их них устарелее?

[daslex]

Автор словаря. По собственным.

[Правдоискатель]

«Как и кем вообще принимается решение об определении слова архаизмом?»

Во всех науках есть свои "Жирафы", которые правят бал в них.
И в т.н. языкознании есть свой "Жираф".
Почему Именно "Жираф"?
Всё очень просто - "Жираф - большой! Ему - Видней!" (В. Высоцкий)