Помогите пожалуйста, правильно ли стоят запятые? ⇐ Семантика. Лексикология

[Donkan11]

Наш детский сад тоже закрыли,и сын везде ездит с нами.Эта наша жизнь , и строим мы ее по своим правилам.Но риск остаётся,и мы все выходные т.е. субботу и воскресенье провели на работе каждый день до 23-00.

[daslex]

Все поставлены правильно.
Есть непоставленная. Есть непоставленные пробелы.
Есть орфографические ошибки.
Есть стилистические ошибки.

[Donkan11]

Благодарю. Но разве перед "и"запятые стоят правильно ? Это ведь не сложносочинённое предложение.

[daslex]

С чего это?
1. ССП.
2. Не знаю ССП или не ССП, но запятая там может ставиться, т. е. само наличие правильно, но всё предложение, скорее всего, передано неверно и запятой там быть не должно.
3. ССП.

[Франсуа]

Но разве перед "и"запятые стоят правильно ?

Перед и сын везде ездит с нами, перед и строим мы ее по своим правилам и перед и мы все выходные...? Естественно. Всё это — отдельные предложения в составе сложносочинённого, и все они отделяются запятыми.

Перед т. е. субботу и воскресенье, перед провели на работе и перед каждый день до 23-00 тоже нужны запятые: т. е. субботу и воскресенье и каждый день до 23-00 — это уточняющие обороты. Первый оборот (т. е. субботу и воскресенье) обособляется запятыми с двух сторон, — вторая запятая будет перед провели на работе. Второй оборот (каждый день до 23-00) не обособляется с двух сторон, а только отделяется запятой с одной стороны, поскольку стоит в конце предложения. Впрочем, в этом втором случае вполне уместно поставить вместо запятой двоеточие или тире. (Тире придаст тексту больше эмоциональности.)

И запомните: после знаков препинания обязательно делаются пробелы! Исключение — дефис и те предусмотренные в грамматике случаи, когда несколько знаков препинания рассматриваются как одно целое (это ... и ?!, а также знак — как и слово — перед закрывающей скобкой или закрывающими кавычками): тогда между ними пробелы не делают. А после всего комплекта — обязательно делают! Но перед знаками препинания (кроме открывающей скобки, открывающих кавычек и тире) пробелы не делают. Никогда!

И ещё: внутри сокращения т. е. нужен пробел. Сокращённые слова — это тоже слова.

И, конечно, Это наша жизнь.

[daslex]

Наш детский сад тоже закрыли, и сын везде ездит с нами. Это наша жизнь, и строим мы ее по своим правилам. Но риск остаётся, и мы все выходные каждый выходной, т. е. субботу и воскресенье, провели на работе каждый день до 23-00.

[Франсуа]

daslex, вычёркивать не обязательно, можно оставить всё как есть, добавив недостающие знаки (и пробелы):

Наш детский сад тоже закрыли, и сын везде ездит с нами. Это наша жизнь, и строим мы ее по своим правилам. Но риск остаётся, и мы все выходные, т. е. субботу и воскресенье, провели на работе — каждый день до 23-00.

[Donkan11]

Всем огромное спасибо

[daslex]

Тогда "раз" вместо "день". Плеоназм.

Отправлено спустя 5 минут 36 секунд:
Или просто без "день".

[Франсуа]

Плеоназм.

Нету.

Или просто без "день".

«Каждый до 23-00»?
Т. е. каждый из нас?

[daslex]

А что, не каждый из них проводил выходные дни до 23-00?

[Франсуа]

А что, не каждый из них проводил выходные дни до 23-00?

В смысле, на работе? Из текста как будто следует, что да, каждый. Но вот тогда-то и получится тот самый плеоназм и даже тавтология: ...мы все выходные, т. е. субботу и воскресенье, провели на работе — каждый до 23-00.

[daslex]

Плеоназм в любом случае будет:

мы все выходные (дни), т. е. субботу и воскресенье, провели на работе — каждый день до 23-00.

см. в словарях "выходной", во-первых есть помета "разг.", а во-вторых это то же самое, что выходной день. Т. е. "день" хоть и скрыт, он только лишь скрыт, никуда он не девается.

[Франсуа]

в словарях "выходной", во-первых есть помета "разг."

И что?
Где-нибудь указано, что текст предназначается для официального документа? И какое отношение «разг.» имеет к плеоназму, что у вас это аргумент аж «во-первых»?

а во-вторых это то же самое, что выходной день.

То же, да не то же!
Плеоназм — это употребление ненужных, избыточных для понимания смысла слов (или фраз). Так с какого перепуга каждый день до 23.00, будучи уточнением к все выходные, является избыточным? Вам не приходит в голову, что без этого уточнения читатель может, например, заподозрить, что люди и ночевали на работе? Напоминаю: выходной день не есть светлая часть суток, объявленных нерабочими.

[daslex]

Второй "день" избыточен. То же самое, что:

Все выходные дни каждый день шёл дождь

Так с какого перепуга эта фраза не будет и не может считаться нормальной, если это не умышленный приём, в то время как абсолютный эквивалент её и точно не умышленный приём признаются абсолютно нормальными?

Отправлено спустя 6 минут 28 секунд:
Все всё поймут, если не делать избыточного неявного повтора и не выделываться.

Но риск остаётся, и мы все выходные, т. е. субботу и воскресенье, проводили на работе до 23-00.

Отправлено спустя 9 минут 40 секунд:
У нашего случая даже название существует: "Тошнота текста". Чем чаще слово фигурирует в тексте, тем тексту от него хуже.

[Джонни]

Наш детский сад тоже закрыли,и сын везде ездит с нами.Эта наша жизнь , и строим мы ее по своим правилам.Но риск остаётся,и мы все выходные т.е. субботу и воскресенье провели на работе каждый день до 23-00.

Т.е.сбт и вскр - с двух сторон зпт как пояснение. Но ведь и кроме пунктуации е ерундёж: провели на работе каждый день.