Неоднозначность фразы "Останови перед той машиной" ⇐ Помощь знатоков

[Andr_W]

Здравствуйте!

Столкнулся с проблемой разного понимания следующих фраз в ситуации когда пассажир просит водителя остановить автомобиль:
- Останови перед той машиной
- Останови за той машиной

Казус неправильного понимания такой просьбы случился со мной и моей девушкой, при чем оба уверены в своей правоте Провел опрос среди своих коллег, мнения тоже разделились

Подскажите, как обосновать истинное значение этих фраз, когда нужно остановиться проехав машину, а когда не доезжая до нее!

Хорошенько поразмыслив я понял, что фразу "за той машиной" воспринимаю однозначно как то, что нужно проехать мимо машины и остановиться. А вот фразу с "перед" не могу точно определить для себя и буду искать "зецепки", то есть в зависимости от наличия рядом автобусной остановки, пешеходного перехода, угола дома или чего-то в этом роде я и буду определять что же имел ввиду пассажир


Спасибо!

[Елена]

Я бы опиралась здесь на значения предлогов. "За" в пространственном значении означает "после чего-то" (за угол, стоять за мужчиной) , а "перед" - не доезжая, не доходя чего-либо, поэтому "за машиной" - "проехать её", а "перед машиной" - "не доехать".

[Andr_W]

Вот Вы приводите пример "стоять за мужчиной", но представьте ситуацию с очередью в магазин. Что есть встать перед и встать за кем-то... все получается наоборот

Все дело в том учитывать ли ориентацию объекта, что у него есть свой "перед" и "зад", или считать это не важным и относиться к нему как к точке. Вот этого я и не пойму, как это в речи и общении нужно учитывать?

[Елена]

Что есть встать перед и встать за кем-то... все получается наоборот

да, точно!

Все дело в том учитывать ли ориентацию объекта, что у него есть свой "перед" и "зад", или считать это не важным и относиться к нему как к точке.

если предмет неодушевлённый, то как к точке, т.к. здесь его "перед" и "зад" условны. То есть его зад для вас перед, и наоборот. Что же касается одушевлённого "объекта", то здесь имеется и перед, и зад, поэтому, видимо, и возникает двоякое решение проблемы

[Andr_W]

Но автомобиль, хоть и неодушевленный предмет, но явственнно имеет перед и зад, как к нему относиться?

[Елена]

а вот так и относиться:

если предмет неодушевлённый, то как к точке, т.к. здесь его "перед" и "зад" условны. То есть его зад для вас перед, и наоборот.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Т.е. если человек просит остановиться перед машиной, то доезжать до неё не стоит, а если остановиться за машиной, то проехать и остановиться.